干旱半干旱区水体旅游景区空间结构分析——以新疆为例

引言

地球表层的水体主要有冰川、湖泊、江河、湿地等，水体旅游是人们为了寻求放松，离开居住地前往水体及周边区域的短期行为[1]。水体旅游景区是以水体为主要景观的景区，与一般的水体景观不同，水体旅游景区是为了满足游客娱乐、参观、度假等需求被人开发出来的特定场所，且具备一定条件的基础设施。

国外关于旅游景区的研究始于20世纪60年代，主要集中在旅游空间结构特征、旅游空间的演化以及客源市场旅游活动空间行为研究[2-5]。A 级旅游景区是中国特有的景区质量划分等级，1999 年我国把景区划分为A、AA、AAA、AAAA四个等级，2007 年国家旅游局首次提出AAAAA级景区，其代表着景区体系中的最高级别[6]。国内学者对旅游景区的研究相对来说比较多，主要集中在空间结构、分布特征、驱动力等方面的研究[7-9]。卞显红（2007）从空间拓扑关系角度，揭示了长江三角洲国家4A 级旅游景区的空间结构总体特征和旅游节点特征[10]；毛小岗、宋金平（2011）在分析北京 A 级旅游景区空间结构时，提出资源和市场是形成景区空间结构的两大因素[11]；袁诚（2015）研究探讨了中国5A级景区的空间分布特征，在此基础上分析其经济效应[12]。

目前国内鲜见针对水体旅游景区空间结构的研究，而针对干旱区半干旱区这样特殊区域的水体旅游景区空间结构的研究还处于空白。新疆位于干旱半干旱区，常年少雨，生态环境脆弱，作为“一带一路”旅游核心区，以其丰富的旅游文化、生态特质在西北丝绸之路经济带中占据重要地位。A级旅游景区是接待游客的主力军，同时其一定程度上代表了区域旅游景区的质量水平，本研究以新疆A级水体旅游景区为研究对象，探究其在空间结构上差异，为新疆水体旅游景区的发展规划以及今后旅游资源开发战略布局提供依据。

一、数据来源与研究方法

（一）研究区概况

新疆总面积约166万平方千米，是中国陆地面积最大的省级行政区，东临甘肃、青海，南接西藏，北部与西部共接壤8个国家，界于73°40′E～96°18′E，34°25′N～48°10′N之间。新疆由于其独特的“三山夹二盆”地形，形成了冰川、河流、沙漠、绿洲镶嵌分布，加之其独有的民族文化，旅游资源丰富。新疆水体旅游景区，截止2015年12月总数共50个，具体5A景区4个、4A景区15个、3A景区15个、2A景区14个、1A景区2个（表1）。

白羊座这一年来说还是不错的，但偶尔几次因为自己的心直口快而陷入非议。幸运的是，因为一些朋友和亲人的鼓励，收获了很多温暖。

 

表1　新疆水体旅游景区Table.1 The statistics of water tourist attractions in Xinjiang

  

类型　景　区　数量水库　红海湾景区、乌鲁瓦提景区、拜城县克孜尔水库风景区、白沙滩景区、墨玉县玉海滩景区5湿地　湿地古杨景区、乌什县沙棘林湿地公园、英吉沙县穆孜鲁克湿地景区、丝绸之路莎车湿地公园、玛纳斯国家湿地公园5人工水磨沟风景区、坎儿井游乐园、坎儿井民俗园、天山第一漂、伊吾县伊水园景区、新疆阿勒泰市塘巴湖水上乐园、克拉玛依综合游泳馆、乌鲁木齐市水上乐园、二堡塔库坎儿井景区9泉　温泉圣泉景区、古海温泉、宗朗灵泉景区、温泉旅游景区、天鹅泉景区、拜城县铁热克温泉6湖可可托海景区、巴州博斯腾湖景区、喀纳斯景区、乌伦古湖风景区、相思湖景区、金沙滩景区、赛里木湖、昌吉市滨湖河景区、吐鲁番市艾丁湖景区、北湖风景区、新疆可可苏里湖、哈巴河县白沙湖景区、青河县青龙湖公园、凤鸣湖生态园、于田县龙湖景区、阿克陶县喀拉库勒湖景区、果子沟-赛里木湖景区、民丰县尼雅渔湖18

  

河　五彩滩景区、天鹅河景区、克拉玛依河景区、伊犁河风景区、精河县滨河风景区、大河口西海渔村6冰川　天山天池风景名胜区　1

（二）数据来源

选取新疆A级水体旅游景区作为研究对象，名单来源于新疆旅游局官（http：//zw．xinjiangtour．gov．cn/info/），相关统计数据源于新疆统计局官网（http：//www．xjtj．gov．cn/）公布的《新疆统计年鉴（2015）》。为提高研究的科学性和数据的完整性，文章中将新建的昆玉市、五家渠市、北屯市、铁门关市、阿拉尔市、图木舒克市等8个直辖市的A级水体旅游景区数，归为原属地州市。各兵团的A级水体旅游景区归所在地州市。利用ArcGis10．3平台数字化基础地图（以WGS-1984作为投影坐标），通过Google Earth精确定位各景区后，绘制新疆水体旅游景区空间分布图（图1）

（三）研究方法

1．最邻近指数

 

其中，R是最邻近点指数，是理论最邻近距离，r是实际最邻近距离，S是区域面积，n是区域内点状要素的数量[13]。当R=1，点状要素呈随机空间分布类型；当R＞1时，点状要素呈均匀空间分布类型；当R＜1，点状要素呈凝聚空间分布类型。

2．地理集中指数

 

其中，G为景区地理集中指数；为第i个区域景区数；T为景区总数；n为分区总数。地理集中指数，是衡量景区分布集中程度的重要指标[14]，G取值在0~100之间，G值越接近100，景区分布越集中；G值越趋于0，说明景区分布越分散。

道路升级改造的目的是节约用地、减少投资、更好地保护环境，因此，在道路升级改造过程中，应尽可能地以少占地为原则，根据拟合旧路高程和设计中线位置、填土高度、路基边坡坡度，结合既有项目改造升级的条件选择单侧加宽、两侧加宽方式或采用一幅利用，新建另一幅的改造方案。

[3]Pearce D. Tourism plan reviews：methodological considerations and issues from Samoa[J]. Tourism Management,2000,21(2)：191-203.

科学家们推测，在38亿年前，火星的大气层比现在要更浓密，温度也比现在更高，能够允许大量的液态水存在于火星表面，甚至还形成了海洋。在火星表面，能够找到不少可能由水的流动而形成的地貌特征。然而，在现今的火星上，除了零星出现的液态水特征外，很难见到像南北极冰盖这样大规模的液态水分布。

 

其中，为各分区的空间要素占总要素的比重，N为分区总数，C为分布均匀度。基尼系数的取值为[0，1]，越接近1表明空间要素集中程度越高，常用于刻画空间要素分布的均衡程度，是地理学中用来处理离散区域空间分布情况的重要指标[15]。

4．空间自相关（Moran’s I）

 

其中，I即空间自相关指数，也是莫兰指数，与即单位区域上的值，即空间权重矩阵，I的取值区间在[-1，1]，若I＞0，表明地理要素在空间上显示出集聚态势，若I＜0，表明地理要素在空间上显示出分散的态势，Moran’s I从定量的角度描述了地理空间上临近事物之间的关联程度[16]。

经计算，若按库容比例分摊，兴利部分分摊共用工程投资分摊系数91.49%，防洪部分分摊共用工程投资分摊系数8.51%。

（四）研究思路

本研究从空间分布特征和空间关联性两个方面，衡量新疆水体旅游景区的空间分布结构。从分布类型、集中程度和均衡性三个方面来考察新疆水体旅游景区的空间分布特征；同时，选取连接度和空间自相关两个测量指标来反映景区的空间关联性，详细测量方法如下表（表2）

 

表2　新疆水体旅游景区的研究思路Table.2 The research framework of water tourist attractions in Xinjiang

  

目标　测量指标　测量方法空间分布特征分布类型　最邻近指数（R）集中程度　地理集中指数（G）均衡性　基尼系数、罗伦次曲线空间关联性连接度　β指数、γ指数空间自相关　莫兰指数（Moran’s I）、LISA聚类

二、新疆水体旅游景区空间分布格局

（一）景区分布类型

[4]Masson S, Petiot R. Can the high speed rail reinforce tourism attractiveness? The case of the high speed rail between Perpignan (France) and Barcelona (Spain)[J]. Technovation, 2009,29(9)：611-617.

  

图2　2015年新疆水体旅游景区最邻近法结果Fig.2 The result of the nearest neighbor index about water tourist attractions in Xinjiang in 2015

（二）景区分布集中程度

点状要素在空间上呈凝聚型分布，只能说明点状要素表现出聚拢的分布特征，并不能反映其区域上集中程度，为此本研究进一步引入地理集中指数。根据公式（2），景区总数T=50，分区总数n=15，计算出2015年新疆水体旅游景区的地理集中指数G=29．66。假设新疆50个A级水体旅游景区平均分布在15个地州市，则各地州市景区数量为50/15=3．33，由此，Gm=3．33。G Gm，表明新疆水体旅游景区分布较集中。由表3可以看出，新疆水体旅游景区主要集中分布在阿勒泰、昌吉和巴州，其中阿勒泰地区拥有的水体旅游景区最多。

 

表3　2015年新疆水体旅游景区空间分布统计表Table.3 Spatial distribution statistics of water tourist attractions in Xinjiang in 2015

  

地区名称　各级水体旅游景区　总数/个累计/%5A　4A　3A　2A　1A比重/%阿勒泰　2　2　0　4　0　8　16　16昌吉　1　0　3　2　0　6　12　28巴州　1　3　0　1　0　5　10　38和田　0　1　0　1　2　4　8　46喀什　0　1　3　0　0　4　8　54伊犁　0　2　1　1　0　4　8　62阿克苏　0　0　2　1　0　3　6　68博州　0　2　1　0　0　3　6　74克拉玛依　0　1　1　1　0　3　6　80

  

吐鲁番　0　2　1　0　0　3　6　86哈密　0　0　1　1　0　2　4　90乌鲁木齐　0　1　0　1　0　2　4　94克州　0　0　0　1　0　1　2　96石河子　0　0　1　0　0　1　2　98塔城　0　0　1　0　0　1　2　100总和　4　15　15　14　2　50　100

（三）景区分布均衡性

基于地统计数学方法和GIS空间分析，从景区分布的特征和空间关联性两个尺度对新疆水体旅游景区的空间格局进行有效的测度，得出如下结论：

为进一步检验新疆水体旅游景区空间集聚分布的特征，本研究绘制罗伦次曲线图（图3），罗伦次曲线偏离均匀分布曲线，向上凸起，同时可以看出，新疆水体旅游景区集中分布在阿勒泰、昌吉、巴州、和田、喀什和伊犁，这6个地区拥有的水体旅游景区数超过全疆的60%以上。

  

图3　新疆水体旅游景区空间分布罗伦兹曲线Fig.3 Lorenz’s curve of space distribution spot inXinjiang about water tourist attractions

三、新疆水体旅游景区的空间关联性

（一）连接度分析

总而言之，针对城市高架桥头路基沉降问题，在进行施工的过程中就必须要重视路基沉降控制的重难点问题。充分考虑工程施工的实际情况，从而选择最佳的施工技术与控制策略，在避免城市高架桥头沉降问题出现的同时，防止车辆行驶时出现桥头跳车的现象。通过对城市高架桥头路基沉降施工技术的分析，希望能够充分提高该项工程的施工质量，确保交通运输的通畅与安全。

知识经济时代的来临以及20世纪80年代非理性主义管理思潮的出现和兴起，为教育管理注入了新鲜的血液和鲜活的动力。他们提倡进行管理革命，即以“人”为中心“发掘出一种新的以活生生的人为重点的带有感情色彩的管理模式”[2]。从此，人性化的管理理念逐渐渗透到教育领域中来，教育管理者开始关注和追求人性的回归，开始意识到坚持“以人为本”的管理理念和管理模式才能成功地促进人性的发展，有效地提高教育质量，体现教育的终极关怀。

1.游戏精神的本质。在中国，班马是较早关注儿童文学中“游戏精神”的理论研究者。他在1984年首次全国儿童文学理论讨论会上提出探讨有关“游戏精神”的话题。他是从一个比较宽泛的角度去阐释“游戏精神”的。内容涉及到儿童生理学、儿童心理学、人类文化等诸多方面。

1．β 指数

Moran’s I结果显示，2015年新疆水体旅游景区泰森多边形面积的Moran’s I=0．3890（P=0．001，Z=4．743），说明新疆水体旅游景区泰森多边形面积的空间分布呈正相关，通过1%的显著性水平检验，Z1．96，表明新疆水体旅游景区存在明显的空间依赖性，景区的空间分布存在一定的规律，并不是随机分布的，同时通过Moran’s I散点图可见（图5），样本点集中分布在一二三象限。

①每个探水钻孔无论有无涌水，都必须进行压力注浆。②成孔后，立即安装压浆器进行注浆，注浆完毕应待浆液达到初凝状态后，再进行下一个探水孔施工。

通常交通网络的便利程度被称之为连接度，用以表示景区之间的可达性，其测度的指标只要有β指数与γ指数。

β指数表示区域内结点的平均连接数目，用于衡量区域内水体旅游景区的整体交通连接性，其计算公式为：β=m/T，其中m表示景区间的拓扑链接总数，即新疆水体旅游景区之间的交通连接数目；T表示区域内的结点总数，即新疆水体旅游景区数。通常情况下，β的取值区间介于0和3之间，越接近于3表示其交通连接度越好。

依据新疆水体旅游景区空间拓扑图（图4），m=60，T=50，则β=1．2。可见，新疆水体旅游景区的交通连接度较低，低于中等水平。考察发现，虽然新疆水体旅游景区大体上沿着G315、G312、G216和G217国道分布，但新疆面积较大，国道之外的景区可进入性差，北疆的交通发达程度明显高于南疆，且南北疆之间的水体旅游景区连接度较差，这将掣肘今后新疆水体旅游景区的均衡发展。

2．γ 指数

γ指数与前文中的β指数类似，都是衡量区域内连接度的指标，而两者之间的区别为，γ指数主要是指区域内结点的实际拓扑连接数与可能存在的最多连线数的比，其表达公式为：γ=m/3(T-2)，m、T表示的意思与β指数相同，γ的取值区间为（0，1），越接近于1代表其交通网络的连接水平越高。

结合公式和新疆水体旅游景区空间拓扑图，m=60，T=50，可以计算出γ=60/3(50-2)= 0．417，说明新疆水体旅游景区之间的交通连接度处于较低水平，景区与景区之间没有形成密集的交通网络，不利于景区间旅游线路的设计开发，进一步影响全疆水体旅游景区的开发潜力。如何提高交通连接度，减少游客进入景区的成本，将是新疆水体旅游景区今后发展需要解决的重要问题。

本工作采用开闭裂纹模型,考虑裂纹缝隙效应,将裂纹等效为非线性旋转弹簧,给出了FRP布加固裂纹梁的裂纹等效旋转弹簧刚度.将FRP布加固黏弹性梁在裂纹处分段,利用梁弯曲的边界条件和裂纹处的连接条件,借助Laplace变换及逆变换,给出均布突加载荷作用下FRP布加固简支裂纹黏弹性梁弯曲变形的解析解.数值分析了CFRP布加固上/下表面裂纹黏弹性DF梁的弯曲变形,考察了CFRP布含量、梁跨高比、裂纹位置及其开闭状态等对CFRP布加固裂纹DF梁弯曲蠕变的影响,得到如下结论.

  

图4 新疆水体旅游景区空间拓扑图Fig. 4 Spatial topological graph of water tourist attractions in Xinjiang

（二）空间自相关

为探索新疆水体旅游景区在空间上的演变趋势，清晰的反映水体旅游景区的空间集聚区。首先，借助Arcgis10．3平台，创建泰森多边形（Thieseen Polygons），将点状要素转换成面；然后，将建立好的泰森多边形数据库导入GeoDa平台进行空间自相关分析，通过可视化表达，绘制Moran’s I散点图和LISA聚类图。

1． 莫兰指数（Moran’s I）

在当前高考制度改革工作进行的过程中，将以往语文总分数150分提升到180分，将其放置在最为重要的地位上，高考试卷当中对语文知识的考查难度大幅度提升，语文演变为高考当中最容易将学生之间差距拉开的一门课程。因此，在高考过程中，语文应当充分地得到重视，语文考试中的阅读更应当充分地得到重视。仅仅讲述教科书和教辅资料，难以适应高考政策中提出的要求。从高考制度改革中可以发现的是，阅读的重要性得到了教育部门的认可。在此背景之下，教师及学校应当积极推广阅读，促使学生在学习的过程中养成一定阅读兴趣，从而也就可以为我国教育事业发展做出一定贡献，也可以为我国实现长远战略发展目标奠定坚实的基础。

  

图5　新疆水体旅游景区Moran’s I散点图Fig. 5 Moran’s I plot of water tourist attractions in Xinjiang

2．LISA空间聚类

对A级景区空间聚类的研究通常使用核密度分析法，通过计算A级景区的空间分布密度，并借助Arcgis10．3软件进行可视化表达，直观的通过阴影的面积以及颜色深浅判断聚类情况，这种方法存在一定的缺陷：首先，主观性较强；其次，对于聚类的分析并没有考虑空间因素，且聚类的结果较单一，LISA聚类避免了这种情况。LIAS聚类不仅考虑区域内景区的分布情况，还考虑区域周边地区景区的分布情况，在此基础上将聚类结果分为高-高、高-低、低-低、低-高以及无显著聚类五种情况，并对每种聚类进行显著性检验。

师长赵锡田听说了也没制止陈大勇这种古怪的选人办法，师警卫连是提着脑袋过活的人，连三拳都经不住打，根本不配到警卫连混。

由LISA聚类图可见（图6），新疆水体旅游景区空间分布整体上存在差异，南部和东部呈高-高集聚（P=0．05），表明该区域以及周边地区泰森多边形面积都大；北形成低-低集聚区（P=0．05），表明该区域以及周边地区泰森多边形面积都小；中部形成低-高集聚区（P=0．05），表明该区域泰森多边形面积小，而周边区域泰森多边形面积大。泰森多边形内的点到相应离散点的距离最近，因此泰森多边形的面积越小离散点越密集，由此推导出新疆水体旅游景区表现出集群分布特征。

  

图6　新疆水体旅游景区空间分布 LISA聚类图Fig. 6 LISA cluster map for water tourist attractions in Xinjiang

四、结论

根据新疆的地形、自然气候和经济发展等方面特征，将新疆分为北疆、南疆、东疆三大地理区域。北疆地区包括乌鲁木齐、克拉玛依、昌吉、博州、伊犁、石河子、阿勒泰和塔城；南疆地区包括巴州、阿克苏、喀什、和田和克州；东疆地区包括吐鲁番和哈密。统计数据显示，北疆的旅游景区数量明显多于南疆和东疆，其中北疆拥有的A级水体旅游景区数占全疆的56%，南疆所占比例为34%，东疆则10%。在此基础上运用公式（3），求得H = 0．922，Hm=1．099，Gini = 0．839，C=0．161，因此新疆A级水体旅游景区呈现集中分布特征，空间分布较为不均衡。

（一）新疆水体旅游景区分布呈凝聚类型，且分布较集中，主要集中分布在阿勒泰、昌吉和巴州，其中阿勒泰地区拥有的水体旅游景区最多；基尼系数=0．839，罗伦次曲线偏离均匀分布曲线，向上凸起，说明新疆水体旅游景区空间分布较为不均衡。

（二）β 系数=1．2，γ 系数=0．417，说明新疆水体旅游景区之间的交通连接度处于较低水平，景区与景区之间没有形成密集的交通网络；Moran’s I=0．285，表明新疆水体旅游景区存在明显的空间依赖性，景区的空间分布存在一定的规律，并不是随机分布的，表现出集群分布特征。

参考文献：

[1]丁蕾,吴小根,马劲松,钟士恩. 南京市水体旅游资源空间结构分析[J]. 经济地理,2015,35(12)：209-215.

[2]Zahra A, Ryan C. From chaos to cohesion——Complexity in tourism structures： An analysis of New Zealand＇s regional tourism organizations[J]. Tourism Management,2007,28(3)：854-862.

（3）便捷性 在电子商务快速发展的背景下，传统商家的销售模式显然受到了较多冲击。共享型生活服务平台使商家不仅拓展了销售渠道，更能方便地借助于平台开展各种促销活动，收集消费者对产品的反馈建议。对于消费者来说，因为平台商家均在几公里之内，下单之后足不出户就可以在2小时内等待送货上门，相比传统购物平台更加快捷。

3．基尼系数

空间中点要素的分布一般有凝聚分布、随机分布和均匀分布三种类型，学术界目前对点状要素分布类型的判别通常使用最邻近指数。通过ArcGis10．3中平均最近相邻要素工具，利用欧式距离法，求得新疆水体旅游景区空间分布理论最邻近距离=60707．5米，实际直线距离=88000．6米，最邻近指数=0．692＜1，Z得分为-4．169，通过显著性水平检验（图2），说明新疆水体旅游景区分布呈凝聚类型。

[5]Enright M, Newton J. Tourism destination competitiveness：a quantitative approach[J]. Tourism Management,2004,25(6) ：777-778.

[6]吴丽敏,黄震方,周玮,方叶林. 江苏省A级旅游景区时空演变特征及其动力机制[J]. 经济地理,2013,33(8)：158-164.

国和亚洲的创新模式进行了比较，他指出硅谷的创新是颠覆性且具有创业精神的创新，是创业创新（Entrepreneurial Innovation）；而日本的创新是封闭的，是对已有事业的扩张，是受监管的企业创新（Managed Corporate Innovation）[4]。同时理查德·戴舍尔教授还指出了开放式创新成功的要素及今后日本要想取得成功所需的要素，如表2所示。因此，实际上在2010年以前，日本的创新基本属于封闭式创新，是产学官合作基础上的创新。

[7]方世巧,马耀峰,李天顺,等. 基于百度搜索的西安市A级景区信息与旅游流耦合分析[J]. 干旱区资源与环境,2012,26(8)：190-194.

[8]胡宇娜,梅林,陈妍. 中国5A级旅游景区网站质量测度及空间特征研究[J]. 地理科学,2016, 36(4)：548-554.

[9]林志慧,马耀峰,刘宪锋,高楠. 旅游景区网络关注度时空分布特征分析[J]. 资源科学,2012,34(12)：2427-2433.

[10]卞显红,沙润. 长江三角洲城市旅游空间相互作用研究[J].地域研究与开发，2007，（4）：62-67.

[11]毛小岗,宋金平,于伟. 北京市A级旅游景区空间结构及其演化[J]. 经济地理, 2011,(8)：1381-1386.

[12]袁诚,侯哲灏,陈景祺. 中国5A级景区分布特征及其经济效应探讨[J]. 地域研究与开发,2015,(4)：74-79.

[13]程海峰,胡文海.池州市A级旅游景区空间结构[J]. 地理科学,2014,34(10)：1275-1280.

[14]刘丽梅,吕君.内蒙古A级旅游景区空间结构研究[J].干旱区资源与环境,2016,30(11)：203-208.

[15]朱,陈晓亮.中国A级旅游景区空间分布结构研究[J].地理科学,2008,28(5)：607-615.

[16]袁玉芸,瓦哈甫·哈力克,关靖云,等. 基于GWR模型的于田绿洲土壤表层盐分空间分及其影响因子[J]. 应用生态学报,2016,27(10)：3273-3282.