《汉魏六朝碑刻异体字研究》评述

本世纪初，毛远明先生重量级著作《汉魏六朝碑刻校注》问世，这是一部资料齐备可靠，体例严谨科学，便于释读、检索和利用的断代碑刻文献汇总，学术价值大。在此基础上，毛远明先生又陆续推出两部力作《汉魏六朝碑刻异体字研究》(商务印书馆，2012)、《汉魏六朝碑刻异体字典》(中华书局，2014)，将近代汉字特别是碑刻文字研究提高到了一个新的学术水平。赵超先生在《汉魏六朝碑刻异体字研究·序言》中说到，它们不仅在异体字研究的理论架构上有了重要突破，也弥补了“从文字学理论和汉字发展史的角度”展开“俗字”研究的缺憾[1]4。

一

出土文献整理费时费力，其语言文字研究尤其讲究实证，如果不投入大量的时间和精力进行扎实的原材料处理，其结论一般很难经得起历史的考验。《汉魏六朝碑刻异体字研究》(下称《研究》)作者深知这个道理，因而，花费了十几年的时间，首先对这批文献进行系统整理与研究分析，尤其从字词关系和字际关系角度对其中异体字作了一次全面的清理，对疑难字进行了精心而详实地考证，以确保《研究》结论有可靠的材料基础。《研究》除了从不同角度对异体字进行研究之外，仅疑难字考释一章就很丰富精彩，是《研究》中的一大亮点。

例如《新中国出土墓志》释读北齐《张僧显铭闻》：“延□云高，方今未远”[2]16。 所释“延”下一字已泐蚀，上部残存笔划，轮廓应是“古”字。但是“延古云高”，于义不顺畅。作者核对原拓，发现“延”，本作，认为应是“匹”字。文字释读正确了，所缺之字也就可以补出来了。文中“匹古”与“方今”对举成文，文义通畅。《新中国出土墓志》释文不辨俗字，显然错误。异体字“匹”，碑刻中还有不少例证。北魏孝昌二年《长乐长公主元瑛墓志》：“曹家之鞶帨淹通，将何以？”《崔鸿墓志》：“兴公武旧，远未兹；子长世载，聊欲相视。”

“”字及其变体在六朝碑刻，特别是墓志、造像记中频繁出现，历代字书也未见收录，前人的解释屡有错误。根据收集的材料，发现至少与三个字有纠葛。其一，释作“乖”。北魏景明三年《惠感造像记》：“与三涂永，福钟竞集。”其二，“求”的异体。北魏景明年间造《魏灵藏薛法绍等造像记》：“巨鏕魏灵藏、河东薛法绍二人等，毫光东照之资，阙兜率翅头之益。”《魏灵藏薛法绍等造像记》：“巨鏕魏灵藏、河东薛法绍二人等，毫光东照之资，阙兜率翅头之益。”其三，与“永”字形近。《寇凭墓志》：“守孝薗庭，已流响。”

2.会计结算风险。银行在大部分企业的金融会计结算工作中都扮演着重要的角色，银行的操作是十分重要的，所以在这方面就需要很高的要求，首先整个进程都需要保证完整和科学，但是就目前的情形来看，银行业务在实际开展的时候往往会存在一些不合理和不科学的地方，在这种情形下，只有要问题发生，那么就会给不法分子营造机会，使得一部分资金的损失，甚至被转移，而且这种违法行为很多时候都具备隐蔽性，难以被人发现，所以一旦被违法分子得逞的话，造成的损失就会是巨大的，风险系数也很高。

一是实施最严格水源管理制度。省政府出台了《湖南省最严格水资源管理制度实施方案》《湖南省实行最严格水资源管理制度考核办法》，全面实施最严格水资源管理考核制度，每5年为一个考核期，采用年度考核和期末考核相结合的方式，考核结果作为主管部门对各市州政府主要负责人和领导班子综合考核评价的重要依据。

二

在极限荷载作用下，基础相应部位承受应力最大值仍小于或接近相应材料强度设计值，基础各部分承载力均满足相应要求，故在设计预应力下锚杆基础两年内的承载力均满足设计要求，能够保证风机安全运行，且具有一定的安全裕度。通过现场风机基础振动、倾斜以及发电量等情况，也说明风机两年来运行状态安全，与评价结论较为一致。根据长期承载性能评价结果，锚杆预拉力复打周期可适当放宽至两年。

这些异体字演化条例的建立，可以说既是对异体字总体产生规律的宏观提炼，也是对异体字个体来龙去脉的微观考察。其核心变异在于文字的构件。总之，作者通过对形形色色的异体字的具体分析，科学归类之后，使看似杂乱无章的异体字变得有章可循了。

构件由笔画组成，是具有音义信息和区别功能的汉字基本构形单位。碑刻文字的变异，最主要的是构件的变异。《研究》选择了十八个构件作具体分析，从一个方面揭示构件变异对碑刻异体字的深刻影响。例如构件“朿”，《说文·朿部》：“朿，木芒也。”徐锴系传：“从木形，左右象刺生之形也。”由于隶变，构件“朿”多讹作“夹”。《颜氏家训·书证》：“简策字，竹下施朿，末代隶变，似杞、宋之宋，亦有竹下遂为夹者，犹如刺字之傍应为朿，今亦作夹。”在汉魏六朝碑刻中，“朿”有各种变体。作为“刺”和“棘”的构件时，常写成“夹、夹、、、来、、、、、耒、、束”；作为“策”的构件时，常写成“宋、、、、宗、”。汉魏六朝碑刻中，“夹”、“”、“来”、“来”和“耒”又因形体相近，作构件时，常常混用。

《研究》又立五个专题，研究了与异体字联系密切的几类字，揭示了异体字与其它文字现象的关系。这五个专题分别是：类化字研究、同形字研究、简体字与异体字、记号字研究、异体字同假借字古今字的区别。《研究》条分缕析，深入而细致，将这些文字现象进行对比，分析其联系与区别，作出科学的界定，结论科学可靠。如碑刻异体字同假借字的区别，作者抓住问题的本质，认为“从本质上说，彼此却迥然不同。异体字是纯粹文字问题，多个形体记录音义全同的一个词，其焦点在于字形的不统一；假借字是借用某一个字的读音，去记录语言中的另一个词，表面是文字问题，实质是词汇问题，其焦点在于词的不统一。”(《研究》436页)又如，类化字的产生规律也总结得十分全面而具体，提出构件类化、形旁类化、声旁类化、整字类化、逆向类化五条规律，对于研究类化字具有重要的指导意义。

《研究》还深入探讨和归并了五条构件变异的规律，即构件同化、构件归并、构件变异、构件记号化、构件类推。字例如“需”字，小篆作缜，《说文·雨部》：“需，也，遇雨不进止也。从雨，而声。”汉魏六朝碑刻中，因受构件“而”的影响，简省类推，“雨”变“而”，作“”。以“需”得声的字多类推。“儒”，《侯愔墓志》作，《侯刚墓志》作；又作“”，《元秀墓志》“训是膺”，《张思伯造浮图记》作。“轜”，《任城王妃李氏墓志》作，《刘华仁墓志》作，《元馗墓志》。“濡”，《元彝墓志》作，《昭玄沙门大统令法师墓志》作，《报德像碑》作。

第一，从大量的异体字材料中，绎出异体字产生衍化的规律。一组异体字是一个词所对应的一个字群，是以不同方式改造字形的历史堆积物，需要细心排列出各字形之间的关系，确定各字形在这个字群里的先后位置，再通过对比研究，找到它们的演变规律。由于材料有限，一组异体字往往难以追溯文字发展演化的连续性，内部字际关系就难以理顺，因而在今天很多人眼里，异体字还显得散乱而无条贯。要想在漫长历史上堆积起来的大量异体字中，厘清其复杂的演变关系，绎其先后、对应规律，的确不是一件轻而易举的事情。《研究》的作者在系统地剖析了大量的异体字字例之后，将其产生方式归并为16种类型，即源于古文字、简省、增繁、同化、异化、改换、记号化、构件重叠符号替代、构件位移、讹混、造字思路和方法不同、行草书楷化、同音替代、文字内部重组而为异体、符号转写、合文。例如“氐”字就是整字发生多次变异，产生多个异体。“氐”，小篆作韐，隶变后，《谯敏碑》作；形体讹变，《高勾丽好太王碑》作；形体楷化，《席盛墓志》作；衍横划，《萧憺碑》作。从“氐”声的字可类推。“低”，《元均之墓志》作，《元谭妻司马氏墓志》作；形体简化，《元谳墓志》作，《宋买等二十二人造像记》作，《元显墓志》作。“邸”，《元谧妃冯会墓志》作，《房悦墓志》作，《元澄妃冯令华墓志》作，《天柱山铭》作，《元融妃卢贵兰墓志》作，《浩宗买地券》作。“砥”，《封子绘墓志》作，是篆书的隶定；形体简省，《元焕墓志》作，《贾瑾墓志》作；再变形，《王诵墓志》作，《李祖牧墓志》作，《元广墓志》又作。

《研究》的另一个重要建树是建立了比较完整的理论体系，使异体字特别是碑刻异体字理论研究更加成熟，更加科学。《研究》以构建理论体系为目标，对该学科的研究对象和任务，对异体字的性质、特征及成因、在汉字学中的影响等诸多重要问题都有自己独到的界定和阐释，把异体字研究从识字为主的朴素时代带到了系统研究的科学时代。《研究》在异体字理论建设上的贡献是多方面的，本文难以备述，仅就其昭昭然者揭举一二。

下面举“对比前后文的相同用字”的例子。北魏《王君妻元华光墓志》：“可谓晕峯独秀，岫孤者也。”“晕”是“晖”的构件位移。“”，既是“霄”的俗字，又是“宵”的俗字。文中“晕(晖)”与“霄”反义对举，当定为“宵”，是“宵”的讹混字。“晖峯”句写白天，“宵岫”句写晚上，文意通畅。再看“”，字书不载，根据文意，应是“栖”的讹字。孤栖，犹言“独处”。《墓志选编》释作“烟”。“孤烟”也成词，但放到本文中,意义不相协，故不可取。下文铭辞“栖情云峯”，表义与此同，可作旁证。

第二，提供了科学的考辨异体字的思路和方法。研究方法是否科学，是否可行，是衡量一门科学成熟与否的重要标准。因此，提供一套异体字考辨、研究的方法，对于异体字这个分支学科的建设，就显得十分重要了。《研究》的作者根据传统考据学、训诂学的一般原则，结合异体字的研究特点，提出了11种考释异体字、特别是考释疑难异体字的方法。它们是：识别俗讹字、异中求同；辨别形近字、同中求别；区分同形字、字词对应；关照前后文的相同用字、互相比对；利用韵文特点、注意押韵字；考订名物典制、联系文化史；参考各种文献、彼此互证；结合时代、注意避讳字；推测缺泐字、紧扣语境义；利用考古成果、与出土文物相印证；审辞气、通文法、析文例。更有意义的是，作者对考释方法的介绍不是作泛泛之论，而是结合了自己的长期考释实践，在解决一个个疑难问题的过程中显示原理，验证方法，从而，有力地论证了上述研究方法的可行性、有效性。这不仅为异体字的考释工作树立了范式，同时也为继起的研究者提供了方法论的利器。上文举到的例子，多是综合运用多种方法考释疑难异体字的典型字例。

又如“造字思路方法不同”的字例，“響(响)”，改写为“”。響，回声。《说文·音部》：“響(响)，声也。从音，鄕声。”“鄕”应是声兼义的，象两人相向，与回声相应，意义相通。按《说文》体例，应释为“从音，从鄉，鄉亦声”，更合其条例。《玉篇·音部》：“響，应声也。”但是《史晨前碑》“黄玉应”，洪适《隶释》注：“，古響字。”“響”作，改为从音，从景会意。景，义为日光。其构字理据当是思维类推，以響为回声，而景有倒影，故合音、景之文以取义，变成了会意字。

受王水照会长的委托，由我来做会议总结。刚才听了四位小组代表的汇报以后，我觉得我原来准备要讲的许多内容都显得多余了。我非常感谢刚才李朝军(贵州师范大学)、巩本栋(南京大学)、范松义(重庆师范大学)、程杰(南京师范大学)四位先生代表他们小组所作的汇报，他们四个人的发言风格不一样，但是春兰秋菊各有所长，汇报得都很精彩。当然也有一点点的遗憾，因为四个小组发言的都是男性学者，而我们这次会议代表中间，女性学者在数量方面三分天下占其一，所以我们希望下一次年会的小组汇报至少能推荐一至两位女性学者上来报告，女性学者有她们天生的优势，她们比较细致，比较缜密，报告起来会有另外一种风味。

三

《研究》中有个别地方，我们跟作者的看法不尽一致。“汉魏六朝碑刻异体字形体来源及分类”是该书浓墨重彩的一章，作者力图用15种异体字构形条例来统摄这个时期所有的碑刻异体字。总的来说，《研究》所立的条例与碑刻异体字的实际情况是相符的，但由于碑刻异体字数量繁多，队伍庞大，来源复杂，书写随意，条例的建立又势必难以一步臻于严密。例如该章第一节“源于古文字”说到：“”有可能由“网”再简省而得(《研究》74页)，“罔”、“网”、“网”、“”异体；而第七节“记号化”又说：为了文字形体简化的需要，(罔)避开原来的构形理据，拆分重组，用“”代替“冂”内的所有构形成分(《研究》183页)。这里构件“”究竟如何处理，应有再作斟酌的可能。“我们的想法是，作为对异体字构形规律的把握，条例的交叉率愈低，概括性就愈强，也就愈能收到执简驭繁的效果”[3]4-5。

《研究》分专题研究汉字的各种典型现象，有利于进一步认识字际之间的关系，很好地揭示异体字的本质。但是其中个别专题在性质的界定上略显不够大胆，仍可再推敲。第四章第一节关于类化字的界定：“类化的根本原因既然是受相邻文字或者相关意义的影响发生的字形改变，趋同是其本质特征，因此属于同化的范畴。”这就不够大胆。实际上，有些汉字或构件之间可能只是形体相近或者书写便捷的需要而发生了类化，如“勅”，即“敕”，因构件“束”与“来”字形相近，类化书写作“”，不一定只是“勅”之构件“朿”，讹变作“来”，造出“”字(《研究》358页)。我们认为类化应该是文字的一种突变运动。

Practical Somaesthetics:the Perception of Reconnection with Life Integrity Song Lili

参考文献：

[1] 毛远明. 汉魏六朝碑刻异体字研究[M].北京：商务印书馆，2012.

[2] 中国文物研究所.河北省文物研究所.新中国出土墓志·河北卷壹下册[M].北京：文物出版社，2004.

[3] 刘利.《汉语俗字研究》读后[J].中国语文，1997，(6).