休闲研究的前方之路*

导言

休闲研究前路艰辛。这种清醒的预言，一方面源于这样一个事实：虽然后来有许多标榜为策略的可行之路，但每一条道路都各有其相应的崎岖坎坷或急弯曲折。我们应该从中选择一条，还是全都走一遍？另一方面是基于大众对休闲概念和相关内容抱有的刻板印象。用我的话说，这种休闲活动基本上是指随意休闲。它既不需要推广促进，也不需要经费支持；就像水，它有充分的内部力量来找到自己的方向。

本文由三个部分组成。第一部分，探讨让前方之路变得艰辛的各种问题；第二部分，分析这些问题产生的主要原因；第三部分，提出一些解决方案。

一、问题

这条预言中的艰辛道路究竟如何呢？从事休闲研究的人从一开始就应该清楚，我们已经在这条路上跌跌撞撞地前行。对于我们这些人来说，这不仅是预言中的未来，更是当下的现实。现实是——许多从事休闲研究的学术机构都在大量削减这类专业的经费支持，不管这些机构把休闲研究作为一门独立学科还是其他学科的一部分。典型的情况就是：导师少了，课程和专业也少了，要不然就是入学的人数远远大于机构的承受能力。与此同时，研究经费短缺，这一般是普遍削减社会科学研究经费造成的，或者是优先资助转向问题导向型研究(即用来帮助解决一个或多个生活中的困难的研究)的结果，或者是这二者共同造成的。然而，经费削减是有选择性的。因为有时候基金来自于私人赞助。一些赞助者感兴趣的课题更容易获得赞助，这种情况在美国日渐增多(Rose和Dustin，2009年)。

对公共休闲服务财政支持的减少，也说明了道路艰辛已是当下现实。当时日艰难时，许多城镇议会认为，如果资金短缺，就削减公园和休闲服务预算，而不是削减健康、教育或者治安和消防服务这类预算。这是最简单也是最无争议的办法。州、省和联邦政府也倾向于用同样的方式，在其资助的公园、运动和旅游这类项目的预算中获得他们所需要的资金。导言中已经简要说明了是休闲的形象问题导致了这种倾向，结果使休闲研究也受到影响。在流行的刻板印象中，休闲的核心利益显得不重要，因为休闲被视为完全享乐、完全随意。一些人从主题公园、旅游景点、运动赛事、流行音乐会这类活动中赚了大钱是事实。在资本主义社会中，这类成功有助于提高在这种活动中所体验到的随意休闲的地位。同样，这类成功也使这种模式商业化了，证明了休闲既不需要政府，也不需要非盈利机构的经费支持。

二、原因

休闲研究学者们发现自己陷入了刚才所提的那个问题中，并研究了他们所认为的原因。他们认为原因之一就是没能成功地把学到的关于休闲的东西传递给更多的人。Samdahl和Kelly(1999年)发现，我们对更广泛的理论研究界中其他的学术、应用学科或普通大众并不熟悉。在回顾了美国两本主要的休闲研究杂志之后，Samdahl和Kelly得出结论：休闲研究专家们很少引用发表在休闲研究杂志之外的休闲方面的文章。同时，这些外部文献的作者也很少引用这两本杂志中的文章。此外，Shaw(2000年)认为，当我们试图跟休闲研究者以外的人谈论休闲的时候，根本没有人在听。其他人也有各种各样的观点，比如：认为休闲研究中只有为数不多的理论(例如Searle，2000年)，或者认为休闲研究缺乏方法论(例如Witt，2000年)，或者认为典型的研究问题过于平庸老套(例如Samdahl，2000年)或者问题无关痛痒(例如Kelly，2000年)，这是另外一些使休闲研究在产生跨学科影响力上失败的原因。

在绿色大豆种植过程中，应进行科学有效的施肥，在施肥过程中应选择绿色和有机肥料。在施肥过程中，每公顷大豆生产应选择16-32吨的优质化肥。只有这样，才能为绿色食品大豆的全面生产提供充足的肥料，促进绿色大豆的生长。

尽管令人遗憾的、真实的、思想上的隔离确实存在，我仍然不赞同休闲研究缺乏理论、理论无趣，或者存在方法论和研究问题的观点。首先，休闲研究中有许多理论(Rojek，2005年)。其次，这种指责能够也应该适用于大量其他社会科学。许多现代社会科学构建了大量的小理论用来解释更大的学科中的一些小领域的问题。在这些学科中几乎没有包罗万象的，可以把大部分乃至全部研究和小理论发展囊括其中的理论(也许经济学是最主要的特例)。

如果其他学科因为同样的原因而式微，那么它们也应该被外界所忽视。然而，比如人类学、考古学和心理学在外部世界似乎享有相当的可信度，而其内部，理论和方法论的差异不断扩大，使得这些学科内激起了相当程度的攻讦和混乱。此外，我们有什么证据表明，研究者、实践者和公众知道这些关于休闲研究(或其他社会科学)的内部批评呢？简而言之，我们可能会质疑是否是这些理论和方法论的“弱点”让休闲研究在现在和将来都有一段艰难的旅程。

根据随钻测量仪器距钻头的距离可将测量设备分为近钻头和远钻头地质导向测量设备。近钻头随钻测量仪器距离钻头小于1m，基本达到了测量数据的实时性；而远钻头随钻测量仪器位于动力钻具之后，距离钻头有10m左右的距离（表1），因此导致测量信息滞后，直接影响了井眼轨迹控制的实时性和地质导向的准确性。

当大学在削减预算或者寻找省钱之道的时候，作为强大的、受人尊敬的并且被充分理解的科系或学院的成员之一，可以给休闲研究提供一些重点保护。但要使这种保护行之有效，有必要让这些机构的院长或主任们以及高级教员，对休闲及其对人和社会的价值的理解与对跨学科的理解一样深入，否则他们可能会对休闲持刻板印象，从而认为任何代表它的团体都是次要的。此外，Samdahl(2000年)警告说，在经管系中有以理论为代价来强调应用和商业企业的倾向，这可能会对休闲研究造成严重后果。

三、办法

实际上，休闲研究是有经费的。更准确地说，在原则上是存在的。我们所需要做的就是运用一些新策略让经费按照我们的方式流动，并通过休闲政策和服务证明休闲研究是大学教育和研究的一个重要组成部分，也是应用的公认的基础。

(一)扩展到其他学科和实践中去

我认为，解决Samdahl，Kelly和Shaw发现的问题的首选策略就是要开始与其他学科和跨学科的同事们讨论休闲如何与他们的主要研究兴趣相关。交流可以有以下几种方式，包括出版物(书籍、报告、专著章节、期刊文章)、口头报告(讲座、研讨会、会议论文)、网站和录像报告。我们已经有了一些关于出版物的案例。Patterson(1997年)在《澳大利亚残障人士综述》中写道，严肃休闲可以作为残障人士的职业生涯的替代选择。McQuarrie和Jackson(2002年)在《职业生涯发展杂志》中讨论了工作和休闲事业的相似之处。Coffman(2006年)在《国际社区音乐杂志》中报道了社区乐团成员的休闲体验。此外还有Stebbins(1996)在《旅游研究年鉴》中所写的严肃休闲和旅游，以及Heo和Lee(2005年)在《韩国放松疗法杂志》中探讨了资深奥运选手和大师级游戏参与者的休闲体验。

我们需要更多这样的出版物，把休闲扩展到更多的非常重要的学术和应用领域中去。在做这项工作时，会议论文可能比出版物更好安排，而研讨会、网站和类似的形式通常更难获得。绝大多数情况下，首先是要有会议或学术部门的邀请。现如今，建立网站对于外行人来说比以往任何时候都更容易，但是仍然需要考虑到日常维护和修改问题。此外，网站的创建者需要努力确保其用户实际上意识到了这一点。这也将是一个挑战。

休闲研究将要扩展的范围，可以从以下几个已经出现的严肃休闲领域来考虑：

1)旅游；2)种族；3)生活质量/幸福；4)休闲教育；5)退休/失业；6)残障/放松疗法；7)图书馆和信息科学；8)娱乐和流行文化；9)艺术管理；10)消费；11)冥想；12)成人教育/终身学习；13)非盈利部门；14)年轻人/青少年犯罪；15)社会创业。

(二)在已有一定声望的可融合的学术机构中找到一个位置

加入一个围绕健康的研究机构是第二个策略的例证。在一些大学里，“合并”使这成为可能。在那里，休闲研究或其他类似的机构设置在各种各样的学术机构之中，他们都对健康的一个或多个方面感兴趣。因此，加拿大滑铁卢大学的应用健康科学系由三个部分组成：娱乐和休闲研究、运动学、健康研究和老年学。在宾夕法尼亚州立大学，娱乐、公园和旅游管理系与生物行为健康、营养研究、医院管理和其他四个系一起隶属于健康与人类发展学院。

技术支持的学习空间是在线教育的基本构成框架，所以教学过程中应用的各类技术和教学理念对于在线教育教师而言，是重要的核心素养。在线教育必须最优化地利用新的泛在技术，提供没有束缚的学习连接。在学习过程中，对于自己的学习管理，在线学习者将承担更大的责任，他们也将要求在线教育技术和在线教育提供者保障他们的学习优先权，并为其学习优先权服务。即在线教育中教师应为熟练的服务提供者，尽可能创造性地利用技术去满足其学习需求和愿望，促进学习者批判性思维和果断利用信息的能力。

在评估休闲研究之路为何艰辛的时候，我们还要记住，在西方世界，高等教育普遍陷入了困境(关于北美的相关情况，参考Dustin和Goodale,1999年;Rose和Dustin,2009年)。在西方，任何地方的高等教育都变得更加昂贵，并且研究工作的开销也不断增加，还前所未有的受到来自伦理和工业与政府强加的优先权的限制。而且政府、私营机构以及学生们自己也越来越不情愿为高等教育埋单。在这种混乱的金融环境下，我们要找出一条像样的休闲研究之路。

试验对鱼道池室内水流流态进行观测，观测结果表明，在不同工作水深条件下，各级水池内均能形成典型的竖缝式水流流动结构，水流流态良好。表面水流流向明确，主流顺畅，水流在隔板前壅高，自竖缝处形成明显的跌落流出进入下一级水池后，主流弯曲向左侧偏转，形成“S型”流向，水流在水池内扩散较好，未出现主流临近两侧边墙的不利流态。在隔板下游主流两侧形成局部回流，强度不大，为鱼类提供了有效的休息场所。鱼道池室流态见图3。

由于关节电机的电流最大值为0.157 A，切割电机电流的最大值为1.5 A，负载反馈电流是H桥高侧电流的1/375，也就是说关节电机的负载反馈电流的最大值为0.157A/375，切割电机的负载反馈电流的最大值为1.5A/375，再经过200Ω的取样电阻进行I-V变换之后，关节电机的反馈信号最大为0.083 7 V，切割电机的反馈信号最大为0.8 V。经过74HC4052D的选通开关输出之后，反馈信号还需要经过信号放大才能接入ADC端口。

(三)强调休闲的贡献

并不是所有的休闲研究机构都能像上一节中所建议的方式结成同盟。甚至那些设法做到了这一点的机构也要考虑强调休闲在某种程度上对社区和社会的贡献，进而引起公众和他们的政治代表的共鸣。下面是两种有可能施行的策略。

第一种策略是利用当前的社会关注点。

强调休闲在创造一种可持续发展的环境上的重要性。这并不是说休闲在这一点上总是好的，因为很明显的一些休闲对自然是有害的(比如偷猎、越野自行车、野餐和野营留下的垃圾)。休闲研究可以通过识别环境友好型和不友好型活动、参与此类活动的动机以及它们所处的社会环境来为休闲领域的研究和政策的制定做出贡献。休闲研究为目前席卷全球的可持续性辩论提供了一种独特的方法。

综合上述策略可见，茅盾在中国所提倡的新浪漫主义与西欧正宗的新浪漫主义是有着本质区别的，它的终极目标并不是指向现代主义，而是指向现实主义，是为了更好的反映现实，更好的表达为人生的文学。他所提倡的新浪漫主义更加温和中庸一些，需要主观抒情的效果，也要注重理性的观察，它的存在是为了更好的指导人生，是十分功利性的一个存在。茅盾等人这种强行“中国化”的改观，我们将它称之为“具有中国特色的新浪漫主义”在中国的短暂存在。

当实施这一策略时，请记住，大多数休闲活动很少甚至没有对自然环境做出影响(这一点让它本身就值得做)，有一些实际上有助于维持这种环境。有时是直接性的帮助，就像志愿者们清除鳟鱼溪里的杂物——从而改变鱼类的栖息地——就像业余天文学家那样，他们为减少城市的光害做出贡献，以便让每个在大型社区的人都能看到天空中的奇景。另外一些时候，这些帮助是间接的。有不少人通过鼓舞人心的鸟类、花朵、动物和风景这些自然现象的画作和摄影成为了可持续发展环境的拥护者。其中一些艺术作品是由专业人士创作的，另外一些则来自业余爱好者。有不少人通过参与远足、乡间滑雪、划独木舟和观鸟这类在自然环境下的业余爱好成为了环境的拥护者。

第二种策略是强调生活中积极的一面。

认真学习贯彻三中全会精神 奋力推进水利改革发展新跨越………………………………………………………………(22.1)

休闲研究传达了一种独特的社会生活视角，我们应该充分利用它。事实上，与曾经被托马斯·卡莱尔评价为“沉闷的科学”的经济学相对比而言，休闲学是“快乐的科学”(Stebbins，2007年)。Samdahl(2000年)在其所写的北美休闲研究中提到：

或许很难去争辩一个在我们期刊中几乎不怎么出现，并且被外界科学家忽视的位置是否还“幸存”。然而，我所主张的是，要坚持通过更好地理解休闲来提升人们的生活品质的观念。

与已经建成的经济或管理系合作可能是这一策略的更常见的例子。格里菲斯大学把它的旅游、休闲、酒店和运动管理系放在了格里菲斯商学院，跟它在一起的还有研究会计、市场营销和公共政策等科系。英国贝德福德大学商学院的旅游、休闲和体育管理系也与一系列类似的学术单位在一起。

历史上的每段时期都会有消极的经历，或者有想要解决的令人沮丧的问题。现如今的一些问题，尤其是恐怖主义、种族灭绝、全球变暖和经济衰退，似乎都是棘手而且极其消极的。然而，在世界上的许多地方，那里的居民并没有因为这些担忧而受到直接影响(例如，在最近的恐怖袭击中，印度的其他地区，甚至在大孟买地区)，日常的生活或多或少还和往常一样继续。

通过休闲来提升人们生活品质的一种方法是指出休闲如何是一种积极的体验。据我所知，除了心理学和社会学，没有其他社会科学有这种积极的概念(心理学中的参考Snyder和Lopez，2007年；社会学中的参见Stebbins，2009年)。休闲研究是这一论断的一个有趣的例外，因为它本身完全聚焦在积极的活动上。至于其他的社会科学，很可能是所有的学科都对积极现象进行过研究，不管它们对于解决问题的观点有多狭隘，或者只是简单地描述它的主题。实际上，经济学也有积极的一面(例如，关于人们如何在休闲活动上消费的讨论，参见Nazareth，2007年)。

社会科学学科不会这样做。尽管社会科学家们对娱乐和休闲的兴趣日益浓厚，但这些因素比起其他作为关注焦点的主题来说，通常是次要的。

步入互联网时代后，各级电视媒体纷纷开设了网络终端，例如，创办官方网站、开设微博官网账号、创办微信公众平台。这些举措将电视新闻“搬上”了四通八达的互联网传播渠道，不仅为受众提供了随时点选播放新闻的便利，还能够实现与受众的互动，聆听受众的心声。传媒渠道的拓宽要求电视新闻记者持续提升个人能力和职业素养，在媒体融合“逆水行舟，不进则退”的大潮中实现突破、超越。

当它带来一种模糊不清但又无所不在的威胁时，应该如何去适应这种消极的情绪呢？这一问题的首要答案是，人们在生活中找到了他们要优先考虑的积极特征。这些特征使生活变得有价值。

通往积极目标的道路有很多。其中之一是要达成一种有利的工作-休闲-义务之间的平衡。在这里，义务是指工作之外的那些我们必须要做却得不到什么乐趣的活动。Nazareth(2007年)写道“Y一代”，即1977到1999年之间出生的人，将比之前的任何一代(“X一代”，“婴儿潮一代”)更接近于一种适当的工作-休闲平衡的普遍理想，过上更加积极的生活。

在某种程度上，这种平衡取决于第二种途径，即找到一个或多个“形成性的职业生涯”。这是我创造的一种标签，用来形容一个人长年累月的在某些特定的工作和休闲活动中，获得持续不断的、积极的、自我发展及自我实现的感觉(Stebbins，2009年)。那些最大程度展现个人天赋和性格的令人满意的工作和休闲活动通常存在于专业领域、咨询行业、特定技术行业和特定的小型企业中。在休闲中，令人愉快的经验是通过业余者、爱好者和熟练的、有知识的志愿者来实现的。

另外一条通向积极的道路是良好的人际关系。与亲密的朋友、亲戚、婚姻或同居伴侣之间的温暖关系可以极大地增加日常生活中的个人幸福感。同样的道理也适用于第四种途径：顺利的参与到社区中会增加积极感。实现这一点的两种主要途径是志愿者活动和各种各样的集体休闲活动(例如，参加团体运动，在社区交响乐团表演，参加一个缝纫俱乐部)。

所有这些通往积极的道路都或多或少的建立在我们的第五条道路——休闲的基础上。甚至令人满意的工作本质上就是休闲；碰巧有些人靠这些活动谋生(Stebbins，2004年)。而且，积极的人际关系在很大的程度上是建立和保持在休闲的基础上的。但是，可叹的是，休闲并不总是会产生积极的作用。有一类我们刚刚讨论过的休闲可以描述为“严肃休闲”。它们与被描述为“随意休闲”那类活动不同。后者包括玩耍、娱乐、感官愉悦、放松和社交对话，这些对诸如缓解压力、建立人际关系或者仅仅是为了改变生活节奏是最有帮助的。这些都是生活中的积极过程。然而，人们也可能会过度休闲，以至于变得迟钝进而消极，这一点在“生活枯燥乏味，我只能从无聊的工作中回家去看电视”的普遍感叹里显而易见。

四、结论

Rojek，Veal和Shaw(2006年)观察到休闲研究在过去20年已经成熟。它不再是一门试图在学术或实践中确立和得到认可的新学科了。因此，前方道路的崎岖并不是由于它是新学科造成的，即使休闲研究并不是一门古老的科学(在西方，它出现于20世纪60年代和70年代初)。在我看来，最成功的两种策略将会是通过扩展到其他的学科和实践中去，并利用当前的社会关注来发挥休闲研究的优势。在有些情况下，这两者可以同时进行，如同在注意保护环境可持续性前提下进行休闲的同时所体验到的积极性。事实上，这将是我和Lee Davison即将出版的一本书的中心主题。

洞身塌方控制措施包括：（1）加强辅助施工措施，超前预支护、锁脚锚杆等关键辅助施工工法需到位；（2）做好超前地质预报，及时掌握地质动态，为下一步施工提供参考，同时现场量测要紧跟掌子面施工进度，及时反馈信息；（3）采用合理的施工工法，严格采取“短进尺、多循环、弱爆破”的施工方法，尽量减少对围岩扰动；（4）施工过程中，初期支护暴露时间过长很容易引发塌方事故，因此，初期支护及时封闭、二衬及时紧跟以分担初期支护荷载极为重要。

我们也将通过整理好理论来帮助我们的事业——让休闲研究的崎岖之路变得平坦起来。前面提到的小理论必须整合起来，使我们路上经过的地方看起来不再像拼布被子，而更像是一幅精美的风景画。我们需要就中心概念定义达成一致，尤其是关于休闲概念本身。我一直试图通过强调社会-文化-历史背景的重要性，从严肃休闲的视角帮助我们理解休闲体验。到底要多久才能达成这个计划还需拭目以待。与此同时，每一个对理论和休闲研究的前方之路感兴趣的人，都被鼓励为它或任何其他类似的项目做贡献，这些项目为休闲理论带来了清晰的迹象。