台湾峦大杉两种育苗方法的比较

台湾峦大杉 (Cunninghamia konishii Hayata)为杉科(Taxodiaceae)杉属(Cunninghamia)树种，日本植物学家小西成章1907年发现于台湾峦大山海拔1 800 m处，植物分类学家早日文藏认定是一新种，命名为峦大杉[1]。因其木材含有结晶性物质，香气浓郁，故又称香杉和台湾杉木，是台湾特有的针叶树种[2-5]。 峦大杉天然分布于纬度为 23°30′～24°40′的台湾北部至中部山脉的高海拔山地，以大雪山为中心，东至太平山、木瓜山，西至小雪山，南至白姑大山、峦大山，北至纪纳矶山，垂直分布在1 300～2 800 m的山地[5]。峦大杉性喜温凉的亚高山气候，耐瘠薄，最适在粘质、肥沃湿润的山地黄壤、黄棕壤及山地棕壤上生长。其综合材性略优于杉木，是建筑、交通、造船、枕木、特种工艺等优良用材树种，属台湾天然针叶林中的一级木[6-7]。为了更好地在龙岩市推广种植台湾峦大杉，我们从福建省国有来舟林业试验场购买27年生母树林种子[8-10]，在新罗区进行裸根育苗、容器育苗[11-12]，并推广到武平、上杭、永定、新罗、漳平多地种植，取得年生长量优于杉木的良好效果。现就台湾峦大杉裸根育苗、容器育苗情况总结如下。

永靖县具有得天独厚的自然条件，生产的娃娃菜因质地脆嫩，口感甘甜、清爽，富含蛋白质、维生素、胡萝卜素及钾、钙、钠、磷、铁等营养成分，而深受消费者的青睐。但近几年，随着种植面积的扩大，在市场上销售的娃娃菜品种比较混乱，没有一个当家品种，为了筛选出适合永靖县栽培的娃娃菜优良品种，永靖县农业技术推广中心于2018年初进行了娃娃菜新品种引进试验。

1 试验地概况

试验地位于福建省新罗区东肖（东堀村）、适中苗圃地，地处东经 117°3′38″，北纬 25°25′39″。 属中亚热带季风气候，四季分明、温暖湿润；年均气温19.9℃，极端最高温38.1℃，极端最低温-5.6℃，＞10℃的活动积温6 562℃左右，无霜期291 d左右；年平均降雨量1 688 mm左右。2015年3月中旬选择地势平坦开阔、四面通风透光，土层深厚、土质疏松、肥沃，排灌方便的砂壤质农田作播种育苗圃地；面积 0.2 hm2。

2 材料与方法

2.1 供试材料

2014年从福建省国有来舟林业试验场购买27年生（1987年播种育苗，1988年营造的）台湾峦大杉母树林种子；种子千粒重5.65 g，发芽率27%。

2.2 试验设计与调查方法

试验采取裸根育苗和容器育苗2种处理。2015年3月中旬播种，每个处理面积0.1 hm2；2015年10月每个处理随机调查6个样方，每个样方1 m2。

1.基础量设置偏大，额外量不足甚至没有，销售板块的成本压力仍大，而炼厂因没有额外量体会不到市场的滋味。

3 苗木培育措施

3.1 圃地选择

由于台湾峦大杉苗期耐庇荫、喜湿润，怕干旱、忌积水，所以苗圃宜选择背风，日照较短，灌溉排水和交通方便的环境；宜选择疏松、肥沃、湿润的酸性沙壤土，避免用菜地、烟地、针叶树育苗地。

3.2 整地作床

作床前需清除杂灌、拣净树头草根，深挖（挖到硬土层）翻土。经风化、碎土，施足基肥（钙镁磷2250 kg/hm2），喷洒硫酸亚铁进行土壤消毒后作高床。苗床宽1.2 m左右、高20～30 cm，长度视地形而定；床面做成拱形（中央稍高、两边稍低）。圃地四周开排水沟。面积大的床中央要开沟，边沟、中沟要比步道深，以利排水。

3.3 实生苗播种

2015年3月11日在整好的苗床上盖一层厚约1.5 cm的黄土，并喷洒丁草胺，防止野草生长；12日将浸泡过的种子（播种量为60 kg/hm2）均匀撒播在黄土上，盖上荫网。春播后约一个月种子发芽出土，待长出2～3片真叶时将荫网掀掉，并喷1次多菌灵或甲基托布津，以防止茎枯病。

3.4 间苗与芽苗移栽

台湾峦大杉真叶长出3～4片时，将密度较大苗区的芽苗移出（以免以后出现被压苗）种植在容器袋上。移苗时用竹片撬苗基部、移到苗床时不可用手按压，只在其根部轻轻地盖些许土即可。

模型组大鼠黑色条状溃疡较多，为深层溃疡，溃疡得分为116。给予注射用雷贝拉唑钠后，大鼠的胃损伤程度有所减轻，与模型组比较，0.5、1.0、2.0、4.0 mg/kg剂量组溃疡得分均显著降低（P＜0.05、0.01）。见表3。

该项评价中，为保证其他因素的不变性，结合上述（4）中的分析结果将天际线层次数量统一为2。在计算天际线层次面积比例时，将第2层面积与第3层面积进行数据合并，最终将特征量化值计为第2层面与第3层面之和与第一层面的比值。由散点图可见，当比例值在一定范围内时，评价结果随比例值的增大而提升，超过该范围后，评价结果随比例值的增大而降低，整体呈现出类抛物线的形态，其中比例为0.442的天际线分段所得到的评价结果最高。因此可以推论，在一定范围内，第2/第3层面比例越大，该段天际线引发的美学感受越强烈。超出范围后，第2/第3层面比例越大，该段天际线引发的美学感受越微弱。

3.5 幼苗管理

待移栽苗真叶长出4～5片时，浇1次0.1%的复合肥（施用量 450～525 kg/hm2），以后半月浇1次复合肥。移栽苗要有两个星期的缓苗期，两个星期后可喷1次叶面肥，以促进叶片新陈代谢，以后每半个月浇1次磷肥。小苗管理要勤拔草，并注意浇排水及遮荫；每周喷洒1次多菌灵或代森锌，以防病虫害发生。

4 调查和统计结果

6.1 在相同圃地和经营措施一致情况下，台湾峦大杉裸根苗与容器苗无论地径、苗高生长，苗木I级苗率、II级苗率、合格苗率差异均不显著。

[2]黄财声.台湾峦大杉引种及经营密度研究[J].福建林业科技，2006，33（4）：8-12.

5 方差齐性T检验

5.1 地径、苗高生长差异

从表1、表2可知，台湾峦大杉裸根苗地径变幅0.44～0.56 cm，均值 0.49 cm，标准差 0.073；苗高变幅26.50～43.35 cm，均值 36.45 cm，标准差 5.08。容器苗地径变幅0.45～0.61 cm，均值0.53 cm，标准差0.055；苗高变幅32.59～46.73 cm，均值38.55 cm；根据公式

 

表1 台湾峦大杉裸根苗生长情况调查统计表

  

重复1 2 3 4 5 6平均ΣX2 S苗高平均值/cm 35.51 26.50 43.35 39.22 37.76 36.33 36.45 8 126.327 5 5.08地径平均值/cm 0.53 0.44 0.56 0.46 0.52 0.45 0.49 1.472 6 0.073 I级苗率/%38 12 53 22 45 36 34.33 8 202 13.73 II级苗率/%36 39 30 59 41 37 40.33 10 248 9.03合格苗率/%74 51 83 81 86 73 74.66 34 252 11.60

 

表2 台湾峦大杉容器苗生长情况调查统计表

  

重复1 2 3 4 5 6平均ΣX2 S苗高平均值/cm 32.59 46.73 38.36 39.50 38.72 35.38 38.55 9 028.523 4 4.32地径平均值/cm 0.51 0.61 0.45 0.57 0.54 0.47 0.525 1.672 1 0.055 I级苗率/%35 65 25 26 48 33 38.7 10 144 13.89 II级苗率/%38 30 58 67 40 51 47.3 14 398 12.74合格苗率/%73 95 83 93 88 84 86 44 692 7.26

 

[4]潘金贵，徐应善，黄俊明，等.红桧台湾扁柏峦大杉在遂昌的造林试验[J].浙江林学院学报，1994（3）：324-326.

交通运输部党组书记杨传堂亲临西江考察时要求，凝聚合力，建设畅通、安全、绿色、高效的珠江，努力把珠江打造成我国第二条黄金水道。

5.2 合格苗率差异

6.2 可根据造林季节来确定台湾峦大杉育苗方式。需随时上山造林的，采用育容器育苗可提高成活率；春季造林的，用裸根苗可节约成本。

 

计算T值，列表4。

[1]方妙辉.台湾峦大杉引种造林试验[J].林业科技开发，2001，15（6）：20-21.

 

表3 台湾峦大杉裸根苗、容器苗生长差异比较表

  

处理地 径样本个数 均 值 标准差苗 高样本个数 均 值 标准差裸根苗容器苗均值差方差齐性Ta 6 6 0.49 0.525 0.035 0.073 0.055 6 6 36.45 38.55 2.10 T=0.938 df=10 T=0.771 df=10 T0.05=2.228T0.01=3.169 5.080 4.320

 

表4 台湾峦大杉裸根苗、容器合格苗率差异比较表

  

处理I级苗样本个数 均值 标准差II级苗样本个数 均值 标准差合格苗样本个数 均值 标准差裸根苗容器苗均值差方差齐性Ta 6 6 34.33 38.70 4.37 T=0.548 df=10 T0.05=2.228 13.73 13.89 6 6 40.33 47.30 6.97 T=1.093 df=10 9.03 12.74 6 6 74.66 86.00 11.34 T=2.030 df=10 T0.01=3.169 11.60 7.26

6 结论与建议

2015年10月中旬每个处理分别随机调查6个1 m2样方的地径、苗高等数据，并参考福建省地方标准《主要造林树种苗木质量》（DB35/T517—2004），确定台湾峦大杉苗木质量分级。苗木的生长情况见表1、表 2。

从表1、表2可见，台湾峦大杉裸根苗I级苗率变幅 12%～53%，均值 34.33%，标准差 13.73；II级苗率变幅30%～59%，均值40.33%，标准差9.03；合格苗率变幅73%～86%，均值74.66%，标准差11.60。容器苗I级苗率变幅25%～65%，均值38.7%，标准差13.89；II级苗率变幅30%～67%，均值47.3%，标准差12.74；合格苗率变幅73%～95%，均值86%，标准差7.26。根据公式

参考文献：

从表 4 可以看出，T1=0.548、TII=1.093、T 总=2.0300.05=2.2280.01=3.169，说明台湾峦大杉裸根苗与容器苗的I级苗率、II级苗率、合格苗率差异不显著。

通过对历史上四种分数产生途径的进一步分析，可以发现：“测量”途径为整数系向有理数系的扩充迈出了坚实一步，因为测量的目的是为了找到一个整数对另一个整数的度量值，人们对于作为独立的数的分数，已经产生了迫切的需要.而“除法”途径中以乘法逆元形式出现的分数，使得整数与分数共同形成的新数集能够保持四则运算的封闭性，改变了人们对于“数”的旧认识-只有整数才是数，使人们形成了“数”的新认识-分数也是数，这也标志着有理数系的实际形成.

[3]潘金贵，傅秋华，张乃芳，等.红桧等台湾特产珍贵树种引种试验初报[J].福建林学院学报，1998，18（1）：69-72.

目前，印度大型设备管理主要有两个体系，首先是政府所属科研机构、国家重点实验室的仪器设备中心，称作科技部体系(DST体系)；其次是大学拨款委员会(UGC)下设的校际中心，既高校体系(UGC体系)。

从表3中可以看出，Td=0.938、Th=0.771< T0.05=2.2280.01=3.169，说明台湾峦大杉裸根苗与容器苗的地径、苗高差异不显著。

[5]黄道恩.台湾峦大杉不同造林密度效果分析[J].亚热带水土保持，2011，23（4）：28-31.

[6]罗建平.台湾峦大杉胸径与树高生长相关模型研究[J].亚热带水土保持，2013，25（1）：24-26.

[7]康木水.台湾珍贵用材树种峦大杉引种与栽培效果分析[J].海峡科学，2007（4）：43-44.

[8]郑维鹏.引种台湾用材树种红桧、光蜡树苗木繁育试验研究[J].福建林业科技，2005，32（1）：6-9；16.

[9]苏伟毅.台湾峦大杉引种造林试验 [J].福建林业科技，2001，4（28）：62-65.

[10]梁文英.台湾峦大杉扦插育苗及其栽培[J].亚热带农业研究，2010，6（4）：217-221.

[11]林建东.台湾峦大杉扦插生根技术研究[J].林业勘察设计，2012（1）：101-104.

由于本文实证数据选用时间序列，故需要进行平稳性检验。采用ADF检验方法对各变量进行单位根检验，结果如表2所示：原序列中只有变量IS不存在单位根，即为平稳序列。而一阶差分序列中，所有变量都不存在单位根，所以各时间序列在一阶差分的情况下都具有平稳性。

[12]张纪卯，陈文荣，陈能德，等.峦大杉扦插生根及生长[J].浙江林学院学报，2001，18（2）：139-143.