绿色公路客运企业评价体系及评价方法研究

0 引言

“十二五”时期国家对节能减排给予了高度重视，“十三五”时期是推进交通运输低碳发展，建立绿色低碳循环发展产业体系的关键时期。公路客运作为公路运输业的重要组成部分之一，消耗大量能源的同时也破坏了环境，有必要根据其自身特点构建合理的绿色化发展水平评价体系，客观地反映公路客运企业对环境的影响程度。部分企业只注重运营成本和效益而忽视节能减排、环境保护，可以通过对绿色公路客运企业的评价分级，在行业内树立标杆企业，使得公路客运企业意识到绿色化发展的重要性，从而加强企业管理，从源头上解决能源消耗和环境污染等问题。

近年来，有学者从不同角度选取不同评价指标[1-4]，运用不同方法[5-9]对企业的低碳绿色发展化水平进行了评价，并取得了诸多研究成果。但是针对公路客运企业绿色化发展水平的评价研究较少。不同类型的企业影响其绿色化发展水平的因素不同，导致在选择评价指标时侧重点不同，且每个指标体系根据其内在特点都有其适用的评价方法。基于此，本文以影响公路客运企业绿色化发展的因素为依据，构建了评价指标体系，并结合广义函数法和层次分析法对公路客运企业的绿色化发展水平进行评价。为验证评价方法的可行性和可靠性，本研究以云南省某公路客运企业为例展开实例分析。

 

表1 绿色公路客运企业评价指标体系Tab.1 Evaluation Index System for Green Highway Passenger Transport Enterprises

  

目标层 准则层车辆结构A能耗与排放B公路客运企业绿色化发展水平评价运输效率C信息化应用D节能管理E指标层车辆新度系数A1车辆技术等级系数A2车辆技术档案建档率A3新能源与清洁能源车辆配置A4千人公里综合燃料消耗量B1车辆排放检查合格率B2符合国IV及以上排放标准的汽车占比B3实载率C1里程利用率C2车辆ETC安装率D1卫星定位终端安装率D2节能减排制度建设E1节能减排能力建设E2节能宣传培训E3百万公里安全驾驶员比例E4办公场所照明节能E5指标属性定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定量指标定性指标定性指标定性指标定量指标定量指标数据获取方式查阅车辆购置报表和折旧率查阅车辆购置报表查阅车辆技术档案建档资料查阅车辆购置发票、行车证等证明材料查阅营运车辆的能源消耗与运输统计报表查阅营运车辆排放检测合格证查阅营运车辆登记证的排放标准查阅企业运输组织统计报表查阅企业运输组织统计报表查阅营运车辆ETC安装清单查阅营运车辆卫星定位终端安装清单查阅企业相关体系建设文件、管理文档查阅企业的体系文件、管理文档查阅企业开展节能减排宣传和培训的通知、汇报等材料查阅驾驶员证明材料查阅企业办公场所的灯具采购记录

1 评价指标体系的构建

绿色公路客运企业的评价指标是用于评价公路客运企业能源消耗和运营过程中资源使用的绿色化发展水平的标准或尺度[10]。选取评价指标时应遵守以下原则：各指标相互独立；尽可能选取定量指标；在能够充分反映公路客运企业绿色化发展水平的前提下，选取最少的指标数。

绿色公路客运企业的评价指标体系包括目标层、准则层和指标层。目标层即为评价的对象，本文是指公路客运企业绿色化发展水平评价；准则层根据公路客运企业绿色化发展程度的主要影响因素得到，分别为车辆结构、能耗与排放、运输效率、信息化应用和节能管理5个方面；指标层是衡量公路客运企业绿色化发展水平的具体指标，共16个指标，包括定量指标和定性指标。其中定量指标的指标值可以通过实地调查或查阅相关文件计算获得，定性指标的指标值是通过查阅相关文件由7位专家打分得到。具体如表1所示。

在台词“And if I go back.”的翻译处理中，字幕翻译为“如果我再回去的话…”，配音翻译为“如…如果再回去”。再如“Max,it's the end of the line for me.”，其字幕翻译为“麦克我就再也出不去了”，配音翻译为“麦克我会死无葬身之地的”。两例中字幕和配音翻译采用了不同的策略，为了达到戏剧效果，相比配音翻译为了画面和节奏上的对应，通过台词重复(即结巴)表演出害怕的效果，后一句的翻译也随之发生了改变，对信息进行了相应的调整，但是却十分自然和谐，对于剧情发展和故事的叙述没有障碍，同样产生的戏剧效果。

自编不进位加法和不退位减法口算题2套和进位加法和退位减法口算题2套．即，1套一位数加一~八位数口算题各8道，共64道；1套一~八位数减一位数口算题各8道，共64道；1套一位数加一~八位数口算题各8道，共64道（只进一位）；1套二~八位数减一位数口算题各8道，共56道（只退一位）．

部分指标解释如下：

（1）车辆结构

其中，ni为i级车数量（i=1,2,3,4）。

“只有把人生理想融入国家和民族的事业中,才能最终成就一番事业。”[15]要解决好青年人的发展问题,就要明确青年发展的动力与途径。

车辆新度系数A1：

 

车辆技术等级系数A2：

 

对比两组患者干预前后的生活质量评分与肢体功能评分。其中生活质量评分依据为脑卒中专门化生活质量表，肢体功能评分依据为Fugl-Meyer评分量表。两个量表均为得分越高，质量越高。

（2）运输效率

实载率C1：

 

 

表2 评价标准表Tab.2 Table of Evaluation Criteria

  

注：a表示上年度全省营业性客运车辆千人公里平均燃料消耗值。

 

?

里程利用率C2：C2=（营运车辆的负载行程/总行驶里程）×100%

表示，bij

（3）节能管理

节能减排制度建设E1：用于评价企业的节能减排制度是否完善，通过3个方面进行评价：是否具有完备的企业能源管理制度；是否具有完善的燃油统计制度和运营台账且数据完整；是否具有严格的节能奖惩考核制度且落实到位。

节能减排能力建设E2：用于评价企业的节能减排管理水平，通过3个方面进行评价：是否具有完备的年度节能减排工作总结材料；是否制定或实施节能减排年度工作计划；是否对营运车辆能耗统计数据进行分析。

稻苞虫又叫卷叶虫，常常几年发生一次，导致水稻大幅度减产。成虫为赤褐色的蝴蝶，幼虫危害水稻，稻叶被害后，残缺断落，严重时仅留叶脉，稻丛象刷锅帚一样。特别是水稻孕穗期被害后，幼虫吐丝把稻叶缀合在一起，形成稻穗卷曲，无法出穗，影响产量。

节能宣传培训E3：用于评价企业节能降耗的宣传和人员培训情况，通过3个方面进行评价：企业每年开展节能减排宣传活动；每年开展内部节能培训；每年参加行业节能培训或竞赛。

办公场所照明节能E5：通过企业办公场所节能灯具的使用比例进行评价。

2.2 指标权重量的确定

层次分析法是一种简明的、实用的定性分析与定量分析相结合的系统分析、评价方法。因此，本文运用层次分析法确定准则层和指标层的权重系数。层次分析法的主要步骤如下：

（1）建立判断矩阵

（3）一致性检验

本研究发现58%的视野损害前青光眼患者SAP10-2检测异常，说明SAP10-2比24-2程序对检测早期青光眼视野损害更敏感。建议临床工作中对疑似青光眼、视野损害前青光眼患者在进行常规眼科视野检查之外，应增加SAP10-2的检查，以期获得更多的支持依据来更早地明确青光眼诊断。

值根据判断标度确定。记判断矩阵为M=（bij）。

（2）计算优先级向量

4）市场容量有限，产能过剩现状没有根本改观。由于种种原因，我国苹果消费以国内消费为主，苹果出口量少，多年来没有突破总产量的10%，2018年中美贸易战的持续更使我国苹果出口形势雪上加霜。多年苹果发展经历表明，我国苹果适宜的种植规模为3 000万亩，这是我国苹果的产销平衡点，一旦超过3 000万亩，所产苹果就可能会出现卖难现象，售价就会下降。目前我国苹果种植规模在4 500万亩左右，在此规模下，即使减产20%左右，苹果总供给量仍出现过剩现象，这种局面没有从根本上转变，因而2018果季苹果价格上涨是非正常的，对此，生产者、经营者都应正确对待。

绍圣四年（1097），山谷《跋自作草后》：“余寓居开元寺之怡偲堂，坐见江山，每于此中作草，似得江山之助。然颠长史、狂僧皆倚酒而通神入妙。余不饮酒忽十五年，虽欲善其事，而器不利，行笔处时时蹇蹶，计遂不得复如醉时书也。”元丰七年（1092）三月，山谷作《发愿文》曰“愿从今日尽未来世，不复饮酒”，至绍圣四年（1097），已十五年。张旭、怀素作草皆以醉酒而忘我迷狂，纵横挥洒，变幻莫测，出神入化。山谷不饮酒，行笔处时时蹇蹶。山谷此时追求“通神入妙”，故而感慨。

假设判断矩阵为n×n矩阵，那么第i行要素的优先级向量是第i元素乘积的n次根除以各行元素乘积的n次根之和。为优先级向量，其中Wi的计算公式如下：

 

判断矩阵的确定原则是根据判断标度，准则层或指标层中第i个指标对第j个指标的相对重要性数值用bij

根据判断矩阵，求得一致性指标，其计算公式如下：

 

式中，C.I.为一致性指标；λmax为判断矩阵的最大特征根。

综上，微创低温等离子射频消融术联合低剂量放疗能缩短手术时间，减少并发症，降低复发率，促进患者发声功能恢复，提高术后生活质量，值得应用。

当一致性指标C.I.≤0.1时，认为判断矩阵通过一致性检验。

2.3 广义函数法

用优、良、中、差4个等级评价各个指标，分别与指标实际值、指数值范围相对应，如图1所示。

广义函数法的计算过程如下：

（1）根据调查得到评价体系中各项指标的实际状况，确定其实际值。

（2）根据各项指标的评价标准，将指标值换算成无量纲值，统一用指数的大小表示指标的贡献。

广义函数法是指利用构造的广义价值函数，根据指标的实际情况计算得到各个评价指标的价值，经过加权求和，得到一个总的价值。

从而建立指标实际值和指数值的换算关系：

  

图1 实际值与指数值对应关系Fig.1 The corresponding relationship between actual value and index value

 

（3）计算评价指标总价值U：

 

式中，Wi为权重系数；ai为各项指标的指数值。

3 实例分析

3.1 基础数据

本文以云南省某公路客运企业为例进行实例分析。通过实地调查和查阅相关资料，获得绿色公路客运企业评价指标体系中包含的16个评价指标的实际值，如表3所示。

3.2 绿色公路客运企业评价

运用层次分析法分别求得绿色公路客运企业准则层包含的5个层面和指标层包含的16个指标的权重，并求得各评价指标的综合权重。然后运用广义函数法，结合评价指标实际值，求得评价指标指数值，具体结果如表3所示。

 

表3 云南省某公路客运企业绿色化发展水平评价Tab.3 A road passenger transport enterprises in Yunnan green development evaluation

  

准则层 权重车辆结构A 0.184 4能耗与排放B 0.348 7运输效率C 0.184 4信息化应用D 0.098 1节能管理E 0.184 4指标层车辆新度系数A1车辆技术等级系数A2车辆技术档案建档率A3新能源与清洁能源车辆配置A4千人公里综合燃料消耗量B1车辆排放检查合格率B2符合国IV及以上排放标准的汽车占比B3实载率C1里程利用率C2车辆ETC安装率D1卫星定位终端安装率D2节能减排制度建设E1节能减排能力建设E2节能宣传培训E3百万公里安全驾驶员比例E4办公场所照明节能E5相对权重0.277 1 0.161 1 0.096 0 0.465 8 0.163 8 0.538 9 0.297 3 0.666 7 0.333 3 0.750 0 0.250 0 0.375 1 0.214 7 0.214 7 0.074 1 0.121 4综合权重0.051 1 0.029 7 0.017 7 0.085 9 0.057 1 0.187 9 0.103 7 0.122 9 0.061 4 0.073 6 0.024 5 0.069 2 0.039 6 0.039 6 0.013 7 0.022 4实际值0.65 1.36 100%45%0.89a 98%73%82%86%92%96%满足2项满足3项满足3项2.4%97%指数值67.5 78 98 93.5 78 84 69 66 63 66 78 84 92.3 92.8 77 81

则云南省某公路客运企业绿色化发展水平的评价结果为：U=∑Wiai=77.68。因此，该公路客运企业的最终评价结果为“良”，表明该公路客运企业的绿色发展水平较好。尤其是车辆技术档案建档率、新能源与清洁能源车辆配置、节能减排能力建设、节能宣传培训等指标达到了优秀水平，而在运输效率和信息化应用方面有待提高。

(7)经济性原则。电网运营在线监测系统的架构设计应满足经济性要求，充分利用现有技术手段，通过电力企业一体化信息平台整合各类信息系统资源，进行综合利用与再开发，有效节约投资成本。

4 结论

本文结合广义函数法和层次分析法对公路客运企业绿色化发展水平进行评价，构建了绿色公路客运企业评价指标体系，该评价体系仅适用于对公路客运企业绿色化发展水平进行评价，针对性较强。通过对云南省某公路客运企业进行评价、分析，表明该评价方法选取指标科学合理，评价模型正确、简单、容易实施，能够较好的反映公路客运企业绿色化发展水平，具有可行性。

参考文献：

[1]武春友，陈兴红，匡海波．基于AHP-标准离差的企业绿色度可拓学评价模型及实证研究[J]．科研管理，2014，35（11）：109-117．

[2]马军，乔洪滨，韩玲．浅析绿色企业及其评价方法[J]．内蒙古工业大学学报，2003，22（1）：73-80．

[3]王军，耿建．企业绿色竞争力评价模型构建及应用[J]．统计与决策，2012，39（22）：169-171．

[4]麦茵华，等．公路运输企业绿色度的综合评价[J]．北京交通大学学报（社会科学版），2007，6（3）：21-24．

固体发酵制备SPG分子量较大(106～107 Da)，黏度高，溶解性较差，严重影响其应用，同时有报道表明大分子量SPG用于临床注射治疗时易出现肌肉疼痛和血栓等不良反应[9]。本研究采用辐照方法处理天然固体发酵制备的SPG，降解其分子量，研究天然SPG和辐照后SPG(irradiated schizophyllan，ISPG)两种裂褶多糖对体内免疫调节活性和抗肿瘤活性影响，为固体发酵制备SPG的产业化应用提供理论数据支撑，旨在推动其在保健食品和医药产业上应用。

[5]Helminen R R．Developing tangible measures for eco-efficiency：the case of the Finnish and Swedish pulp and paper industry[J]．Business Strategy&the Environment，2000，9（3）：196-210．

[6]Côté R，Booth A，Louis B．Eco-efficiency and SMEs in Nova Scotia，Canada[J]．Journal of Cleaner Production，2006，14（7）：542-550．

[7]梅柠．基于AHP-熵值法的低碳绿色公路运输发展研究[D]．大连：大连海事大学，2013．

[8]李菽林．基于支持向量机的物流企业绿色创新能力评价[J]．系统工程，2013，31（2）：101-107．

[9]汤云．基于DPSIR模型低碳绿色公路运输发展评价研究[D]．西安：长安大学，2015．

[10]乔永峰，马京生．绿色企业的评价指标体系及评价方法研究[J]．经济论坛，2011，487（2）：188-189．

“本期话题”栏目中5篇文章较全面地呈现衢州江山市小学生综合评价改革试点的研究成果，从实验过程、评价内容、评价维度、评价标准等作案例分享，很有借鉴价值。衢州江山市城南小学赵峥峥老师以《“态度与习惯日常表现”评价的探索与实践》一文为例，与大家分享其研究过程，可以看到赵老师及团队对过程性评价研究所收到的成效。对于一线教师来说，好的评价是实用的，既好操作又有效果，从赵老师的面对面的解读，我们应看到其应用或推广的价值。

还原糖含量对酱油风味的形成至关重要，由淀粉质原料分解产生，不仅有助于生色，还能被酵母利用生成醇、酸、酯等香气成分[25]，是评价酱油品质的关键指标。由图1可知，样品1～9所含还原糖含量相差甚小，仅样品7中还原糖含量最高，其含量与空白组相比仅增长了2.8%，结果表明，添加增香酵母对酱油中所含还原糖含量并无显著影响。与资料报道的添加增香酵母仅加速了还原糖的消耗速率，而对发酵后酱醪中还原糖的含量影响并不明显[26]一致。