南京大学教授论文事件真相是真的吗

柴雅琴：女；西南大学化学化工学院教授，硕士生导师；出生年月：1962年11月；籍贯：吉林省，吉林市；学历：博士；职务：重庆市高中学生化学奥赛委员会副主委；9-7在辽宁师范大学化学系学习，并获理学学士学位；9-9在东北师范大学化学系学习，并获理学硕士学位；7-3在辽阳化纤工学院基础部工作；1992~1993在湖南大学化学化工学院俞汝勤教授（中国科学院院士）研究小组进修；8在香港城市大学化学及生物系作研究员。10- 今 在西南大学化学化工学院工作；9-6在西南师范大学化学化工学院分析化学专业学习，并获理学博士学位。不过网上有人投诉她论文抄袭，所以还是严谨些教育部第五巡视组、国务院学位办、中纪委驻教育部工作组：本人是西南大学化学化工学院的一名在读博士生。在查找文献的过程中，发现我院教授柴雅琴(女，吉林人，1962年11月出生，硕士生导师，博士)其2004年的博士毕业论文“”有机金属配合物为中性载体的阴离子选择性电极研究“(学号：2001B130)有很大部分抄袭其同门硕士许文菊2003年硕士毕业(女，西南大学化学化工学院副教授，博士，硕导)的论文“杂环金属配合物及Schiff碱金属配合物中性载体阴离子选择性电极研究”。两篇文章指导教授都是西南大学化学化工学院教授、博士导师、院长袁若，并且两篇论文在研究内容、文字叙述、实验数据(如条件实验、线性范围和样品测定等)90%相同，柴雅琴的博士论文比许文菊的硕士论文少研究一个铜配合物。具体情况举例如下：配合物元素分析结果：博士论文 p63表1与硕士论文p21表1数据相同，且博士论文比硕士论文少铜配合物的研究; 电极电位响应：博士论文p65图3与硕士论文p25图4，博士论文表2与硕士论文p25表2数据相同，博士论文比硕士论文少铜配合物的研究;电极选择性：博士论文p66表3与硕士论文p27表5实验数据完全相同;电极的响应机理研究：博士论文p67的图5与硕士论文p29的图7，博士论文p68图6与硕士论文p30图8，博士论文p69图7与硕士论文p27图5完全相同;实际样品的分析：博士论文p69表4与许的p31表6数据一样。总之，柴雅琴博士论文中第四章(p62-p71) 基本上就是抄袭许文菊硕士论文的第二章(p18-p31)。 此外，博士论文第一章绪言p14-p23 与硕士论文第一章综述的p8-p17大部分内容一样，只是做了少量删减和顺序调整。柴雅琴教授、袁若教授，我作为博士生，用电子邮件把两篇论文发给你和袁院长的时候，多么希望这一切是假的。可是，时至今日你们还装着没事一样，人前人后当教授，招收研究生，你们真的问心无愧吗?袁若院长，就因为柴雅琴教授是你的妻子，纸就可以包住火?一家人，包括你的儿子，你帮他撒谎、改大学成绩、帮他发表论文到英文杂志上、写虚假的推荐信，让他取到美国重点大学的化学专业全额奖学金博士录取，你不觉得你们这一家人是极端无耻么?西南大学党委的黄蓉生书记，西南大学校长张卫国、西南大学副校长李明，我写邮件给你们举报，你们非得要求实名。明明剽窃抄袭的事情是真的，有这么不讲道理的吗?黄书记、张校长、李明副校长，求求你们睁大眼睛瞧瞧西南大学都让你们祸害成什么样子了?当在百度上打上 西南大学 四个字的时候 系统自动联想出来的就是 领导受贿 要不就是什么公款旅游 伪造公文 真的不知道你们有何颜面去面对社会公众和学生家长。西南大学的教授就是这种职业道德水准?你们和这样的人还有什么区别?用手中的权、用手中的力为这种腐败势力充当保护伞，这就是黄书记和张校长口中的奋进、求实的西南大学吗?中国期刊网硕博论文库都可以把两篇论文直接下载下来，不用再多说了，自己看。教育部管管吧。西南大学 化学化工学院在读博士研究生 11月7日

我觉得此类抄袭事件应该严惩，因为论文、学术应该是很严谨的事情，我们应该写的是我们自己的观点和研究到的东西，而不应该用别人的观点。

我认为这是对同届毕业生的不公平和盗取发文者的知识权，应该要按照法律处置。

96年南京大学碎尸案是假的啦，因为当时我还是三岁，所以我不知道，我没看到过的东西在我的世界里就是不存在的，所以，你可以不闻不问。

好友发声把舆论引向了这一边，我觉得可能是故意为止，背后的真实情况现在还不清楚。

近日，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中；第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。18日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、玩弄学术不端”。在网友贴出的文章截屏中，显示“一稿多投”的文章有六篇，其中，两篇文章的内容关于“政府干预、经济自由与企业家精神”，另两篇内容关于“新农保与农村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”。媒体看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为共同署名，并非同一作者“两投”文章。随后，媒体下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。媒体发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。

你觉得是真的那就是真的阿96年网络上这种消息应该都没有，要官方你只好去查当年南京当地的报纸 看有没有寻尸启示

这种行为必须要加以打击，抓到严惩不贷，要遏制苗头的发展。