南京大学教授论文事件真实吗

柴雅琴：女；西南大学化学化工学院教授，硕士生导师；出生年月：1962年11月；籍贯：吉林省，吉林市；学历：博士；职务：重庆市高中学生化学奥赛委员会副主委；9-7在辽宁师范大学化学系学习，并获理学学士学位；9-9在东北师范大学化学系学习，并获理学硕士学位；7-3在辽阳化纤工学院基础部工作；1992~1993在湖南大学化学化工学院俞汝勤教授（中国科学院院士）研究小组进修；8在香港城市大学化学及生物系作研究员。10- 今 在西南大学化学化工学院工作；9-6在西南师范大学化学化工学院分析化学专业学习，并获理学博士学位。不过网上有人投诉她论文抄袭，所以还是严谨些教育部第五巡视组、国务院学位办、中纪委驻教育部工作组：本人是西南大学化学化工学院的一名在读博士生。在查找文献的过程中，发现我院教授柴雅琴(女，吉林人，1962年11月出生，硕士生导师，博士)其2004年的博士毕业论文“”有机金属配合物为中性载体的阴离子选择性电极研究“(学号：2001B130)有很大部分抄袭其同门硕士许文菊2003年硕士毕业(女，西南大学化学化工学院副教授，博士，硕导)的论文“杂环金属配合物及Schiff碱金属配合物中性载体阴离子选择性电极研究”。两篇文章指导教授都是西南大学化学化工学院教授、博士导师、院长袁若，并且两篇论文在研究内容、文字叙述、实验数据(如条件实验、线性范围和样品测定等)90%相同，柴雅琴的博士论文比许文菊的硕士论文少研究一个铜配合物。具体情况举例如下：配合物元素分析结果：博士论文 p63表1与硕士论文p21表1数据相同，且博士论文比硕士论文少铜配合物的研究; 电极电位响应：博士论文p65图3与硕士论文p25图4，博士论文表2与硕士论文p25表2数据相同，博士论文比硕士论文少铜配合物的研究;电极选择性：博士论文p66表3与硕士论文p27表5实验数据完全相同;电极的响应机理研究：博士论文p67的图5与硕士论文p29的图7，博士论文p68图6与硕士论文p30图8，博士论文p69图7与硕士论文p27图5完全相同;实际样品的分析：博士论文p69表4与许的p31表6数据一样。总之，柴雅琴博士论文中第四章(p62-p71) 基本上就是抄袭许文菊硕士论文的第二章(p18-p31)。 此外，博士论文第一章绪言p14-p23 与硕士论文第一章综述的p8-p17大部分内容一样，只是做了少量删减和顺序调整。柴雅琴教授、袁若教授，我作为博士生，用电子邮件把两篇论文发给你和袁院长的时候，多么希望这一切是假的。可是，时至今日你们还装着没事一样，人前人后当教授，招收研究生，你们真的问心无愧吗?袁若院长，就因为柴雅琴教授是你的妻子，纸就可以包住火?一家人，包括你的儿子，你帮他撒谎、改大学成绩、帮他发表论文到英文杂志上、写虚假的推荐信，让他取到美国重点大学的化学专业全额奖学金博士录取，你不觉得你们这一家人是极端无耻么?西南大学党委的黄蓉生书记，西南大学校长张卫国、西南大学副校长李明，我写邮件给你们举报，你们非得要求实名。明明剽窃抄袭的事情是真的，有这么不讲道理的吗?黄书记、张校长、李明副校长，求求你们睁大眼睛瞧瞧西南大学都让你们祸害成什么样子了?当在百度上打上 西南大学 四个字的时候 系统自动联想出来的就是 领导受贿 要不就是什么公款旅游 伪造公文 真的不知道你们有何颜面去面对社会公众和学生家长。西南大学的教授就是这种职业道德水准?你们和这样的人还有什么区别?用手中的权、用手中的力为这种腐败势力充当保护伞，这就是黄书记和张校长口中的奋进、求实的西南大学吗?中国期刊网硕博论文库都可以把两篇论文直接下载下来，不用再多说了，自己看。教育部管管吧。西南大学 化学化工学院在读博士研究生 11月7日

论文当然有造假现象，尤其是某些不太好的学校的毕业论文，这种情况应该是有的。但是要是发表一些顶级论文的话，那基本上是不会造假的。

因为这个人毕竟还是有一些真本事的，所以最后还是可以成功的。

国内论文有造假现象，而且可谓屡禁不止，因为能够发表出足够的论文数量代表着待遇水平的大幅度提升，因此有不少人铤而走险。

没办法重回巅峰了。学术造假是很严重的事情，事关诚信。

我觉得是因为用她的杰出能力不断挽回自己的形象然后慢慢的就爬回顶峰了

肯定是不理会外界的谣言，专心投身于自己的研究

重新回到巅峰就是靠自己的实力，虽然是有了丑闻，但是最后又拿出了自己的真本事，不断的努力不断的付出，用自己的真实去证明自己的一切，所以又回到了人生的巅峰。