南京大学教授论文事件

基因皇后陈晓宁事件方舟子发表公开信，美籍华人科学家陈晓宁在美国的多年的科学成果在美国当地用3000到4000美元就可以买到。方舟子在接受央视采访时称，这个事件没有对陈晓宁有任何的影响，只是她和投资方没有洽谈好而已。“核酸保健品”事件2000年，方舟子称：经过调查，他发现上世纪80年代初“核酸营养”在美国已经被认定为商业。清华大学常智杰副教授事件2003年，方舟子指清华大学生物科学与技术系常智杰副教授捏造论文一事，两人通过E－MAIL一来一往，针锋相对。常智杰认为方舟子据此推断他“捏造论文”和“由此谋取清华副教授教职”，是“一派胡言”。南京大学朱涵事件2004年，方舟子发表文章指出，南京大学物理系本科生朱涵在大三、大四两年期间发表的八篇SCI论文，有造假嫌疑。

近日，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中；第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。18日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、玩弄学术不端”。在网友贴出的文章截屏中，显示“一稿多投”的文章有六篇，其中，两篇文章的内容关于“政府干预、经济自由与企业家精神”，另两篇内容关于“新农保与农村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”。媒体看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为共同署名，并非同一作者“两投”文章。随后，媒体下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。媒体发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。

我觉得是因为用她的杰出能力不断挽回自己的形象然后慢慢的就爬回顶峰了

因为他本身还是一个非常有实力的人。而且有一些人对于他的学术还是认可的。

具体原因只有当事人知道，因为外界太多的猜测引起了很多不必要的误会，作为好友发声可能只是想谣言就此停止，并没有其他的意思。

意味着学校博士生的处境，压力太大，才导致了她跳楼自杀的。

重新回到巅峰就是靠自己的实力，虽然是有了丑闻，但是最后又拿出了自己的真本事，不断的努力不断的付出，用自己的真实去证明自己的一切，所以又回到了人生的巅峰。