因为他本身还是一个非常有实力的人。而且有一些人对于他的学术还是认可的。
我觉得他应该静下心来好好的臣服自己，把自己变得更加的优秀，重回巅峰指日可待。
好友发声把舆论引向了这一边，我觉得可能是故意为止，背后的真实情况现在还不清楚。
具体原因只有当事人知道，因为外界太多的猜测引起了很多不必要的误会，作为好友发声可能只是想谣言就此停止，并没有其他的意思。
没办法重回巅峰了。学术造假是很严重的事情，事关诚信。
我认为这是对同届毕业生的不公平和盗取发文者的知识权，应该要按照法律处置。
意味着学校博士生的处境，压力太大，才导致了她跳楼自杀的。
这种行为必须要加以打击，抓到严惩不贷，要遏制苗头的发展。
论文抄袭，学术造假事件在咱们现实生活中是很多的，并不是每个学生都能自己独立写出一篇论文来，而是到处借鉴和抄袭，不过大部分人的目的只是拿毕业证，所以影响不是很大，但是如果为了出名而进行抄袭和造假的话，那么被发现了影响还非常大。
具体原因只有当事人知道，因为外界太多的猜测引起了很多不必要的误会，作为好友发声可能只是想谣言就此停止，并没有其他的意思。
重新回到巅峰就是靠自己的实力，虽然是有了丑闻，但是最后又拿出了自己的真本事，不断的努力不断的付出，用自己的真实去证明自己的一切，所以又回到了人生的巅峰。
我觉得此类抄袭事件应该严惩，因为论文、学术应该是很严谨的事情，我们应该写的是我们自己的观点和研究到的东西，而不应该用别人的观点。
这种行为必须要加以打击，抓到严惩不贷，要遏制苗头的发展。
你觉得是真的那就是真的阿96年网络上这种消息应该都没有，要官方你只好去查当年南京当地的报纸 看有没有寻尸启示
近日，有网友指出南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投，学术不端”。两位教授均对北青报记者做出了回应，张晔称，第一篇《企业家精神》是投的会议论文，后来被《南京社会科学》全部收到了增刊当中；第二、三篇新农保的完全是不同研究对象，无需解释；第五、六篇《加工贸易模式》一文是我的研究领域，当时投了其中一个期刊，很久没有回应，以为不发表了，就重写了一遍投了另外一个期刊。没想到后来两期刊都发了。所以两篇文章观点一致，但内容前后有所不同。18日，有网友发帖称，南京大学教授张晔、刘志彪“一稿多投、玩弄学术不端”。在网友贴出的文章截屏中，显示“一稿多投”的文章有六篇，其中，两篇文章的内容关于“政府干预、经济自由与企业家精神”，另两篇内容关于“新农保与农村养老质量”，还有两篇内容则关于“沿海地区外资加工贸易模式（以苏州地区为例）”。媒体看到，网友提供的截图中只有论文的标题、摘要，但并未给出文章全文。在论文的摘要中，作者的观点是一致的，但几篇文章的署名均有所不同，有的文章为张晔独立署名，有的文章为共同署名，并非同一作者“两投”文章。随后，媒体下载了六篇文章。对于网友争议的《政府干预、经济自由与企业家精神》两篇，该网友认为两篇文章内容雷同。媒体发现，其中一篇文章为“优化南京创业环境加速富民强市进程高层论坛”收录的论文，后被发表在《南京社会科学》中，这一信息在论文的页眉有所显示。而内容重复度较高的为第五、六篇《加工贸易模式》，标题一致。
好友发声把舆论引向了这一边，我觉得可能是故意为止，背后的真实情况现在还不清楚。
重新回到巅峰就是靠自己的实力，虽然是有了丑闻，但是最后又拿出了自己的真本事，不断的努力不断的付出，用自己的真实去证明自己的一切，所以又回到了人生的巅峰。
肯定是不理会外界的谣言，专心投身于自己的研究
我觉得是因为用她的杰出能力不断挽回自己的形象然后慢慢的就爬回顶峰了
没办法重回巅峰了。学术造假是很严重的事情，事关诚信。