张昕竹1997年毕业于法国图鲁兹第I大学，现任中国社会科学院规制与竞争研究中心主任、研究员、博士生导师，东北财经大学产业组织学专业外聘博士生导师。[1] 1992年被派到美国斯坦福大学做访问学者，开始接触经济学理论。1995年，又到法国产业经济研究所(IDEI)做访问学者。2008年10月10日起担任天音控股独立董事，薪酬为6万元，新一届任期从2011年12月至2014年12月。[2] 2014年8月12日，中国社科院研究员张昕竹因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘。作为反垄断专家咨询组2011年成立以来的首个解聘成员。[3] 学术兼职先后受聘为国务院反垄断委员会专家咨询委员会成员、国家信息化专家咨询委员会委员、国务院行政审批改革领导小组专家咨询组成员、《电信法》起草专家咨询委员会成员、工业和信息化部电信科技专家委员会常委、商务部新一轮多边贸易谈判（多哈发展议程）专家咨询组成员等咨询职务，担任Competition Policy International国际刊物共同主编、Journal of Public Economics和Journal of Empirical Economics等国际刊物审稿人。
评标委员会由业主代表及技术 经济等方面的专家人数要求是奇数正常情况下 业主代表人数不得多于总人数的三分之一那么技术 经济等方面的专家总数不得少于总人数的三分之二
专家评标抽取系统是一款应用，适合pc，是针对工程招投标从专家库中抽取参与评标专家的实用。专家评标抽取系统符合发改委颁布的《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，支持语音通知、通知功能，抽取界面，支持触摸屏方式，系统可建立详细完善的专家库。随机抽取方式支持按设置的参评专业或专家所属行业，支持技术类与经济类专家抽取人数，支持设置回避单位等方式。抽取结果打印，查询结果导出到execl等等。可到郑州信源查看详细。
如何查找审稿人？ 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2～3名审稿人，有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审，这取决于主编的取舍，所以你所推荐的审稿人，只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees，你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场，但编辑把它们输入专家资料库，以后外国人投稿，他就找你选的中国人名字审稿。
鲍文，男，哈尔滨工业大学教授，国家重大专项专家组成员，黑龙江省电机工程学会热控专委会 委员秘书，《International Journal of Aerospace Engineering》编委，《Experimental Thermal and Fluid Science》、《Chinese Journal of Aeronautics》、《Journal of Thermophysics and Heat Transfer》、《Applied Energy》特约审稿人，《中国电机工程学报》、《推进技术》、《航空学报》、《宇航学报》、《航空动力学报》特约审稿人。
当然是｛推进技术｝啦!
(1) Science(2) Nature Materials(3) Nature Communication(4) Nature Physics(5) Physical Review Letters(6) Journal of the American Chemical Society(7) ACS Nano(8) Physical Review B(9) New Journal of Physics(10) Journal of Physical Chemistry(11) Materials Research Bulletin(12) Journal of Applied Physics(13) Journal of Physics A(14) Journal of Physics: Condensed matter(15) Modern Physics Letters B(16) Journal of Physics D(17) Solid State Communication(18) Chinese Physics Letters(19) Science in China(20)Computational Materials Science(21) Chinese Science Bulleti(22) Chinese Physics(23) Physica B(24) International Journal of Hydrogen Energy(25) Spectrochimica Acta Part A(26) Physics and Chemistry of Minerals(27) Diamond and related materials(28) Physica status solidi (b)(29) International Journal of modern physics B(30) Collection of Czechoslovak Chemical Communications(31) IEEE Transactions on Nanotechnology(32) Journal of Alloys and Compounds(33) Materials Science and Engineering B(34) Materials(35) Materials Chemistry and Physics(36) Journal of Chemical Physics(37) Journal of Material science(38) Frontiers of Physics
nature communications二审拒稿率大约75%。nature communications二审拒稿流程是7月26日提交修改稿，7月30日到达审稿人手中，8月16日审稿完毕，9月1日收到第二轮审稿意见。第二轮审稿意见中，幸运的是，前两位审稿人同意发表此文章，但第三位审稿人认为文章此时的状态不适宜发表，并提出了几条还不错的意见。可以明显感觉到的是，第三位审稿人的语气已经比第一轮审稿中缓和了许多。我个人认为原因有两点：第一、第三位审稿人看到前两位审稿人对文章都持正面意见；第二、第一轮审稿意见回复比较成功，他在第二轮审稿意见中也提到我们的回复十分真诚。所以朋友们，可以看出即使是大牛，也十分在意你回复的态度如何，所以一定要恭恭敬敬啊！既然语气缓和了，那么突破他也指日可待。一个月之后，我返回了第二轮审稿意见，进入了第三轮审稿，附上我第三轮的时间线。
请参照期刊最近一期中各栏目每页页眉上的投稿信箱或责编信箱。投稿信箱依此为准，杂志上的责编信箱是法定的投稿信箱，稿件一定要根据内容，投对栏目。 二、投稿格式如何？ 正文用TXT格式，若有图片须标明图号。图片直接抓为无损的BMP格式或高画质JPG格式并打包压缩为ZIP作为附件发送。无论新老作者，稿件正文末尾均要注明作者详细联系信息和通讯地址。 三、稿费标准如何？ 稿费一般不低于100元/千字，特稿特优。对于文字方面问题比较多的稿件，如果决定采用，将适当降低其稿费标准。 四、答复期限如何？ 一般在投稿后三周内答复，最长不超过1个月（法定时间）。如果逾期没有收到答复，作者可自行处理其稿件。 五、一稿多投谁负责？ 如果在1个月内的某个时点稿件被它刊决定采用而造成一稿多投，责任在作者一方。扣发作者相应稿费。如果逾期没有得到回复，而在逾期后出现一稿多投，责任在编辑一方。稿费照发。 六、稿费、样刊何时寄出？ 稿费和样刊及采用通知书一般在期刊发行后1个月内寄出。遇特殊节日或活动，也可能有所延迟，但不超过2个月。 ★最后，老安送给大家几个提高投稿命中率的小技巧： 层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。 文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。 技术要实用。不实用的怪东西尽管新奇，但不一定看好。 简明扼要。与其让编辑为你挤水，还不如自己提前把水榨干，不要落个“掺水大王”的
被驳回原因有两种主要，一是质量不行，二是学术不端，如果是第一种情况那么请再好好修改一下您的文章吧，核心期刊不是那么好上的，对质量要求真的是很高；如果是第二种，那就别试了，因为一经发现就等于封杀您了，但是觉得第二种可能性还是很小的， 如果“借鉴”部分过多的话确实有这个嫌疑，但是一般这样作践的人不多，所以还是再试试吧，或者将自己的标准放低一点，北大核心就行了，南大核心是最难的，那些期刊都不是一般的期刊！南大核心是一年审核一次的，北大核心是四年一次，相形见绌就知道谁好了吧。换一个角度吧，如果是一个本科生的话，难度大不说，匿名审稿就还好说，不是匿名就是很难的事情了，审稿周期长，还很复杂。别人的工作量也很大的······找准定位，选好标准，再试试吧，祝发表顺利。
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
编辑会查审稿人背景，合作过的不会邀请。推荐的审稿人仅仅是推荐而已，编辑不一定就按推荐的名单联系审稿人的。