要。推荐审稿人是Cover、Letter中不可或缺的一部分。Materials、design的cover、letter要推荐审稿人的原因：1、节省投稿时间，当文章投递到相应期刊后，一般先由编辑对稿件进行初审，同时把文章研究方向和主题与杂志的匹配度进行审核，对文章整体水平进行初步判断。通过审核后，编辑会自行寻找相应领域的专家进行审稿，这个过程通常会比较漫长，即便挑选到了合适的审稿人，时常也会出现不接受审稿的可能。因此，我们的推荐可能节省了寻找审稿人的时间。2、增加中稿概率，选择推荐彼此熟悉的专家，专家对我们的实验条件和科研水平不会产生过多的怀疑，这会大大提升专家对稿件的第一印象。
选择自己研究领域内的人作为审稿人，可以从你参考文献的作者里找一找是否有合适的，如果你不能确定，可以和你的导师商量一下。JournalofAppliedPhysics上现在学术论文数量越来越多，杂志编辑在寻找审稿人的时候会遇到不少困难，这就要作者来推荐审稿人。
推荐审稿人是指作者向杂志社推荐自己拟定的审稿人。很多期刊杂志社都可以由作者来推荐审稿人，当然，对于审稿人，杂志社都有具体的要求，比方说要求在该领域具有一定的话语权，要求审稿人具备正高以上的职称等等，只要符合了以上条件，作者是可以向杂志社进行推荐的。
国际期刊很多都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，这就是需要推荐审稿人的主要原因，大多刊物会要求作者推荐3-5位审稿人，对于期刊来说，审稿人的寻找其实并不容易，不少期刊还会因为找不到合适的审稿人延迟出刊，作者如果可以推荐合适的审稿人是可以减轻杂志社的压力的，从作者角度来说，推荐的审稿人是与自己有相同研究背景的专业人士，很多可能对作者的研究比较了解，甚至是相识的，很容易对文章作出积极肯定的评价，有利于发表。
当期刊向审稿人征求建议时，他们需要一份能够提供建设性批评和客观分析的相关专家名单。审稿人对稿件提出公正的意见是很非常重要的。在某些情况下，如果编辑没有为您的稿件找到合适的审稿人，推荐的审稿人名单就成了一种宝贵的资源。编辑没有义务选择推荐的审稿人，但这份名单可以作为搜索具有类似专业知识专家的来源。您是否曾经向同一期刊投稿不是问题的关键，重要的是要确保推荐的审稿人具备该领域的经验和良好的专业知识。选择推荐的审稿人时，一种策略是选择那些在您的参考文献列表中的作者，或其论文构成您研究重要依据的作者。另一种策略是仔细探索您的研究领域，找出愿意审查您的研究的学者。建议来自世界各地的审稿人可能会让他们对您的研究工作有一个全面的看法。如果您还需要推荐同一组审稿人，您可以在投稿信的末尾提供这样做的理由。
如何查找审稿人？ 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2～3名审稿人，有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审，这取决于主编的取舍，所以你所推荐的审稿人，只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees，你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场，但编辑把它们输入专家资料库，以后外国人投稿，他就找你选的中国人名字审稿。
推荐审稿人是指作者向杂志社推荐自己拟定的审稿人。很多期刊杂志社都可以由作者来推荐审稿人，当然，对于审稿人，杂志社都有具体的要求，比方说要求在该领域具有一定的话语权，要求审稿人具备正高以上的职称等等，只要符合了以上条件，作者是可以向杂志社进行推荐的。
如何查找审稿人？ 现在Elsevier的很多期刊要求推荐2～3名审稿人，有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审，这取决于主编的取舍，所以你所推荐的审稿人，只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees，你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场，但编辑把它们输入专家资料库，以后外国人投稿，他就找你选的中国人名字审稿。
要。推荐审稿人是Cover、Letter中不可或缺的一部分。Materials、design的cover、letter要推荐审稿人的原因：1、节省投稿时间，当文章投递到相应期刊后，一般先由编辑对稿件进行初审，同时把文章研究方向和主题与杂志的匹配度进行审核，对文章整体水平进行初步判断。通过审核后，编辑会自行寻找相应领域的专家进行审稿，这个过程通常会比较漫长，即便挑选到了合适的审稿人，时常也会出现不接受审稿的可能。因此，我们的推荐可能节省了寻找审稿人的时间。2、增加中稿概率，选择推荐彼此熟悉的专家，专家对我们的实验条件和科研水平不会产生过多的怀疑，这会大大提升专家对稿件的第一印象。
选择自己研究领域内的人作为审稿人，可以从你参考文献的作者里找一找是否有合适的，如果你不能确定，可以和你的导师商量一下。JournalofAppliedPhysics上现在学术论文数量越来越多，杂志编辑在寻找审稿人的时候会遇到不少困难，这就要作者来推荐审稿人。
(1) Science(2) Nature Materials(3) Nature Communication(4) Nature Physics(5) Physical Review Letters(6) Journal of the American Chemical Society(7) ACS Nano(8) Physical Review B(9) New Journal of Physics(10) Journal of Physical Chemistry(11) Materials Research Bulletin(12) Journal of Applied Physics(13) Journal of Physics A(14) Journal of Physics: Condensed matter(15) Modern Physics Letters B(16) Journal of Physics D(17) Solid State Communication(18) Chinese Physics Letters(19) Science in China(20)Computational Materials Science(21) Chinese Science Bulleti(22) Chinese Physics(23) Physica B(24) International Journal of Hydrogen Energy(25) Spectrochimica Acta Part A(26) Physics and Chemistry of Minerals(27) Diamond and related materials(28) Physica status solidi (b)(29) International Journal of modern physics B(30) Collection of Czechoslovak Chemical Communications(31) IEEE Transactions on Nanotechnology(32) Journal of Alloys and Compounds(33) Materials Science and Engineering B(34) Materials(35) Materials Chemistry and Physics(36) Journal of Chemical Physics(37) Journal of Material science(38) Frontiers of Physics
nature communications二审拒稿率大约75%。nature communications二审拒稿流程是7月26日提交修改稿，7月30日到达审稿人手中，8月16日审稿完毕，9月1日收到第二轮审稿意见。第二轮审稿意见中，幸运的是，前两位审稿人同意发表此文章，但第三位审稿人认为文章此时的状态不适宜发表，并提出了几条还不错的意见。可以明显感觉到的是，第三位审稿人的语气已经比第一轮审稿中缓和了许多。我个人认为原因有两点：第一、第三位审稿人看到前两位审稿人对文章都持正面意见；第二、第一轮审稿意见回复比较成功，他在第二轮审稿意见中也提到我们的回复十分真诚。所以朋友们，可以看出即使是大牛，也十分在意你回复的态度如何，所以一定要恭恭敬敬啊！既然语气缓和了，那么突破他也指日可待。一个月之后，我返回了第二轮审稿意见，进入了第三轮审稿，附上我第三轮的时间线。