sci是国外最顶级的核心期刊，百分之八九十的作者四区就够用，
您好，可以安排发明专利，SCI期刊论文发表，绝对真实有效，希望我的回答对您有帮助，望采纳！！！
中文核心是什么？
专利就是你自己的，中文咳心所有人都看得到。
您好，可以安排发明专利，SCI期刊论文发表，绝对真实有效，希望我的回答对您有帮助，望采纳！！！
在法律定义上，专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。从字面上讲，“专利”即是指专有的利益和权利，一项公开授权的“专利”背后常常蕴含了巨大的经济利益，这种无形的“知识产权”有时会远远超出普通人群的想象，专利也是世界上最大的技术信息源，据相关权威机构的实证统计分析，专利包含了世界科技信息的90%-95%，而从我个人接触的实例感受来讲，我认为此数值比例应该在99%左右。从以上文字我们就可以很清楚地感受到“专利申请文件”的重要性，特别是其中有关核心部分的撰写更是“牵一发而动全身”，在国内，一项形式审查合格的申请专利文件包含以下几个部份（以发明专利申请文件为例），具体是：1、发明专利请求书；2、说明书（必要时应当有说明书附图）；3、权利要求书；4、摘要及其附图。在这些法律规定的内容中我们可以一目了然的看出最重要的是什么？没错，是说明书和权利要求书！专利撰写要顾及很多群体不同的要求和考虑，而我认为最最要紧的就是“发明的技术方案最大化保护与稳定授权”这一根本矛盾，对于一个以专利代理为生的”专代人”而言，按照“稳定授权”思想完成一项专利的成功申请是极其容易的，但是其撰写的“权利要求书”部分能否最大化的保护发明人的“利益和权利”就需要撰写人员的功力了，几年前有位前辈说过一句话，“专利代理人对专利法的理解深度和代理经验，是影响专利申请文件撰写损失的重要因素”，我个人认为是可以借鉴的，专利申请文件考量了不仅仅是代理人对技术方案的充分理解，而更多的是代理人个人的综合素质。一言以蔽之，专利申请文件中最难写的部分是说明书和权利要求书。
顾名思义嘛，论文，专利，区别还不明显吗？
专利与论文是职称申报的两个不同的考核标准，两者的加分并没有冲突，因而没有比较谁更有用的必要，职称申报标准中，论文的资历要比专利更高。作为职称申报的新标准，专利对于职称申报起到的优势，并不比论文差。只不过评审单位制定的考核标准中，还是更侧重论文一些
发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。
论文和专利都属于技术文献但实质有不同论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结,用以提供学术会议上宣读,交流或讨论;或在学术刊物上发表;或作其他用途的书面文件,从这个定义来看,论文有时候完全是纯理论的东西,而且对论文所要表达的内容并无太多限制,只要是新的研究成果即可,包括纯理论的,如数学公式、科学发现等。论文带给作者的很多时候只是荣誉以及著作权。专利明显不同，专利可保护的内容有限制，象数学公式、科学发现、外科手术方法、克隆技术等可以用论文形式发表的，都不能用专利来保护。这是内容的差别。还有法律意义上的差别，专利实际上是专利权的简称，它是国家或地区给与专利权人的一种排他权，除非专利权人允许，他人不得实施同样的专利技术，法律强制性很强，但是论文则完全没有这种法律约束，你发表了论文，却不能影响别人实施你论文的技术（当然，侵犯著作权则是另外的事）很多搞科研的人，很重视论文的发表，觉得那是体现学识优势的途径，但是不曾想，却也是免费教材。而且很多专家习惯先发表论文，然后再去考虑申请专利，却会因为论文的公开导致丧失新颖性。
这个要看具体政策和对应奖励的，建议注意一下期限。专利申请的周期会长一点，发明要2-3年才授权，实用新型半年左右；中文期刊发文相对快一点。
申请专利其实不难，只是需要一个创新的想法或者改进的技术方案，，然后按照专利的几个硬性要求把它写成规范的样式就行了，实在不会的话，找一个代理人或者代理机构帮你梳理一下，就可以申请了。
中文核心是什么？
您好，可以安排发明专利，SCI期刊论文发表，绝对真实有效，希望我的回答对您有帮助，望采纳！！！
专利就是你自己的，中文咳心所有人都看得到。
发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。 发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。 发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。 发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。 发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。 发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。 发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。
中文核心是什么？