论文和专利都属于技术文献但实质有不同论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结,用以提供学术会议上宣读,交流或讨论;或在学术刊物上发表;或作其他用途的书面文件,从这个定义来看,论文有时候完全是纯理论的东西,而且对论文所要表达的内容并无太多限制,只要是新的研究成果即可,包括纯理论的,如数学公式、科学发现等。论文带给作者的很多时候只是荣誉以及著作权。专利明显不同，专利可保护的内容有限制，象数学公式、科学发现、外科手术方法、克隆技术等可以用论文形式发表的，都不能用专利来保护。这是内容的差别。还有法律意义上的差别，专利实际上是专利权的简称，它是国家或地区给与专利权人的一种排他权，除非专利权人允许，他人不得实施同样的专利技术，法律强制性很强，但是论文则完全没有这种法律约束，你发表了论文，却不能影响别人实施你论文的技术（当然，侵犯著作权则是另外的事）很多搞科研的人，很重视论文的发表，觉得那是体现学识优势的途径，但是不曾想，却也是免费教材。而且很多专家习惯先发表论文，然后再去考虑申请专利，却会因为论文的公开导致丧失新颖性。
写成专利，将来可以卖钱，写论文，还要冠某某教授的大名，就无偿奉献给大众了。要申请专利，只能作为发明人，而不是申请人，对这个专利，只有署名权和受单位奖励的权利。怎么说，都捞不到实质的好处。
可以两个都写吧，先写专利申请尽快提交，新产品批量生产上市之后就算是公开了，会导致申请最终不授权。申请专利的话是作为发明人的，可以和单位商量要求一些福利，现在国家为了鼓励创新各地政府基本上都有这方面的奖励补贴什么的，申请专利第一可以保护企业的合法权益，第二还可以得到相应的奖励或补贴，第三在公众对专利还不是很了解到情况下，一句“我们的产品是申请了专利的”还是很唬人的，也可以促进产品的销售，对企业是有利的。专利申请公开以后是人都知道楼主是发明人，再发表论文也该容易一些吧
论文的格式要按审核要求的格式写。专利必须按照专利法和专利法实施细则的规定来写。两者的差别是非常大的。
论文的格式要按审核要求的格式写。专利必须按照专利法和专利法实施细则的规定来写。两者的差别是非常大的。
可以两个都写吧，先写专利申请尽快提交，新产品批量生产上市之后就算是公开了，会导致申请最终不授权。申请专利的话是作为发明人的，可以和单位商量要求一些福利，现在国家为了鼓励创新各地政府基本上都有这方面的奖励补贴什么的，申请专利第一可以保护企业的合法权益，第二还可以得到相应的奖励或补贴，第三在公众对专利还不是很了解到情况下，一句“我们的产品是申请了专利的”还是很唬人的，也可以促进产品的销售，对企业是有利的。专利申请公开以后是人都知道楼主是发明人，再发表论文也该容易一些吧
发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。
论文和专利都属于技术文献但实质有不同论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结,用以提供学术会议上宣读,交流或讨论;或在学术刊物上发表;或作其他用途的书面文件,从这个定义来看,论文有时候完全是纯理论的东西,而且对论文所要表达的内容并无太多限制,只要是新的研究成果即可,包括纯理论的,如数学公式、科学发现等。论文带给作者的很多时候只是荣誉以及著作权。专利明显不同，专利可保护的内容有限制，象数学公式、科学发现、外科手术方法、克隆技术等可以用论文形式发表的，都不能用专利来保护。这是内容的差别。还有法律意义上的差别，专利实际上是专利权的简称，它是国家或地区给与专利权人的一种排他权，除非专利权人允许，他人不得实施同样的专利技术，法律强制性很强，但是论文则完全没有这种法律约束，你发表了论文，却不能影响别人实施你论文的技术（当然，侵犯著作权则是另外的事）很多搞科研的人，很重视论文的发表，觉得那是体现学识优势的途径，但是不曾想，却也是免费教材。而且很多专家习惯先发表论文，然后再去考虑申请专利，却会因为论文的公开导致丧失新颖性。
您好，可以安排发明专利，SCI期刊论文发表，绝对真实有效，希望我的回答对您有帮助，望采纳！！！
可以两个都写吧，先写专利申请尽快提交，新产品批量生产上市之后就算是公开了，会导致申请最终不授权。申请专利的话是作为发明人的，可以和单位商量要求一些福利，现在国家为了鼓励创新各地政府基本上都有这方面的奖励补贴什么的，申请专利第一可以保护企业的合法权益，第二还可以得到相应的奖励或补贴，第三在公众对专利还不是很了解到情况下，一句“我们的产品是申请了专利的”还是很唬人的，也可以促进产品的销售，对企业是有利的。专利申请公开以后是人都知道楼主是发明人，再发表论文也该容易一些吧
sci是国外最顶级的核心期刊，百分之八九十的作者四区就够用，
写成专利，将来可以卖钱，写论文，还要冠某某教授的大名，就无偿奉献给大众了。要申请专利，只能作为发明人，而不是申请人，对这个专利，只有署名权和受单位奖励的权利。怎么说，都捞不到实质的好处。
发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。
顾名思义嘛，论文，专利，区别还不明显吗？
权利区别：论文更多的表现在科研上的实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解，主要的作用体现在学术会上宣传、交流或讨论，专利相比于论文来讲将受到更多的内容限制，像数学公式、科学发现、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物的新品种等等都不能用专利来保护，但是这些技术都可以通过论文的方式进行发表，专利所带给申请人的是专利权。发明专利申请流程申请文件准备。根据《专利法》规定，申请发明专利应当提交专利请求书、说明书、说明书摘要、权利要求书等书面文件，时间一般需要10-30天。提交申请。申请人应当将申请文件提交给国家知识产权局专利局受理处或专利局下辖的各地方代办处，时间一般需要3天。发明专利初步审查。专利申请的各项文件符合格式要求且按照规定缴纳了申请费，则自动进入初审阶段。初审程序主要对申请是否存在明显实质性缺陷进行审查。
顾名思义嘛，论文，专利，区别还不明显吗？
专利与论文是职称申报的两个不同的考核标准，两者的加分并没有冲突，因而没有比较谁更有用的必要，职称申报标准中，论文的资历要比专利更高。作为职称申报的新标准，专利对于职称申报起到的优势，并不比论文差。只不过评审单位制定的考核标准中，还是更侧重论文一些
论文的格式要按审核要求的格式写。专利必须按照专利法和专利法实施细则的规定来写。两者的差别是非常大的。