发明专利和论文哪个难写点

发明专利申请的难度，体现在了哪些方面呢？1、在发明专利申请的流程上；众所周知，和其余两项专利比起来，发明专利申请的流程中，除了申请、初审以及公布、授权下发证书外，还多了其余两项实质审查与公告阶段。其中的实质审查，就是整个发明专利中最大的一个难点。发明人在这之前，无论是做好检索工作，还是想尽办法完善自己发明的缺陷和存在的问题，避开与他人发明的技术相同和一致等，最终的目的，都是希望能通过这个实质审查的过程。推荐阅读：《专利申请的实质审查内容》2、发明专利申请所需资料的准备上；除了实质审查很难通过外，在申请之前，发明人需要准备的资料，也是一个难题。例如，常规的发明专利申请，绝对不能缺少了专利内容说明书、权利要求书、以及附图等这三样东西。其中无论是哪一样，在申请中都十分重要，特别是专利说明书，需要发明人具有较好的文字功底，能将自己的发明清晰明确的列出步骤，表达撰述出来，即要能让审查员理解到，同时还要具备可操作性和实施性、专业性。结合相应的发明构造和附图，连同专利申请书，一同提交至国家专利局在的地方。

可以两个都写吧，先写专利申请尽快提交，新产品批量生产上市之后就算是公开了，会导致申请最终不授权。申请专利的话是作为发明人的，可以和单位商量要求一些福利，现在国家为了鼓励创新各地政府基本上都有这方面的奖励补贴什么的，申请专利第一可以保护企业的合法权益，第二还可以得到相应的奖励或补贴，第三在公众对专利还不是很了解到情况下，一句“我们的产品是申请了专利的”还是很唬人的，也可以促进产品的销售，对企业是有利的。专利申请公开以后是人都知道楼主是发明人，再发表论文也该容易一些吧

写成专利，将来可以卖钱，写论文，还要冠某某教授的大名，就无偿奉献给大众了。要申请专利，只能作为发明人，而不是申请人，对这个专利，只有署名权和受单位奖励的权利。怎么说，都捞不到实质的好处。

论文和专利都属于技术文献但实质有不同论文是某一学术课题在实验性,理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录,或是某种已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结,用以提供学术会议上宣读,交流或讨论;或在学术刊物上发表;或作其他用途的书面文件,从这个定义来看,论文有时候完全是纯理论的东西,而且对论文所要表达的内容并无太多限制,只要是新的研究成果即可,包括纯理论的,如数学公式、科学发现等。论文带给作者的很多时候只是荣誉以及著作权。专利明显不同，专利可保护的内容有限制，象数学公式、科学发现、外科手术方法、克隆技术等可以用论文形式发表的，都不能用专利来保护。这是内容的差别。还有法律意义上的差别，专利实际上是专利权的简称，它是国家或地区给与专利权人的一种排他权，除非专利权人允许，他人不得实施同样的专利技术，法律强制性很强，但是论文则完全没有这种法律约束，你发表了论文，却不能影响别人实施你论文的技术（当然，侵犯著作权则是另外的事）很多搞科研的人，很重视论文的发表，觉得那是体现学识优势的途径，但是不曾想，却也是免费教材。而且很多专家习惯先发表论文，然后再去考虑申请专利，却会因为论文的公开导致丧失新颖性。