农产品贸易驱动下中国与湄公河沿岸国家的虚拟水流动关系研究

商品的国际(区际)流动包含该商品生产全过程所需要水资源的输入或输出，这些水资源即为实体商品背后所对应的虚拟水。虚拟水是蕴含在有形商品中的水资源含量，是一种隐含资源。当有形商品(特别是农产品)在不同国家间贸易时，虚拟水作为包含在其中的隐含资源也在不同国家或地区之间流动，伴随实体产品贸易而发生的水资源国际(区际)流动称之为虚拟水贸易。湄公河作为亚洲横跨6国的主要跨境河流，随着“一带一路”倡议的深入推进和人类命运共同体的建设，中国与湄公河沿岸国家的农产品贸易日趋活跃。湄公河沿岸的泰国、越南、缅甸、老挝、柬埔寨等国家由于具有独特的湿润气候而盛产农产品，湄公河沿岸的泰国、越南、缅甸、老挝、柬埔寨等5国与我国的农产品双边贸易往来十分频繁。因此，以湄公河为代表的跨境河流的水资源管理除关注实体水资源的开发利用外，农产品贸易驱动的虚拟水流动关系同样值得关注。

对于跨境河流问题，需要突破实体水来看跨境水资源的冲突与协调问题。当前，跨境河流的水事纠纷主要起源于实体水资源的分配、开发及保护。实质上，跨境河流沿岸国家的商品尤其是农产品贸易中，虚拟水流动关系应成为跨境河流水资源协商的一个重要考量因素。文中基于湄公河沿岸国家农产品贸易数据，依据虚拟水核算理论与方法，研究澜湄地区农产品贸易驱动下的虚拟水贸易流向问题，并对当前的虚拟水贸易流动关系进行评估分析，从而丰富和深化跨境河流水资源开发利用结构和内在关系的研究内容。

学校文化可体现出一所学校内部的价值观，教师在学校这个环境里，随着时间的推移，会渐渐表现出与学校文化基本一致的行为和精神面貌。学校文化是孕育教师信念的主要温床，学校文化建设是教师信念改造的重要途径[3]。因此，必须加强学校文化建设，使教师教育信念朝着科学化、合理化的方向发展。

1　虚拟水贸易理论与方法阐释

1.1　虚拟水及虚拟水贸易的界定

虚拟水理念由英国学者约翰·安东尼·艾伦(John Anthony Allen)于1993年提出[1]。虚拟水是指生产产品和服务所需消耗的水资源，即凝结在有形的产品和服务中的无形的水资源量。因此，虚拟水可用来量化生产某种商品和服务所需要的水资源量。虚拟水理论认为，人们不仅在饮用和淋浴时需要消耗水，在消费其他产品时也会消耗大量的水。最新研究表明，生产1 t小麦约需要耗费1 000 t水资源，生产1 t玉米约需要耗费近1 200 t的水资源，生产1 t稻米需要耗费2 000 t的水资源[2]。

的线段进行删除。其中为电池电量提供的裕度。这步化简很好地限制了道路简化模型中线段的权重上限。保证算法在较大区域中应用时的有效性。

选取水稻、甘蔗、芒果、苹果、玉米等5种主要农产品进行分析，所需数据包括中国与湄公河沿岸5国的5种农产品的进出口贸易数据、5种农产品分别在中国与湄公河沿岸5国境内生产时的单位虚拟水含量等。由于缅甸、泰国、老挝、越南、柬埔寨等国地理自然环境相似，5国单位作物虚拟水含量可以统一进行计算。根据所得结论作出中国与缅甸、泰国、老挝、越南、柬埔寨等5国的5种农产品贸易中的虚拟水流向，并进行相应分析。

牛皮糖拉了个架势要去找镇长。但是镇长比村长还难找。你又不晓得他的手机，就是晓得手机，打个电话去，他说他在外地开会，你只能瞪眼。有人说，如今镇长有三个号子，一个号子专门对上级的，二个号子专门对同事朋友的，三个号子专门对情人的。牛皮糖去镇政府找过几次，哪里见到镇长的鬼影。他也不泄气，一直找。

目前，农产品虚拟水贸易领域的相关研究主要围绕农产品贸易驱动的虚拟水流动关系展开，大多数研究者突破了传统的就水论水模式，将水资源管理与社会产品尤其是水资源密集型的农产品贸易相结合，研究农产品贸易中的虚拟水贸易问题，即透过实体产品贸易，透析背后的虚拟水流动关系。研究的思路通常是，首先梳理农产品本身的贸易形势，当前多数的文献是从我国与合作国家或地区的农产品贸易现状、农产品贸易市场结构、农产品贸易产品结构这3个方面进行数据分析[4]。其次，大量文献围绕虚拟水领域的关键问题展开讨论，包括虚拟水及虚拟水贸易的界定、测算的理论与方法，虚拟水贸易与流动趋势、虚拟水贸易与水资源配置效率、虚拟水与水足迹、虚拟水与水资源战略等。其中，有各具侧重点的农产品虚拟水含量测算模型被提出，较有代表性的是荷兰的国际水文和环境工程研究所(IHE)、世界水资源委员会(WWC)和联合国粮农组织(FAO)日本的一个研究小组关于全球虚拟水贸易量的研究成果[5]。由农产品虚拟水含量测算模型可知，即使同种农产品，由于其产地、生产时间等因素不同，虚拟水含量也可能存在较大差异[6-9]。基于这种虚拟水含量差异，大多文献均倡导针对虚拟水含量较为显著的农产品而言，在其他条件不变的情况下，鼓励虚拟水含量较高的农产品由水资源较为丰富的地区流向水资源稀缺地区。这一理论观点验证了虚拟水贸易使水资源从丰裕地区向贫乏地区流动的比较优势理论[10]。事实上，这一虚拟水贸易战略能够在一定程度上缓解我国某些缺水地区的水资源紧缺问题。所以，虚拟水贸易战略可以指导我国的农产品种植结构与贸易结构调整，促使缺水地区充分利用比较优势理论，在农产品贸易方面做出更合适的决策，改变我国缺水地区与水资源禀赋条件不相符的农产品种植结构和贸易结构，缓解缺水地区水资源压力。但这一战略的实施要将农产品对外贸易依存度维持在一个合理水平，并以保障国家粮食安全为前提。

1.2　虚拟水贸易的测度指标

虚拟水理论研究的基础工作是测算单位产品的虚拟水含量，进而嵌入实体产品贸易数据，得到虚拟水进口量及虚拟水出口量，从而归纳总结虚拟水流及虚拟水平衡分析结果。类似于商品国际贸易，虚拟水贸易收支情况的主要测度指标包括：

1)虚拟水含量，指生产某种产品或服务消耗的水资源量。根据不同的研究需求，虚拟水含量可以按照从产品实际生产地生产该产品所需要的水资源数量来计算，也可以假设为，如果在产品消费地生产该产品所需要的水资源数量来计算。以农作物为例，可通过气候参数与作物系数计算得出单位土地面积作物需水量，引入作物的产量后即可得出单位农产品虚拟水含量。农产品虚拟水含量通常采用彭曼公式进行计算。

2)虚拟水出口量，指某国或地区出口的所有产品中蕴含的水资源总量，即所有类别出口产品的单位虚拟水含量与产品出口量乘积的总和。虚拟水出口量代表虚拟水从某国或地区的流出。虚拟水出口除了为出口地带来相应的经济效益外，从水资源的角度来看，也是一种水资源的输出。特别是对于水资源短缺地区，虚拟水的大量出口将进一步加剧出口地的水资源紧张局面。因此，科学测算虚拟水出口量对于出口地诊断其产业结构和贸易结构是否与水资源禀赋条件相适应具有重要的指导价值。

3)虚拟水进口量，指某国或地区进口的所有产品中蕴含的水资源总量，即所有类别进口产品的单位虚拟水含量与产品进口量乘积的总和。虚拟水进口量代表虚拟水流入某国或地区的量。虚拟水进口除了满足进口地对进口产品的需求外，从水资源的角度来看，也是一种水资源的流入。特别是对于水资源短缺地区，虚拟水的大量进口将替代利用本地水资源进行该产品生产，无疑将大大降低本地水资源的消耗，实质上是利用外部市场缓解本地水资源的紧张局面，是虚拟水贸易战略所倡导的一种隐性的“调水工程”。

据《新剧史》记载，丙年（1905年）春正月，李叔同主事的“群学会”中出现了演剧“筹款”活动：“群学会则以经费支绌，乃藉剧筹款。事属创举，名贵异常，故售券甚易易。统计售券所得，达四百金以上。自是素人演剧，渐成市道”[2]51。

4)虚拟水流，指基于商品或服务的国际贸易，虚拟水隐藏在商品或服务中，伴随着商品或服务在国家或地区间流动的轨迹，有大小和方向的区别。虚拟水伴随着产品从商品出口的地区流向商品进口的地区。研究过程中，可采用地图的方式形象地描述不同国家(地区)之间虚拟水流的流向。

六是得益于群众广泛参与。群众参与项目建设提高防灾减灾意识是做好山洪灾害防御工作的根本，直接关系项目建设成败。在项目建设过程中，山丘区群众通过参加各类培训、演练，利用宣传资料、广播电视、学校教育等多种形式，增强了防灾避灾意识，提高了自救互救能力，关键时刻能够按照预案转移避险，保证了项目建设发挥效益。

5)虚拟水平衡。一个国家或地区在一定时间段上的虚拟水平衡可定义为该时间段内的虚拟水净进口量，即总虚拟水进口量减去总虚拟水出口量。正平衡意味着从其他国家或地区有虚拟水流入，负平衡则说明存在着虚拟水从该国家或地区流出。

1.3　农产品虚拟水含量的测算方法

农产品在生产全过程消耗的水资源量与特定的时间、地点有重要的联系，此外，农产品生产消耗水资源的多少还与农产品的种类、生长环境、灌溉技术及管理手段等有关。如果农产品生产过程中水的消费主要通过蒸发和蒸腾作用消耗，则农产品与水的消费之间的关系就相对清楚。但考虑到其他处理过程，如多种农产品混合进行处理等，虚拟水含量的计算就会变得复杂。本文重点研究单一农产品中虚拟水含量的测算方法，根据当前主要研究成果，考虑到测算的可操作性，主要依据农产品生产整个周期中蒸发和蒸腾量测算其虚拟水量，则单一农产品虚拟水含量的计算公式为：

式中：Rn为农产品表面的净辐射量，MJ/m2；G为土壤热流量，MJ/m2；T为平均气温，℃；ν2为离地面 2 m高处的风速，m/s；pa为饱和状态下的蒸汽压力，kPa；pd为实际蒸汽压力，kPa；pa-pd为蒸汽压力差异，kPa；Δ为蒸汽压力曲线斜率，kPa/℃；γ为干湿度常量，kPa/℃。

ETC=KC·ET0 。

(1)

由于我国日益严峻的水资源短缺问题，单位重量虚拟水含量较多的农产品属于水资源密集型农产品，进口该种农产品能够缓解我国的用水安全与粮食安全问题，有效节约占据用水总量比重较大的农业用水部分，以提高经济效益。虚拟水伴随着农产品的大规模进口不断流入我国，同时，虚拟水流出量不足以抵消其流入量。

本文基于本征正交分解理论编制POD数据后处理程序，同时以经典的圆柱绕流为例验证POD数据后处理程序的各项功能，得到以下结论：

在计算ET0时，忽略了作物类型、作物发育和管理措施等因素对作物需水的影响，根据联合国粮农组织(FAO)推荐并修正的标准彭曼公式，则有：

 

(2)

桥头路基的填筑通常都是使用无机结合料填筑，由于该材料具有着极大的自重，加之长期巨大的荷载作用之下，诱发桥头路基在使用过程中会有沉降问题的出现。桥头路基沉降最直接的表现就是桥头跳车，不仅给行车车辆带来了不舒适的影响，还可能导致出现一些行车安全事故的发生。为了提升人们出行的安全性和舒适性，如何提升城市高架桥头路基沉降的施工技术值得深入探讨。

利用公式(1)和(2)计算得出单位土地面积(通常为1 hm2)农产品的全生产过程用水量。引入该单位土地面积农产品产量，即可计算出单位农产品的虚拟水含量，公式为：

 

(3)

式中：Dn,c为n区域c作物的虚拟水含量，m3/t；Wn,c为该区域c作物的需水量，m3/hm2；Yn,c为该区域c作物的产量，t/hm2。

综上述，单位农产品的虚拟水含量可通过公式(1)—(3)测算得出。其原理主要是基于彭曼公式的方法测算蒸发蒸腾量，将不同农产品的单位虚拟水含量与该种农产品的贸易量相乘，并对所有进出口农产品虚拟水量进行求总和，即可得出虚拟水贸易流、虚拟水进口量、虚拟水出口量以及虚拟水平衡状况。

2) 进入故障诊断后，分别计算在线数据故障段的各变量与故障抗体库中的抗体的差异度，当每个变量测试数据的差异度均小于设定阈值，则认为故障与该抗体一致。如果与故障抗体库内所有抗体的差异度均不满足以上条件，即判断为有新故障。

2　湄公河沿岸国家农产品贸易形势

2.1　研究区域与数据来源

以中国与同样位于湄公河沿岸的缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南为研究对象，分析中国与这5国的农产品贸易形势及其伴随的虚拟水国际流动关系。

研究中，以中国与湄公河沿岸的缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南2006—2015年的农产品进出口贸易统计数据为基础数据。这些数据主要来源于《中华人民共和国商务部对外贸易司中国进出口月度统计报告》、UN COMTRADE数据库等。

2.2　中国与湄公河沿岸国家农产品的贸易现状与存在的问题

2.2.1　中国与湄公河沿岸国家农产品的贸易现状

我国与同样位于湄公河沿岸的缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南等5个国家都属于农业大国，农村人口数量众多，土地资源丰富，自然资源多，气候环境良好。作为我国重要的农产品贸易伙伴，湄公河沿岸的泰国、越南、缅甸、老挝、柬埔寨与我国的农产品存在一定的差异与很强的互补性，因此我国与这些国家的农产品贸易较为频繁。2006—2015年，我国向缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南出口的农产品总额见表1。

 

表1　中国向湄公河沿岸国家出口的农产品总额 　万美元

  

国家2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年缅甸8006．16834．96340．77624．19943．712816．314507．723243．441643．332638．1老挝177．9141．2258．3627．71497．31054．11981．22411．71978．82978．4泰国36351．051593．573289．285507．0118587．6173728．8204454．6257863．0284995．1380668．5柬埔寨1728．11989．02348．01425．72202．92963．93459．35721．75667．45160．4越南35108．047233．271365．494476．8134927．3207783．9194480．8234161．9298862．8343060．8

我国向湄公河沿岸5国出口的农产品量的变化趋势如图1所示。

同样，我国也从湄公河沿岸这5国进口大量农产品，2006—2015年我国从湄公河沿岸5国进口的农产品金额的变化趋势如图2所示，我国从这5个湄公河沿岸国家进口的农产品贸易总额见表2。

  

图1　中国向湄公河沿岸5国出口农产品金额折线图

  

图2　中国从湄公河沿岸5国进口农产品金额折线图表2　中国从湄公河沿岸国家进口的农产品总额 万美元

由表1和表2中的统计数据及图1和图2可以看出，2006—2015年，我国与湄公河沿岸5国之间，无论是农产品出口总额还是进口总额，都呈现较大幅度的上升趋势。说明这10年来，我国与湄公河沿岸国家间农产品双边贸易越来越活跃。

◎如果化验结果有脂肪球，其他指标基本正常，多为消化和吸收不良，补充益生菌，饮食调理即可，低脂饮食，包括喂母乳的妈妈。

湄公河沿岸的这5个东南亚国家都隶属于东盟，2004年，我国与东盟签订了《货物贸易协议》。《货物贸易协定》规定，自2005年7月起，中国与东盟国家全面落实商品贸易降税，除了一些特殊产品以及早已实行降税计划的产品之外，双边针对约7 000种商品相互给予优惠关税待遇。2010年1月1日与2015年1月1日，我国分别与东盟老成员国和新成员国达成了取消正常货物贸易关税的最终目标，我国与东盟国家的双边贸易进入了新的阶段。由图1和图2可以看出，2010年以后，我国与湄公河沿岸5国的农产品贸易进入了新的阶段，进出口金额上升趋势加快，呈凹函数状，其中，我国与泰国、越南2国的农产品贸易增长趋势尤为明显。

此外，自2013年我国实行“一带一路”倡议以来，中国对同属于东盟的湄公河沿岸5个国家的出口金额，除柬埔寨的有小幅度的下滑以外，其余4个国家的都有明显上升。2013—2015年，我国向缅甸、泰国、越南的出口农产品金额涨幅均超过40%，对泰国的出口农产品金额涨幅更是高达47.6%。农产品进口金额方面，除缅甸的有小幅度下滑以外，其余4个国家的都上升显著。2013—2015年间，我国从老挝进口的农产品金额涨幅高达91.3%，从柬埔寨进口的农产品涨幅更是达到了216.8%。

农产品贸易数据根据HS编码进行查询，该数据来源于联合国UN Comtrade数据库。单位作物虚拟水含量依据彭曼公式，即前文中的公式(1)—(3)进行测算。表4中整理了中国与湄公河沿岸5国的水稻、甘蔗、芒果、苹果、玉米等5种农产品生产过程中所需要的水资源数量，即5种农产品的虚拟水含量。

1)中国与湄公河沿岸国家的农产品贸易发展程度差距较大。

根据表1和表2中的数据及图2和图3可以明显看出，中国与泰国和越南的农产品贸易规模和进出口金额远远大于与缅甸、老挝、柬埔寨3国的。其中，与缅甸的贸易规模略大于与另外2国的，但近几年来，由于与缅甸的农产品贸易金额水平比较稳定，与老挝、柬埔寨的贸易规模发展增速，3国间的差距正在不断缩小，但距离第一梯队的泰国和越南仍然有着较大差距，其原因既与国家经济发达程度有关，也与国家农业种植比较优势和种植结构不同有关。

2)中国对湄公河沿岸国家农产品贸易大多存在长期逆差。

由表3中的数据可以看出：2006—2015年间，中国除了与越南的农产品贸易长期维持着顺差之外，与其它4国的都正处于或长期处于贸易逆差状态；中国与老挝、泰国的农产品贸易差额一直处于逆差状态，出口金额远小于进口金额，并且随着近年来农产品贸易规模的不断扩大，逆差额也进一步扩大；中国与缅甸的农产品贸易差额也曾长期存在着贸易逆差，但在2013年“一带一路”倡议实施以后，逆差状态得到缓解，由逆差转向贸易顺差状态；中国与柬埔寨的农产品贸易差额在2013年以前一直维持着稳定的贸易顺差，但在2014年及2015年却存在着较大的贸易逆差。导致该问题的原因总结为以下两点：一是湄公河沿岸国家除中国外，大多属于热带气候，天气炎热，日照充足，自然条件优于我国；二是中国与湄公河沿岸这5个国家在农产品生产上存在竞争关系，尤其在特色农产品生产上，湄公河沿岸这5个国家相对于我国具优势，这在一定程度上不利于中国对这些国家的农产品出口。

子宫肌瘤属于妇科中病发率较高的肿瘤之一，其属于良性肿瘤范畴，在育龄女性中发病率高达40%[1]。糖尿病作为代谢紊乱性疾病，具有病程时间长，不易治愈，并发症较多等特征。子宫肌瘤合并糖尿病患者在实施手术治疗时均存在血糖波动现象，且手术刺激及麻醉刺激均与血糖波动具有重要关联，若贸然予以手术治疗，风险性较大。在患者接受治疗期间对其血糖水平进行有效控制，对提升非患者后续手术耐受性，保障手术顺利进行，促进其机体及早康复具有重要意义[2]。该研究中2017年3月—2018年3月主要探讨控制血糖护理在子宫肌瘤合并糖尿病患者95例中的应用价值，现将报道如下。

 

表3　中国对湄公河沿岸5国的农产品贸易进出口差额 　万美元

  

国家2006年2007年2008年2009年2010年2011年2012年2013年2014年2015年缅甸5136．4-692．1-15840．4-9227．3-15701．8-3235．5-4532．75247．623768．415412．4老挝-433．8-846．1-1420．8-2311．1-1528．3-1496．2-1799．4-3146．7-5637．5-7656．9泰国-92376．9-83512．5-45664．2-90891．4-124873．0-118667．1-184776．5-172124．2-216467．7-119167．3柬埔寨1413．31565．52006．2785．31780．31720．11537．82165．8-1332．8-6103．2越南-1074．0992．923002．220931．461212．879006．6-24466．232453．473864．671304．1

数据来源：中华人民共和国商务部对外贸易司中国进出口月度统计报告

中国与湄公河沿岸缅甸、老挝、泰国、柬埔寨、越南这5国的农产品贸易差额变化趋势如图3所示。

  

图3　中国对湄公河沿岸5国农产品贸易差额折线图

3　中国与湄公河沿岸国家虚拟水贸易流测算及结果分析

3.1　中国与湄公河沿岸国家农产品贸易带动的虚拟水流动关系实证分析

虚拟水贸易是指不同国家或地区进行货物或服务贸易时，伴随着商品在不同国家间流动，凝结在商品中的“虚拟水”随之发生转移。由于单位农产品中虚拟水的含量较高，加之全球农产品贸易总量庞大，在全球虚拟水贸易中，以农产品贸易驱动的虚拟水贸易最为显著。根据Chapagain和Hoekstra的计量结果，早在1997年至2001年间，农产品贸易驱动的虚拟水贸易已经占全球虚拟水贸易总量的61%。这表明农产品虚拟水贸易是全球虚拟水贸易的重要组成部分[3]。

2.2.2　中国与湄公河沿岸国家农产品贸易存在的问题

 

表4　中国与湄公河沿岸5国的单位质量农产品的虚拟水含量　　　　m3/t

  

作物中国湄公河沿岸5国水稻1099．31253．6甘蔗152．3168．4芒果899．51026．8苹果736．2953．7玉米710．4820．5

以2014年为例，表5中整理了中国分别与缅甸、泰国、老挝、越南、柬埔寨等5国的5种农产品进出口贸易的总量。

 

表5　2014年中国与湄公河沿岸5国的主要农产品的贸易总量　t

  

农产品中国对缅甸出口进口中国对老挝出口进口中国对泰国出口进口中国对柬埔寨出口进口中国对越南出口进口水稻150．009502．00—17825．16—727767．73—40382．0410363．441352048．35甘蔗—797597．790—282432．8304734．7100．0695．750—1887．8508246．660芒果————6．06078939．620——4680．4400．081苹果33086．31—519．61—106840．75—568．35—106970．58—玉米—41016．861420．27110383．86—288631．26——117．85—

注：表5中数据来源于UN COMTRADE数据库：https://comtrade.un.org/data/。

虽然都位于水资源丰富的湄公河沿岸，但中国较泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨这5个国家面积大，自然环境更具有多样性，北方地区水资源短缺和干旱问题十分严重。相比较而言，泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨这5个国家水资源禀赋更为优越，人均水资源量也更加充足。基于比较优势理论进行分析，中国的水资源相对较为贫乏，对于耗水量相对较多的农产品来说，中国从水资源禀赋更加丰富的国家进口农产品是合乎虚拟水贸易战略预期的。增加耗水量较多的农产品进口量可以节约我国部分地区比较缺乏的水资源量，将所节约的水资源用于生产其他经济效益更高的产品，以提高我国产业结构的整体效益，促进对外贸易的供给侧结构优化。

 

表6　2014年中国与湄公河沿岸5国的主要 农产品的虚拟水贸易量　　　　　104 m3

  

国家出口进口净流量缅甸2452．3017988．15-15535．85老挝139．1516047．73-15908．58泰国7938．27123020．68-115082．41柬埔寨41．935062．30-5020．37越南9472．56169631．66-160159．10

3.2　湄公河沿岸国家种植模式下的出口结构分析

依据表6中的计算结果，分析中国与泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨的5种农产品(水稻、甘蔗、芒果、苹果、玉米)贸易驱动下的虚拟水流动关系，可得到如下判断：总体而言，中国从湄公河沿岸国家进口更多的水资源密集型农产品，虚拟水流向呈现由湄公河沿岸国家流入我国，即我国为虚拟水净进口国。

依据中国与湄公河沿岸5国农产品贸易量以及单位重量农产品的虚拟水含量，可计算得中国与湄公河沿岸5国的虚拟水贸易量，结果见表6。其中“出口”列表示中国分别出口到湄公河沿岸5国的虚拟水量，即中国生产的农产品单位虚拟水流量与该种农产品出口量乘积后求总和得到。“进口”列表示中国分别从湄公河沿岸5国进口的虚拟水量，由湄公河沿岸5国生产的农产品单位虚拟水含量与自这5国进口的农产品量乘积后求总和得到。“净流量”列表示虚拟水出口量减去虚拟水进口量的差值，结果为负则表示为虚拟水净流入。

此外，农业是用水量最大的产业部门，农产品生产全过程所需要的水资源即虚拟水量，占据社会总用水量的比重较大。所以，对于水资源缺乏国家，应该优先选择进口水资源密集型农产品，即单位重量虚拟水含量较高的农产品，通过国际贸易调节我国的生产用水结构，甚至是农业内部种植结构。例如，中国与湄公河沿岸5国贸易的5种农产品中，单位农产品虚拟水含量最高的是水稻，因此水稻也是5种产品中中国进口需求量最大的产品，达到了215万t；而我国对湄公河沿岸5国的水稻出口总量非常小，总出口量只有1万t左右，这也是在湄公河流域我国虚拟水大量净流入的主要原因之一。

3.3　中国与湄公河沿岸国家农产品虚拟水贸易流分析

通过文中的理论与模型分析，可以得到我国与湄公河沿岸国家因农产品贸易而产生的虚拟水流动关系的特点。

1)中国与湄公河沿岸国家农产品贸易中虚拟水处于净流入状态。

式中：ET0为参考作物蒸发蒸腾水量；KC为作物系数，反映实际作物与参考作物表面植被覆盖与空气动力学阻力以及生理与物理特征的差异。

2)中国与湄公河沿岸国家相比，虚拟水进口依赖度相对较高。

通过2006—2015年我国与湄公河沿岸5国的农产品贸易的现状分析可以发现，我国与湄公河沿岸5国的农产品贸易总额，总体上长期存在着贸易逆差，贸易逆差的存在导致了我国对虚拟水进口贸易的依赖程度逐渐加强，我国对水资源进口的依赖程度约为7%，而泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨5个国家的水资源依赖程度都在1%到3%之间。但是农产品贸易中驱动的虚拟水贸易问题涉及的不仅仅是水资源进口替代问题，还涉及国家的政治、经济、环境问题，尤其是粮食过度依赖进口带来的粮食安全问题值得关注。

3)农产品虚拟水含量的差异也是造成我国虚拟水净流入的重要原因。

不同农产品的虚拟水含量差别较大，虽然我国也向湄公河沿岸的泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨5国出口一定量的农产品，如表5中显示的我国向这5国出口如苹果、芒果等农产品，由于不同农产品虚拟水含量存在较大的差异，相对于水稻来说，苹果、芒果的虚拟水含量相对较小，而我国对泰国、缅甸、老挝、越南、柬埔寨5国的贸易结构中，虚拟水消耗量大的水稻等谷物在农产品进口中所占的比重与其它农产品的相比多出许多。由于中国进口比重较大的均是虚拟水含量高的农产品，因此，伴随着中国从湄公河沿岸国家大量进口水稻类谷物农产品，大量的虚拟水流入中国，我国出口有限的虚拟水含量相对较低的苹果、芒果到这5个国家。因此，我国的虚拟水流出量相应较少，不同农产品虚拟水含量的较大差异是造成我国在湄公河流域虚拟水净流入的一个重要原因。

井冈山时期，“三大纪律、六项注意”成为今天革命军队纪律的缘起，“还门板”和“上门板”一字之别体现了党和群众的鱼水深情，团结改造袁文才、王佐也告诉我们群众的支持是我党安身立命的根本。几十年来，我们党之所以取得了革命、建设、改革的伟大胜利，为人民创造了幸福生活，正是继承了井冈山的优良传统，归根到底就是始终坚守一个宗旨信念不动摇。这个宗旨信念就是全心全意为人民服务，就是始终牢记使命，永远不负重托，秉承执政为民，以扎扎实实的建设成效取信于民。当前，以为民务实清廉为主要内容的党的群众路线教育实践活动正在全国展开。这正是在新的历史条件下，井冈山精神的传承、弘扬和发展。

4　结语

国际贸易尤其是国际商品贸易通常较为直观和显性，而商品贸易背后带动的资源(如水资源)流动关系常常被忽略。特别是对于国际河流来说，科学地判断国际河流沿岸国家的虚拟水流动关系，对于国际流域水资源谈判具有基础性支撑作用。当前，国际河流水事冲突的协调中更多关注实体水资源，较少涉及虚拟水要素，所以需要加紧实体产品贸易尤其是农产品贸易驱动的虚拟水流动关系分析，为科学利用虚拟水贸易战略，制定有利于我国的水资源与经济协调发展的产业结构和贸易结构提供决策依据，并更好地推动水生态文明建设。加之当前，随着“一带一路”倡议的深入实施，“一带一路”沿线国家的产品贸易量将大幅增长，在这一过程中，有效利用虚拟水贸易战略，促成“一带一路”沿线国家商品贸易与水资源高效配置的双赢局面，应重点关注如下几方面。

1)“一带一路”倡议中应选择性利用虚拟水贸易缓解我国水资源短缺问题。

自“一带一路”倡议实施以来，中国与其他区域的经济贸易合作得到了进一步加强。农产品贸易方面，我国的进出口规模呈现较快增长态势。作为当下全球范围内节约水资源的主要方法，虚拟水贸易能够有效缓解我国长期存在的水资源贫乏问题，重视虚拟水贸易战略，能够改善水资源单一化利用模式，通过农产品贸易中虚拟水进口节约的水资源可以多元利用、优化配置。从生态环境和社会经济系统两个角度出发，结合虚拟水贸易理念，合理运用水资源来改善我国农业用水的管理现状。

2)虚拟水贸易战略的实施要综合考虑国家粮食安全因素。

我国农产品对外贸易一直呈现明显的贸易逆差，说明农产品进口需求远大于出口需求，农业外的大多数生产部门追求的一直是贸易顺差，所以会一定程度地限制产品的进口。但对于单位虚拟水含量较高的农产品来说，不能为了一味追求顺差而限制进口，而需要综合考虑水资源禀赋条件与粮食安全的均衡。部分农产品耗水量巨大，从别国进口可以节约本国生产所消耗的实体水资源，缓解我国资源短缺的问题。在粮食安全允许的范围内，我国不能过于强调农产品进口限制政策，应加强政策引导和水资源税费杠杆作用，在缺水地区，实施水资源密集型即虚拟水含量高的农产品进口刺激政策，灵活运用国际和国内2个市场，缓解缺水地区的水资源压力。

3)虚拟水贸易战略实施要丰富农产品进出口贸易结构和来源结构。

首先，考虑到政治和经济安全与风险的问题，为防止未来可能出现的国家间冲突，我国农产品虚拟水贸易不能集中在某些国家，避免对任何一个国家虚拟水贸易的过分依赖，所以应分散农产品贸易的进口国家来源。其次，农产品贸易中的产品种类比较单一，可以适当增加和丰富产品种类。但是在保持“一带一路”大背景下我国出口农产品种类多样化的同时，要有针对性地引导农业种植结构优化，加快农业供给侧结构性改革，在缺水地区特别是地下水超采等生态脆弱区，严格限制高耗水的农业种植结构及高耗水的农业出口产品，实现农业生产与水资源条件的高度吻合。

对于航空制造业领域知识模型的构建，应遵循概念化、明确、形式化和共享四个方面，基于航空制造业领域知识的特点，对其本体构建流程包括：基于航空制造业领域知识的分类获取数据、确定本体的目的和领域、检验本体可否重用、分析数据并提取概念特征及其关系、建立初始本体、本体的验证分析、建立本体模型[11]。

4)虚拟水贸易战略实施需要进一步提高农产品贸易中虚拟水测量的精确性。

樱桃熟了，果粒红得发紫。给院子增添一道靓丽风景线，大楼里的人舍不得摘。这天，来了三个骑摩托车自称是种樱桃树的园林农工，理直气壮地进园就摘樱桃。门卫经警好言相劝，走时还是摘了半塑料袋樱桃。樱桃好吃树难栽，这里的樱桃树是她们栽的，果子理应她们吃。

如今，虚拟水贸易已成为从经济领域优化水资源配置的战略措施之一，而虚拟水量化是虚拟水贸易战略的基础性工作和前提。因此，虚拟水测量的精确性也随之变得重要。虚拟水测量的准确与否决定了能否精准判断不同国家或地区农产品种植结构与水资源供应是否平衡，决定虚拟水贸易分析能够为有关决策的制定及其实施提供客观依据。下一阶段，水行政主管部门和农业部门需要结合国家水资源监控能力建设项目，提高农业灌溉用水的计量设施建设，科学准确地测算农产品虚拟水含量，从而为虚拟水贸易战略决策提供数据支持。

参　考　文　献

[1] ALLAN J A.Fortunately，there are substitutes for water otherwise our hydro-political futures would be impossible[C]//Priorities for Water Resources Allocation and Management.London:ODA,1993:13-26.

[2] 刘幸涵，吴国蔚.虚拟水贸易在我国农产品贸易中的实证研究[J].国际贸易问题，2005(9)：10-15.

[3] HOEKSTRA A Y,ASHOK K Chapagain,ALDAYA Maite M，et al.Water Footprint Assessment Manual：Setting the Global Standard[M].NY，USA:Earth Scan,2011.

[4] 蔡鸿毅，陈珏颖，刘合光.中国与“一带一路”沿线国家的农产品贸易现状分析[J].中国食物与营养，2016，22(9)：46-50.

[5] 马超，许长新，田贵良.中国农产品国际贸易中的虚拟水流动分析[J].资源科学，2011，33(4)：729-735.

[6] ZIMMERD,RENAULTD.Virtual water in food and global trade review of methodological issues and preliminary results[C]//HOEKSTRA A Y.Value of Water Research Reports Series No.12.Delft:UNESCO-IHE,2013:125-140.

[7] OKIT,SATOM,KEWAMURAA,et al.Virtual water trade to Japan and in the world[C]//HOEKSTRA A Y.Value of Water Research Reports Series No.11.Delft:UNESCO-IHE,2002:221-236.

[8] HOEKSTRA A Y, HUNG P Q.Virtual water trade:a quantification of virtual water flows between nations in relation to international crop trade[C]//HOEKSTRA A Y.Value of Water Research Reports Series No.11.Delft:UNESCO-IHE,2002:24-47.

[9] COLIN L.Method to estimate virtual water trade around the world and analysis of first results[R].Rome:WWC-INAPG,2002:63-78.

[10] 夏骋翔，李克娟.虚拟水研究综述与展望[J].水利经济，2012,30(2)：11-16.