新疆抗逆性桑品种的筛选试验

新疆是我国荒漠化及盐碱地面积最大、分布最广、危害最严重的省区，在经济与生态建设中，生态环境脆弱成为制约新疆经济、社会发展的主要瓶颈之一。研究表明[1-3]，筛选出抗旱、抗盐碱等抗逆性高的植物品种，利用生物治沙防沙，生物治盐是改善生态环境，提高新疆荒漠化区域土地及盐碱地的土地利用率的有效途径。桑树具有较好的净化空气、保水固土防沙、土壤改良等明显的生态功能，具有适应性强，生长迅速，寿命长，根系发达等林木特点，因此在生态治理方面，桑树是理想的生态经济型树种[4-5]。新疆的桑树分布广泛，特殊的自然环境孕育了这些特殊的桑树资源，它们能很好的适应新疆干旱、盐碱等恶劣环境，具有抗逆关键功能基因，这些优良抗逆性基因使桑树的生态效应得到了充分发挥。

为了更好的利用从新疆野生桑资源中筛选出抗逆性较好的生态桑品种，我们将初步筛选出的表现良好的植株同国内抗性较好的生态桑品种进行了栽植对比试验，对其叶片大小、抗旱、抗盐碱等指标进行了测定。现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验品种分别从广西、江苏、河北引进的抗逆性较好的生态桑品种和新疆蚕蚕桑科学研究所收集的生态桑品种：桑特优62、沙2×伦109、粤桑69851、丰弛桑、河南实生桑和新疆生态桑一系列品种。

这就是对对数平均不等式的基本应用，解题关键是找出lnx1- lnx2与 x1- x2之间的关系，然后只需将对数平均不等式证明一边就可以，可以大大缩短做题时在脑海里设计思路的时间。

表1 桑品种编号表

编号品种名来源地1桑特优62广西2沙2×伦109广东3粤桑69851广东4河南实生桑河南5新桑1号新疆和田6珈江1号新疆昌吉7吐葡1号新疆吐鲁番8阿白3号新疆库尔勒9霍青2号新疆霍城10温阿3号新疆巴州11新策1号新疆策勒12洛玉4号新疆策勒13伊白2号新疆伊犁14新策3号新疆策勒

1.2 试验方法

采取随机区组设计，单株小区，10个重复。生长量主要测定株高和地径[6-7]。各品种选择3株进行标记、编号(见表1)。连续3年对每个品种的叶片大小、抗旱、抗旱、抗盐碱进行了调查。

1.3 数据处理

试验数据采用软件Excel2003进行整理，并用spss17.0软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 叶片大小

我们在试验园定植后，连续对各桑品种叶幅(cm)进行了调查，结果见表4-5。从表4—5可以看出，各桑品种在叶幅(cm)方面存在显著性差异(P<0.05)。桑特优62最大，沙2×伦109次之，新策1号最小。

图1中，用ai1表示径向基网络层输出a1的第i个元素，iIW1,1表示径向基网络层的权值矩阵IW1,1的第i行元素。R是指网络输入的维数，P代表输入向量，Q是每层网络中的神经元个数，它等于训练样本的个数。b1为隐含层的阀值。

我们在试验园定植后，连续对各桑品种叶长(cm)进行了调查，结果见表2-3。从表2-3可以看出，各桑品种在叶长(cm)方面存在显著性差异(P<0.05)。桑特优62最大，沙2×伦109次之，吐葡1号最小。

表2 各桑品种叶长方差分析表

平方和df均方F显著性叶长组间228．0321317．54115．316．000组内32．067281．145总数260．09841

表3 各桑品种叶长SNK法多重比较结果

组别Nalpha=0．05的子集12347311．566711311．63335312．400010312．533312312．53334313．566713．56673313．600013．60008314．333314．333314．33336314．400014．400014．400014314．433314．433314．43339314．466714．466714．466713315．533315．53332316．66671320．9000显著性．074．302．1141．000

2.1.2 叶幅

2.1.1 叶长

为了解这些品种的抗旱性，分别在策勒治山站持续30天以上40 ℃高温相同管理条件下调查各品种移栽后的成活率(%)，经方差分析和多重比较可知(表6-7)，各品种抗旱性之间存在显著性差异(P<0.05)，抗旱性最强的是新策1号，桑特优62次之，河南实生桑最差。

表4 各桑品种叶幅方差分析表

平方和df均方F显著性叶幅组间86．784136．6767．266．000组内25．72728．919总数112．51141

表5 各桑品种叶幅SNK法多重比较结果

组别Nalpha=0．05的子集12341139．0667439．50009．50003310．366710．366710．36677310．366710．366710．36675310．766710．766710．766712311．366711．366711．366714311．433311．433311．433310311．700011．70009312．466712．466713312．466712．46678312．500012．50006312．533312．53332312．900012．90001314．6667显著性．069．108．088．085

2.2 各桑品种的抗旱性

大兴安岭地区是林火高发区，森林火灾造成巨大碳排放和经济损失的同时，生物质的燃烧形成和积累了大量的黑碳。在不断要求减缓大气CO2浓度的形势下，具有化学惰性的黑碳对碳储存相对来说具有重要的意义。然而对大兴安岭地区的相关研究比较来说资源较少，对形式的研究和掌握比较不充分，相关类的研究还有待持续。

表6 各桑品种在高温条件下方差分析表

平方和df均方F显著性成活率组间7310．78613562．36833．839．000组内465．3332816．619总数7776．11941

表7 各桑品种抗旱性SNK法多重比较结果

组别Nalpha=0．05的子集12344342．33333357．333310358．00009359．00006359．66677363．000063．00008367．333367．333367．333313370．000070．000012371．333371．33335372．000072．000014374．66672383．33331389．000089．000011393．3333显著性1．000．056．079．208．100．204

2.3 各桑品种的抗盐碱性

为了解这些品种的抗盐碱性，将各桑品种幼苗在0.3%盐胁迫下相同管理条件下调查各桑品种幼苗成活率(%)，经方差分析和多重比较可知(表8-9)，各桑品种抗旱性之间存在显著性差异(P<0.05)，抗旱性最强的是新策1号，桑特优62次之，河南实生桑最差。

表8 各桑品种在0.3%盐胁迫下幼苗成活率

平方和df均方F显著性幼苗成活率组间7118．11913547．54823．089．000组内664．0002823．714总数7782．11941

表9 各桑品种在0.3%盐胁迫下幼苗成活率

组别Nalpha=0．05的子集12344334．66679361．666710363．666763．666713365．333365．33333367．000067．00006367．333367．33338371．000071．000071．00007372．333372．333372．333314373．000073．000073．00005375．333375．333312376．000076．00002383．000083．00001386．666711391．3333显著性1．000．123．087．054．109

3 结论与讨论

通过对收集的新疆野生桑树材料与国内抗性较好的生态桑品种进行水分、盐分胁迫试验，以及对生态桑在叶片大小方面进行调查，新策1号在14份材料中抗旱性、抗盐碱性表现最强，叶长和叶宽较小，桑特优62在抗旱性、抗盐碱性表现次之，叶长和叶宽都是最大，河南实生桑抗旱、抗盐碱方面相对较差。

土壤:取自上海大学校园土表层(N31.31°,E 121.40°),风干后分别过2.000,0.250,0.149 mm筛进行理化性质分析.土壤pH值为7.62,有机质含量为11 750 mg·kg-1,总氮含量为418 mg·kg-1,总磷含量为1 432 mg·kg-1,每2 kg土壤被分装在带有托盘的塑料盆中,放在人工气候室并保持含水量为60%.以水溶态向土壤中加入氯化镉和氯化锌,控制镉浓度为1 mg·kg-1,锌浓度为 100,500,1 000 mg·kg-1,设置处理组为 Cd0Zn0,Cd1Zn0,Cd1Zn100,Cd1Zn500,Cd1Zn1000.

本试验主要根据水分、盐分胁迫下桑树幼苗成活率评价生态桑抗旱性、抗盐碱性，筛选出优势材料，今后还需从形态特征、优质高产、栽培管理、经济效益等方面进行比较试验，为生态桑产业进一步发展奠定科学基础。

参考文献

[1] 左少纯,刘和洋,丁天龙,等.生态桑沙漠化治理方案及实践[J].蚕学通讯,2016,36(1):25-28.

[2] 陈敏刚,金佩华,鲁兴萌，等.蚕桑生态系统服务功能价值的初步评估[J].蚕业科学，2005，31(3):316-320.

[3] 赵东晓,杜建勋,陈传杰,等.桑树盐碱胁迫研究进展[J].山东农业科学,2015,47(5):132-135.

[4] 贾洪亮,邱长玉.桑树在生态治理方面的应用前景展望[J].广西蚕业,2015,52(3):57-60.

[5] 秦俭,何宁佳,黄先智,等.桑树生态产业与蚕丝业的发展[J].蚕业科学,2010,36(6):0984-0989.

[6] 刘雪琴,丁天龙,魏从进,等.13份桑树杂交组合F1代的耐盐性和耐旱性鉴定[J].蚕业科学,2014,40(5):0764-0773.

[7] 杨胜特，王太兴,胡仕叶,等.贵州地方抗旱性桑树材料的筛选[J].贵州农业科学，2013，41(6)：20-22.