论文专家点评

内部论文会被抽检。学位论文抽查一律实行“双盲制”匿名评阅办法。从专家库中随机抽取5-7名专家为评阅人。论文导师可以参加专家库建设并事先提出本次应回避评阅的专家名单，无论是内部论文还是外部论文都在抽检的范围之内。其中重点抽查有以下特点的博士学位论文：1、新批学位授权点产出的学位论文；2、当年指导学位论文超过4篇的导师所指导的博士论文；3、尚未实行匿名评阅或导师在答辩中回避评议制度的博士点的学位论文；4、在同行专家中有较大争议的学位论文；5、在职研究生和同等学力申请学位人员的学位论文；6、在前一次学位论文抽查中，论文评阅质量较差的学位授权点的学位论文；7、有抄袭和引文不当等学术失范嫌疑的学位论文；8、虽已授予学位，但在学位论文的评阅和答辩中，专家评价较差的学位论文；9、其他有质量问题的学位论文。

“阳光总在风雨后,请相信有彩虹!不经历风雨,怎么见彩虹,没有人能随随便便成功”遇到困难与挫折,感到懊恼与失望,为何不用这首歌来鼓励自己呢?不要说自己好失望,也别为一次失败而黯然神伤,漫漫人生道路上,这只是第一个风浪,不要畏惧,不要退缩,奋斗拼搏,勇敢直前,这才是正确的选择昂首挺胸,擦干最后一滴悲伤的泪,梳理好情绪,把悲观失望全部抛在脑后,因为“如果你为错过了太阳而哭泣,你还将错过星星(泰戈尔语)”诗人艾青曾这样描写礁石的形象：“一个浪,一个浪,无休止地扑过来,每个浪都扑在礁石的脚下,被打成碎片,它的身上、脸上到处都是伤痕,但它依然挺立在那儿,含着微笑,面对海洋”希望我们是诗人艾青笔下的礁石人生的道路坎坎坷坷,曲曲折折,但只要具备了礁石的勇气和精神,就一定能够成功身残志坚的张海迪不是说过吗?“即使翅膀断了,心也要飞翔”作为健全人,我们难道不更应该拥有这种意志和毅力吗?成功犹如一束灿烂的阳光,风雨就是每个成功人士都必须经历的一些挫折、困难……成功人士的背后,谁不是经历无数的挫折、困难,谁不是受过磨难的呢?世界闻名的伟大的发明家——爱迪生,他之所以闻名世界,是因为他付出过无数的汗水,受到过许许多多的挫折才得来的他发明了电灯丝,也是他经过无数次的实验、研究得来的他失败过,但他从不气馁,而是吸取教训,一而再、再而三地反复实验,最后终于成功了他不就是经历了风雨才得阳光的吗?失败了,别泄气,因为我们还很年轻,其实,跌倒了也不要怕,因为我们拥有世界上最珍贵的两样东西：青春和健康别再为一次的跌倒而对生活失去信心,别碌碌无为耗费令人羡慕的资本——青春,牢牢把握住青春吧!“盛年不再来,一日难再晨及时当勉励,岁月不待人”只要奋斗过、追求过、拼搏过,即使失败也无怨无悔请记住,最后成功的往往不一定是最有才华的人,而是能够忍耐、懂得克制和从不轻易放弃的人所以,我们失败后需要的不只是聪明,更重要的是那种甘愿重新再来的傻劲!是金子,总会发光；是玫瑰,总会开放失败了,别再徘徊,别再流泪相信自己一定能摆脱痛苦,战胜失败,用青春开创出属于自己的美好未来因为我相信阳光总在风雨后!

论文选题比较适当，观点正确，但缺少独创性的思想，论证内容比较充分，但缺乏论证深度。英语表达比较通顺，但存在少量语法错误。论文格式符合规范要求。　　语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。　　论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。　　该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。 文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。 文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。　　语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。　　在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。程序能正确的运行，界面安排合理，论文符合要求。　　在整个毕业设计的过程，态度端正，学习也比较认真，时间安排也很合理，能按时到实验室，不存在无故早退或迟到的情况。能基本在每个阶段完成相应的任务，还能主动加班，做到时间上前紧后松。当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。