miracle11sno
有用,sci论文可以有多名作者,比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置,分量是不同的,所起到的作用也有差异。那么,sci论文第二作者有用吗?不一定有用,且作用不如第一作者和通讯作者。多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表,都有各自的贡献。署名sci论文第二作者,肯定有一定的用处,但这个用处是否满足第二作者的个人需要,还要看规定的评审要求。换句话说:对不同的人来说,sci论文第二作者可能有用,也可能没有用。 sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的,即作者署名越靠前,分量越大。sci论文第二作者,相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说,是非常好的位置,但强中自有强中手,与第二作者更好的位置也存在,即第一作者和通讯作者。可见,sci论文第二作者有用,但有一定的局限性。sci论文是评职称中非常不错的加分方法,但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文,可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说,大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者,少数单位可能把第二作者,甚至第三作者纳入认可范围。由此可见,sci论文第二作者评职称可能有用,但比较少见。
写sci论文最有成就感的是:历经多年甚至百年,你的文章一直被人拿来学习,索引,可以说你在某一方面的学术成就已经载入史册。那些造假的科研项目剽窃的文章,在你的权力
你好,按照现在规定,增刊等同普刊,或者效力低于普刊。一般编辑刊发稿件时候,会同投稿者说明情况。直接说的话,就是不要发增刊。即使核心期刊,增刊也是这样的情况。如果
通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。通讯作者一般指整个课题的负责人,
有用处,但是用处不大,写在后面凑数,还有看看是啥报刊的通讯作者。如果比较厉害的报纸或者期刊,用处会大一点。
一般地方都要求发表,主要还是要看你们当地的评审的文件,或者去咨询主管部门,才靠谱