• 回答数

    4

  • 浏览数

    204

小蓉~蓉
首页 > 论文问答 > 实验室科学期刊审稿流程图解

4个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

老猫啊老猫

已采纳
提起审稿,许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托,对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道,为什么呢?许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么,期刊编辑如何选择审稿专家,专家如何审阅稿件,即如何正确评价一篇论文,专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊(或称学术期刊),其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会,编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任,编委会成员由一大批本行业(或专业)的知各专家、教授或学者担任,在编委中,一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题,期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些,而一些省市的名额可能只有一个,有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件,这种情况是十分正常的。为什么呢?因为在编委会下,编辑部还会有一个审稿专家的名单,这个审稿专家名单是不公开的,这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时,有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问,对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则,首先,是专家的经历和学历,特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家,让专家填写工作经历,即专家系统数据库的刷新,通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿,在编辑请专家审阅某一篇论文时,编辑就会“心中有数”,从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次,是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作,而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作竞竞业业,从标题到标点,从字词到结构,从正文到参考文献等通篇都进行了修正,并做出全面而客观的评价意见,最后得出了采用与否的建议,这样的审稿专家从编辑的角度来说,是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事,对于不用的稿件,无论是编辑还是审稿专家,都应该明明白白地告诉作者不用的理由,而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的!如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件,必将导致编辑对其的“淡化”。同时,对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文,编辑也会在以后的审稿安排中,少给这些“比较忙”的专家们审稿,有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家,对论文的审稿意见竟多达三页纸(有时比作者的论文还长),还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见,还将国外一些最新的文献复印给我,让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”,有了这样的审稿意见,编辑的工作何愁做不好呢?第三,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同,对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中,有时批给一位专家的四五篇论文,专家没有一篇通过的,还有一些专家,只要到他那里的稿件,都认为是“好文章”而篇篇通过,这就会让编辑们“若有所思”的。 专家如何审稿 作为某一行业的专家学者,对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解,专家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否正确,所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否,试验数据是否与国外文献上数据有出入,参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说,专家审稿是对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时,有一篇关于沙棘方面的论文,专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高,但专家在征求作者意见后还是同意刊登了,但两年后该作者给编辑部发来了致谦信,说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了,因而试验数据有误。对于这种失误,作者恐怕要担当全部的责任了。 专家审稿时,必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查,如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查,对不同的学术观点和论点,专家应静下心来,进行认真地、理性地思考,给论文以正确而恰如其分地评价,切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1:1:1营养问题,要看其本质,而不能“谈虎色变”,对所有“分子重整”技术和1:1:1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的,不是一成不变的,随着时间的推移和科学研究的进展,一切新发现和新发明都会成为可能。 对于一些科学前沿上的问题,如果专家不是十分地了解,可以退给编辑另请他人进行审稿,没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中,几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解,敬请其他专家审稿”的意见,我认为这是很正常的,也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。 对待参考文献的问题,一些专家是很认真的。的确,参考文献越来越受到审稿专家的重视了,有些专家在给我的信中说,一些论文的参考文献太老了,还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书,没有最新的期刊文献,特别是一些综述性稿件,参考文献列了50-100条不等,但真正有用的参考文献并不多,还有一些作者为了提高自己论文的引用率,不管文章内容与文献有没有关系,都大量引用自己的文献,因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算,专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别(即第几版),从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击,从而得到更确切的求证。 当然,专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地,如同学的论文和学生的论文,以及研究同行的论文等,只要坚持一个审稿和评价标准,在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的! 编辑会采纳专家的审稿意见? 谈到这个问题,相信许多博友都十分关注。那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵,我明确地告诉大家:不可能! 一本科技期刊上要刊出什么样的稿件,专家和编辑的观点往往是不同的,这是因为各自所处的位置的差异造成的。专家希望多刊出一些自己研究领域的学术论文,而编辑则更注重期刊的众多读者群对阅读的不同需求。这就是为什么有些论文专家审稿都通过了,而且专家对该论文的评价很高,而编辑部却没有及时给予刊出的原因,有时这样的论文还被拖了很长时间才得以刊出。与此相反的是,一些专家并不看好、评价免强的论文,编辑却在第一时间给予刊出。这种现象其实是很正常的。因为,有时编辑考虑的是相关专题论文的搭配比例,正所谓“阳春白雪”与“下里巴人”的充分结合。 现在,由于科普期刊的少之又少,因而在一些技术类期刊上也就刊出一些“人尽皆知”的科普文章。试想想,一篇充满普及性内容的文章,有何“学术价值”而“堂而皇之”地刊登在科技期刊上呢?这其实并不是期刊“没稿子登了”,而是编辑为了迎合一部分读者的需求而故意为之的。当然,一些比较好的科普论文审稿专家也是比较喜欢的,而且在现今,能写出“宏图巨著”的学术论文大师,并不一定能写出“妙趣横生”的科普文章来! 希望大家多出好文章!!
85 评论

鹿鹿小宝贝

商学院中心实验室全称现代商科综合实验平台,是本院研究生、本科生的专业基础课和专业课的实验基地。下设经济分析分实验室、会计模拟分实验室。主要实验课程:管理信息系统、数据库原理与应用、计算机网络、面对对象程序设计、信息组织与检索、系统分析与设计、电子商务、信息系统安全与保密、项目管理、计量经济学、国际贸易实务 、证券投资学、期货理论与实务、生产与运行管理、 财务会计、成本会计、财务管理、管理会计、人力资源管理、物流管理、市场营销等。主要设备:IBM 专用服务器5 台,学生用计算机近300 台,多媒体投影仪5 台,交换机及集线器30 余个。主要教学软件系统:电子商务模拟教学系统、国际贸易教学模拟系统、多媒体会计模拟实验室、企业管理模拟实习、成本会计、审计实务、现金流量表、世华金融实验室系统、金碟ERP 系统、物流模拟教学系统等 ,商务谈判,企业营运模拟,数据分析,市场营销,决策与预测分析。实验室所有计算机都能高速访问Internet 和校园网,包括中国期刊网等宁波大学镜像站。实验室使用面积: 530 平方米实验室地点:文科楼(西)316-318 ,317-319 ,323-325 ,514-516 ,517-519 室中心实验室主任:熊伟清管理人员:严任远 商学院教工图书馆是为本院教学和科研服务的图书情报信息中心和学术活动中心,面向全院教师、研究生及毕业班学生开放,总面积为 86 方米。室内环境幽雅,宽敞明亮,清洁舒适,实行全开架服务,是教师和学生治学的理想场所。图书馆是以经济、管理类图书、期刊资料为主,拥有中外文图书 20100 余册,专业报刊 227 种,期刊合订本近 3480 余册。在资料收集中尤以国际金融、国际贸易、会计、工商管理、信息管理等书籍和丰富的专业技术期刊为重点收藏对象,如: The International Library of Critical Writings in E 是一套近半个世纪以来国外在经济学领域的精华所在,汇集了经济、管理科学学术论文及主要观点。此外,本室收藏的各类专业年鉴、工具书、光盘、录象带也有着较高的利用率,为教师开展科研工作提供了大量相关的数据,受到了广大的读者欢迎。为了规范图书资料的管理,工作人员对所有的藏书实行了编目、书目输入、书目查询、计算机管理,可以通过计算机查询了解资料室的书籍,并通过计算机借阅。为了充分利用网上资源,院里给资料室配有计算机 5 台,计算机可以借阅和查询,为教师提供方便。同时,为教师科研项目和学生撰写毕业论文,更好的利用本室的资源提供了专题服务。先后为本院 2 项国家级, 4 项省级, 40 项市级, 54 项校级课题提供了相关的资料服务。我还特地打印了一套期刊地址及联系方式。有利于教师发刊投稿,后又重新做了修改。图书馆经过不断调整,已形成了富有一定专业特色的藏书体系,正以布局合理,功能齐全,全新的面貌向读者开放,欢迎各位老师前来借阅,我们工作的宗旨是:读者第一,服务至上。希望各位老师如有有关图书方面的问题,请与我联系。 商学院学生图书馆是主要面向全院教师、研究生、本科生开放,由借、还为一体的小型图书馆,总面积 40 余平方米。室内环境幽雅,宽敞明亮,清洁舒适,实行全开架服务。  本图书馆是以经济、管理类图书为主,其中包括国际金融、国际贸易、会计、工商管理、信息资源管理等专业方向的图书共计 5 万余册,为本院的师生提供大量的教学参考和辅导资料。为了规范图书资料的管理,工作人员对所有的图书实行了编目、计算机管理,可以通过计算机查询、了解图书馆拥有的图书,并通过计算机借阅。图书馆每年接待读者上万人次,年借阅约 8600 人次,年借阅册数约 9000 册,新书的利用率达 90% 以上。

320 评论

飞翔25874325

期刊投稿流程,文章写好了先在期刊上注册投稿邮箱,文章保存为pdf格式,以防文章被改动,登陆期刊网站投稿,期刊审稿需要三步,第一,编辑助理初审,主要审查文章是否符合该期刊的要求,这个你需要看期刊的作者须知,等等,预知后事如何,请关注我

92 评论

Sunny彩妆半永久

论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社,这个时候论文就要经过审稿,才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一,核心级期刊审稿时间最长,时间大概  论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社,这个时候论文就要经过审稿,才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一,核心级期刊审稿时间最长,时间大概是3-6个月,而且由于其他原因可能还会延后,国家级或省级普刊一般一周左右,其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。   论文的审稿制度、过程是怎样的,大多数人不是很熟悉,只知其然却不知其所以然,期刊网阐释,论文审稿的流程一般是:初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的,通过之后才能进入专家审核,然后再由主编进行审核,最终才能发布,所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤,一般无大问题的论文都能通过,审稿主要还是在于专家审稿。   其实对于每一份专业的期刊(或称学术期刊),其编辑部都会有编辑委员会,编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知名度的专家、学者担任,而编辑选择审稿专家的原则,首先,是专家的经历和学历,特别是专家的经历是最重要的。其次,是专家对审稿工作的认真负责态度。第三,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同,对稿件的评价高度也就不尽相同。作为某一行业的专家学者,对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解,专家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否正确,所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否,试验数据是否与国外文献上数据有出入,参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说,专家审稿是对论文的学术水平、技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。   专家审稿时,必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查,如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查,对不同的学术观点和论点,专家应静下心来,进行认真地、理性地思考,给论文以正确而恰如其分地评价,切不可臆测、臆想和臆断地评价论文的学术价值。具体的方法如下:   政治性审查。政治上主要审8个方面问题:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。   创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下:   3、分析论文来源:基金课题的审批严,经费支持好,其论文可能较有创新性。   4、分析作者信息:公认的高水平作者的新作质量可能好,因为研究有继承性,论文质量与作者素质呈正相关。   6、分析正文:论题鲜明、新颖,实验过程和数据完整,论据典型充分,论证严密,结论明确的论文一般较具创新性。   论文审稿之后很多都需要回稿重新修改,每篇文章被打回都是有其自身的原因的,作为作者接到审稿人的意见时,首先要摆正心态,保持冷静。这是要做到:所有问题必须逐条回答;尽量满足意见中需要补充的实验;满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由;4。对于你不认同的意见,也要委婉有技巧地回答,做到有理有据有节; 审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。

206 评论

相关问答

  • 实验室科学期刊审稿流程图解

    论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社,这个时候论文就要经过审稿,才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一,核心级期刊审稿时间最长,时间大概

    菜菜~小 3人参与回答 2024-05-15
  • 实验室科学期刊审稿流程图解析

    《实验室科学》这本核心 ,以前办过,正常,你办理的时候,给你说 出刊时间了吗?一般核心操作周期是一年左右长点的一半年,应该有官方那边的回馈意见等,邮箱有没有吧?

    恶狼追月 3人参与回答 2024-05-14
  • 实验室科学期刊审稿流程图

    plant cell 审稿流程如下:文章投稿成功后,编辑部一般会进行登记,并交给相关栏目的编辑进行初审。 编辑初审是指编辑人员对论文稿件进行初步审查和评价,以决

    酒酿圆子珺 3人参与回答 2024-05-15
  • 实验室科学期刊审稿流程图片

    首先是初审。将论文进行分类并交给各栏目的学术编辑,由编辑进行初审(1-3个工作日) ; 然后要求修改润色。根据初审的具体情况,编辑往往会根据杂志社的要求给作

    qiuchi0808 3人参与回答 2024-05-15
  • 实验室科学期刊审稿流程

    论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社,这个时候论文就要经过审稿,才能决定是不是适合发表。期刊网告诉大家论文审稿周期不一,核心级期刊审稿时间最长,时间大概

    芝士大人 2人参与回答 2024-05-12