医药废水的电化学深度处理工艺中试

医药化工行业近年来发展迅速，为我国经济建设作出了突出贡献的同时，也产生了大量的工业废水，使得越来越多的有毒有害物质进入环境，对生态环境造成极大破坏。医药化工废水主要包括合成药物生产废水、抗菌素生产发酵废水、中成药生产废水以及药品生产过程中的洗涤、冲洗废水等，具有成分复杂、有机物浓度高、毒性大、可生化性较差等特点，采用传统生化工艺处理这类废水难以达到排放标准[1-4]。

随着近年来电极材料等相关行业的发展，电催化氧化技术在废水处理中引起了广泛的关注[5-6]。阳极材料表面属性是影响电催化氧化的重要因素，常用的电极材料有碳基电极、纯金属电极、金属氧化物电极以及掺杂电极等，其中过渡金属氧化物具有良好的电催化活性和耐腐蚀性，是处理难降解有机污染物的理想阳极[7-9]。

浙江某医药化工厂的主要产品有阿替洛尔、西洛他唑、替米沙坦等，生产废水中含大量甲苯、联苯、羧酸甲酯、吡啶等难降解有机物。采用厌氧-好氧工艺对废水进行处理，现有的污水处理设施已经无法满足排放要求。2016年初，围绕300 m3/d的提标改造废水水量的要求，开展了电化学工艺深度处理医药废水的中试试验，通过对初始pH、电解质投加量以及电流密度的研究，确定了最佳运行参数，得到了良好的CODCr和氨氮去除效果。

1　材料与方法

1.1 试验水质

该医药厂废水主要包括水洗废水、母液回收甲醇后的剩余废液、冲洗废水、生活污水等，该废水经过厌氧-好氧生化处理后有机物的含量仍处于较高水平。本试验所用废水为生化处理系统的二沉池出水，水中有机物多为大分子物质，可生化性差，色度较高，各项水质指标如表1所示。

 

表1　医药废水水质指标

 

Tab.1　Water Quality Indicators of Pharmaceutical Wastewater

  

水质指标pH值CODCr/(mg·L⁃1)BOD/(mg·L⁃1)氨氮/(mg·L⁃1)盐度/(g·L⁃1)色度/倍进水水质6～981589265851024

1.2　中试装置

中试装置如图1所示。电解槽体积为130 L，电化学中试反应器内设极板，阳极板为五元涂层形稳电极，阴极板采用不锈钢电极；阴极极板共7块，阳极极板共6块；极板长800 mm，宽510 mm，极板间距为37 cm，阴极板厚2 mm，阳极板厚3 mm。试验直流电源的最大输出电流为1 500 A，最高输出电压为15 V。

  

图1　电化学中试处理装置

 

Fig.1　Device of Pilot Elecyrochemical Reactor

1.3　分析方法

在进水CODCr为800 mg/L、氨氮浓度为30 mg/L、pH值为7～8、NaCl投加量为10 g/L的条件下，取50～200 A/m2不同的电流密度进行试验，每隔10 min取一次样测定CODCr和氨氮，考察电流密度对医药废水去除效果的影响。试验结果如图5和图6所示。

如果高职与企业合作的状况用两个链条比喻的话，可以说，高职教育链与区域经济产业链的利益链条初见端倪，但尚未形成有机衔接。一是形成规模，运行欠佳。随着我国教育政策引领和经济社会发展需求，高职校企合作规模不断扩大，合作因素和形式不一，合作状态松散多、紧密少，缺少科学的合作保障机制，导致“校企合作”运行状况不佳。二是“校企合作”黏度欠佳。由于学校与企业各自利益的结合点偏位，各自优势互惠互利不到位，政府及部门监管制度缺位，校企合作主体、主导、监管等各方责任不明，致使“校企合作”存在黏度欠佳及“两张皮”现象，尚未形成高职教育链与区域经济产业链联动发展的良性状态。

1.4　试验方法

本中试的主要目的是验证电化学工艺深度处理医药废水的可行性，考察电化学中试反应器的关键运行参数及运行稳定性。电化学废水处理工艺的主要影响因素为电解质投加量、进水pH、电流、电压、流量等[10-11]。启动电解中试反应器，处理CODCr为800 mg/L左右的医药废水，流量在50～200 L/h，通过调节电流，控制反应器电流密度在50～200 A/m2，采用连续进水模式进行电解试验，在不同的运行时刻取进出水进行检测，考察进出水CODCr、氨氮、色度等指标随pH、电解质投加量和电流密度的变化情况，并对电化学装置的能耗进行分析。

2　结果与讨论

2.1　 初始pH值的影响

由图2和图3可知，在5.32～9.35的初始pH值时，氨氮和CODCr的去除率较高，反应60 min后，氨氮去除率均接近100%，CODCr去除率在90%左右。在强酸性或强碱性条件下，氨氮和CODCr的去除率明显降低，pH值为11.31时，CODCr和氨氮的去除率降至69.7%和95.6%，说明初始pH对医药废水的处理效果影响显著。

为了考察初始pH对电化学氧化工艺处理医药废水的影响，控制电流密度为100 A/m2，NaCl投加量为10 g/L，运行电解中试反应器，调节进水pH值为2～12，考察60 min内初始pH对电化学方法处理医药废水的影响。试验结果如图2和图3所示。

  

图2　初始pH对CODCr去除率的影响

 

Fig.2　Effect of Initial pH Value on CODCr Removal Rate

  

图3　初始pH对氨氮去除率的影响

 

Fig.3　Effect of Initial pH Value on NH3-N Removal Rate

电化学法去除医药废水中污染物的主要原理分为直接氧化和间接氧化两种方式。直接氧化的原理为污染物直接在阳极作用下被矿化或氧化为小分子物质；间接氧化原理为废水中的Cl-在阳极被氧化为Cl2，然后水解生成HClO，将氨氮和有机物氧化分解。反应机理如式(1)～式(4)。

2HClO+ClO-+2OHClO3-+2Cl-+2H2O

2Cl-Cl2+2e-

(1)

Cl2+H2OHClO+HCl

(2)

 

(3)

HClO+CxHyOzCO2+H2O+HCl

(4)

其次，要具有良好的粘合性。焊膏粘性不够时，印刷过程中焊膏将不会在模板上滚动；焊膏粘性过大时，焊膏将会挂在模板孔壁上，不能全部漏印到焊板上。

国内某机床厂家所需的大型卧式加工中心床身（底座）铸件生产采用实型消失模铸造工艺，产品基本结构特点如下：

(5)

由图2和图3可知，有机物去除效果随pH的变化与氨氮基本一致，pH对CODCr去除率的影响更为显著，因为在强碱性条件下，阳极板析氧过电位降低，电解过程中的析氧副反应加剧，不利于有机污染物的氧化降解作用。而在强酸性条件下，除了活性氯减少的影响外，阳极极板表面涂层状态会发生改变，例如RuO2涂层在强酸性条件下会被氧化为可溶性的RuO4，使电极板的有效涂层量减少，催化效能降低[13]。

2.2　电解质投加量对去除率的影响

利用五元形稳电极板，在10 kA/m2的电流密度下和0.25 mol/L的硫酸介质中进行强化寿命试验。图8为该电极板的强化寿命曲线，在前500 min内形稳电极电位一直稳定在6.5～7 V；之后电极电位迅速上升，在第800 min时上升至20 V，此时认为电极失效。根据张招贤[20]提出的强化寿命值与电极板实际工作寿命值之间的关系式，可推算出该五元形稳电极工作寿命有4.2年左右。

传统静态地图主要用于描述和传递自然和人文地理环境特征，而信息时代下的地图已经不再局限于表达地理环境特征、实现科研用途等特定的领域，而是进入到了前所未有的全民位置地图新时代.以“互联网+”为代表的基于位置的服务无不都与地图相关，如实时路线导航、共享单车、外卖配送等，可以说地图的服务范围已经深入了到社会经济发展的各个部门.当前地图学教学和实践内容中仍主要以传统地形图教学为主，鲜有涉及地图服务的最新进展的系统化介绍，易造成学生所学知识用不到，用到的没学到等现象.因此，在教学内容改革中应补充和更新地图在不同领域最新应用的案例学习，做好课堂理论知识与实际应用出口的衔接，提高学生对地图的学习兴趣.

由图4中可知，投加NaCl能提高CODCr和氨氮去除率，且NaCl投加量对氨氮去除率的影响较大，向医药废水中投加10 g/L的NaCl后，氨氮去除率升高至95.5%，远高于未投加NaCl之前的62.1%。因为氨氮主要是通过Cl-在电解过程中产生的ClO-被氧化去除，Cl-浓度越高，活性氯浓度越高，氨氮的去除效果就越好。但当NaCl投加量过高时，会导致CODCr及氨氮去除率降低。通过试验发现，盐度为20 g/L时，极板表面会析出一层盐膜，使极板有效面积减小；同时电解质浓度升高，电解体系内离子获得的电场能量增大，降低了电子获得能量的几率，从而使得体系内活性物质的生成几率降低。上述原因导致NaCl投加量过高时去除率受限[14]。

然而，笔者认为尽管一些话语的隐意解读可以从标准化的认知假设中得到解释，但另一些话语的隐意解读并非如此。日常语言交流中，话语语境不同，听话者通过语用假设而获得的隐意也会不同。如对话语(3)的理解。

  

图4　NaCl投加量对去除率的影响

 

Fig.4　Effect of NaCl Dosage on Removal Rate

2.3　电流密度对CODCr去除率的影响

各项目均采用中国国家标准分析法进行测定：CODCr，重铬酸钾法；NH3-N，纳氏试剂分光光度法；硝酸盐氮，紫外分光光度法；亚硝酸盐氮，N-(1-萘基)-乙二胺光度法；BOD5，微生物传感器快速测定法；pH，PHS-3C型pH计测定；电导率及总盐度采用MP515-03型高浓度电导率仪。

如图5和图6所示，电化学氧化速率与电流密度成正比，氨氮和CODCr的去除率随电流密度的增大而升高。在20 min的反应时间下，电流密度由50 A/m2升高至100 A/m2时，氨氮和CODCr去除率分别提高了12.9%和24.8%，提高电流密度能显著提高废水处理的效果。而电流密度继续增大时，废水处理效果随电流密度变化的增幅减小，在相同反应时间内，电流密度由150 A/m2升高至200 A/m2，氨氮和CODCr去除率分别只提高了0.1%和5.7%。一方面是因为污染物浓度较低，继续增大电流密度对去除率贡献不大；另一方面电流密度升高会导致电极电位上升，高于阳极板析氧电位，导致体系副反应增加，能量利用率下降，使得氧化速率增幅降低；并且在较高的电流密度下，电解过程中可能会生成难降解的中间产物，导致处理效果不理想[15]。低电流密度时，污染物去除率低，电解时间需要延长，装置体积及工程投资会增加；高电流密度时，污染物去除率高，电解时间可以缩短，装置体积及工程投资减少[16]，但是过高的电流密度会降低电解体系的电流效率，导致运行成本增加[17]。因此，选择一个合适的电流密度，对投资和运行成本的控制至关重要。

研究表明，氨氮主要通过间接氧化作用被去除[12]，在pH值为2.03时，初始氨氮氧化速率约为1.2 mg/(L·min)，远小于pH值为7.33时的初始速率2.1 mg/(L·min)。由式(2)可知，在强酸性条件下，溶液中的HClO容易生成Cl2逸出，从而导致氨氮氧化速率下降。随着pH逐渐升高，溶液中HClO的浓度增大，氨氮氧化速率也逐渐升高，但是当pH值升高至11.31时，氨氮氧化速率反而降低。这是因为在强碱性条件下，ClO-容易在阳极被氧化为稳定的，使电化学间接氧化能力减弱，反应机理如式(5)。因此，电化学工艺初始pH值控制在5～9有利于氨氮的去除。

  

图5　电流密度对CODCr去除率的影响

 

Fig.5　Effect of Current Density on CODCr Removal Rate

  

图6　电流密度对氨氮去除率的影响

 

Fig.6　Effect of Current Density on NH3-N Removal Rate

2.4　能耗分析

电化学废水处理工艺是一个能量密集型技术，电解过程消耗的能量全部来自电能。电化学氧化中试装置的能耗以去除单位质量的有机负荷所消耗的具体电量表示[18]，在不同的电流密度下，考察废水经过电解后出水CODCr约为400 mg/L时的具体耗电量，耗电量变化如图7所示。

看图写话教学是小学作文教学的初始阶段，在教学中教师应该善于引导，使得学生观察能力、想象力得到有效的训练，同时应该善于将比较难的训练转化为容易的话题，循序渐进，提高学生的看图写话能力。

小电流密度下，有机物降解速率较慢，CODCr降至400 mg/L以下所需时间较长，耗电量较高；随着电流密度的升高，有机物降解速率加快，电解效率提高。在电流密度为100 A/m2的条件下，去除CODCr的耗电量为10.0 kW·h/(kg CODCr)，使CODCr降至400 mg/L所需电解时间为15 min；当电流密度大于100 A/m2时，电流密度越大，耗电量越高，因为在大电流密度下，随着体系副反应增多，出水水温升高，能量有效利用率下降，导致运行成本升高[19]。因此，电流密度为100 A/m2时能耗有效减少，是反应器运行的最佳电流密度。

  

图7　电流密度对耗电量的影响

 

Fig.7　Effect of Current Density on Power Consumption

2.5　极板寿命及稳定性

在医药废水中投加不同浓度的NaCl作为电解质，在电流密度为100 A/m2、pH值为7～8、反应时间为30 min的条件下，考察电解质投加量对废水处理效果的影响。试验结果如图4所示。

  

图8　形稳电极的强化寿命曲线

 

Fig.8　Accelerated Service Life Curve of Dimensionally Stable Anode

电解反应器在连续运行过程中，阴极板表面会出现大量的CaCO3、MgCO3沉积，在极板表面形成垢层，会导致工作电压升高、CODCr去除率下降、能耗增大等问题。在中试过程中，每隔3 d采用pH值为3～4的稀乙酸清洗极板，避免极板结垢影响电解系统处理效率。图9为电化学中试反应器在电流密度为100 A/m2、反应时间为15 min的条件下连续运行半年的情况。半年内工作电压维持在2.8～3.0 V，出水CODCr稳定在300 mg/L左右，氨氮在10 mg/L以下。由此可见，采用电化学工艺对医药废水进行深度处理具有良好的运行稳定性。

  

图9　电化学装置去除率和电压变化情况

 

Fig.9　Variation of Removal Rate and Voltage of Electrochemical Device

3　结论

利用电化学中试反应器，采用五元形稳电极为阳极对医药废水进行电化学催化氧化处理，所得结论如下。

为了验证提出的交互双模自适应降阶无迹卡尔曼滤波算法的有效性，采用MATLAB软件进行仿真验证。将式(6)表述为：

(1)进水初始pH、NaCl投加量及电流密度对医药废水的电化学处理效果均有较大影响。当pH值为7～8、NaCl投加量为10 g/L时，CODCr和氨氮的去除效果最好。

(2)医药废水的CODCr和氨氮去除率随电流密度升高而增加，但增幅逐渐降低，电流密度增大会导致体系副反应增加，降低能量利用率。综合考虑，在电解时间为15 min、电流密度为100 A/m2的条件下，去除每公斤CODCr的耗电量最低，为10.0 kW·h/(kg CODCr)。

(3)经过强化寿命测试，五元形稳电极的使用寿命可达4.2年。中试反应器稳定性良好，经过半年的运行，出水CODCr稳定在300 mg/L左右，氨氮在10 mg/L以下，工作电压维持在2.8～3.0 V。

参考文献

[1]方莹萍.浙江省化工医药废水治理现状调查及控制对策研究[D].杭州:浙江大学,2002.

[2]刘英辉.高浓度医药中间体废水处理的研究与工程应用[D].南昌:南昌大学,2015.

[3]刘正.高浓度含盐废水生物处理技术[J].化工环保,2004,24(s1):209-211.

[4]马莹.浅谈医药废水处理工艺[J].城市道桥与防洪,2014(8):334-335.

[5]林海波,伍振毅,黄卫民,等.工业废水电化学处理技术的进展及其发展方向[J].化工进展,2008,27(2):223-230.

[6]刘洋.Fe/Al双金属协助电解法处理氯丁橡胶生产废水[D].重庆:重庆大学,2013.

[7]Anand M V,Srivastava V C,Singh S,et al.Electrochemical treatment of alkali decrement wastewater containing terephthalic acid using iron electrodes[J].Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers,2014,45(3):908-913.

[8]Garg K K,Prasad B.Electrochemical treatment of benzoic acid (BA) from aqueous solution and optimization of parameters by response surface methodology (RSM)[J].Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers,2015,7(6):122-130.

[9]卓琼芳,杨波,邓述波,等.用于有机物降解的电化学阳极材料[J].化学进展,2012,24(4):628-636.

[10]周鑫江.电化学氧化法处理硝基酚类废水的研究[D].北京:中国地质大学,2014.

[11]李炟,王春荣,何绪文,等.电化学氧化法去除微污染水中的氨氮[J].环境工程学报,2012,6(5):1553-1558.

[12]Chiang L C,Chang J E,Wen T C.Indirect oxidation effect in electrochemical oxidation treatment of landfill leachate[J].Water Research,1995,29(2):671-678.

[13]胡俊生,郝苓汀,李越.对氯苯酚废水的电化学降解研究[J].环境工程学报,2011,5(10):2279-2282.

[14]邱凌峰,倪尔灵.电催化氧化阳极制备及其降酚特性[J].环境化学,2010,29(6):1019-1026.

[15]陈洁,尚鸿艳,柴青立,等.Ti/Sb-SnO2功能电极的制备及电化学处理废水的性能[J].环境化学,2011,30(8):1405-1410.

[16]张波,王立章,李鹏,等.填充床电催化氧化工艺处理甲基橙废水实验研究[J].环境科学与技术,2015,38(3):72-76.

[17]刘峻峰,黄琳琳,李姗姗,等.电催化氧化对制药废水二级出水的深度处理效能[J].环境工程学报,2016,10(11):6269-6274.

[18]刘晗,李振山.活性炭三维电极处理含锌废水的能耗特征研究[J].工业安全与环保,2013,39(5):4-7.

[19]陈震,陈晓,郑曦,等.溶液pH及电流浓度对电化学法生成羟基自由基降解机制的影响[J].环境科学研究,2002,15(3):42-44.

[20]张招贤.钛电极工学[M].北京:冶金工业出版社,2003:303-304.