近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。
最可爱的人
春宫十八图
你可以试着以唐朝的强大为题写
《中国民族史》 《中国民族史》由云南大学历史系教授江应梁主编，林超民任副主编。1990年12月由民族出版社（北京）出版，上中下三册，115万字。现民族出版社拟于近期出版修订本。 20世纪开始，民族史逐步从政治史中分离出来成为一门独立的学科。中国民族史学是中国史学的重要分支学科,也是民族学的重要分支学科。梁启超先生在20世纪初开始倡导新史学，即提出了民族史的科目，并作了初步研究。至20世纪30年代开始，吕思勉、林惠祥、王桐龄、吕振羽等学者，先后编撰出版数种《中国民族史》。 1949年10月中华人民共和国建立后，党和政府非常重视少数民族社会历史调查和民族史研究工作，由国家民委直接领导和主持编纂民族问题五种丛书，为55个少数民族各编了一部本民族的简史。近年来，诸多学者专家共同编写的《大百科全书?民族卷》问世，先后出版了翁独健教授主编的《中国民族关系史纲要》、王钟翰主编的《中国民族史》等。许多民族史学工作者所撰写的族别史、地区民族史、断代民族史论著相继问世。这些成果，为进一步深入、系统地研究中国民族史奠定了基础。 江应梁主编的《中国民族史》出版后，不少知名学者发表书评，给与高度评价，认为是研究中国民族史难得的创造性硕果，是我国民族史著作林中一株挺出的新秀，为中国民族史学的发展做出了可贵的贡献。本书荣膺中国图书奖、国家教育委员会全国高等学校首届人文社会科学研究优秀成果一等奖、首届郭沫若中国历史学奖（三等奖）。 本书具有以下主要特色： 第一， 它突出了中华民族发展的整体性。中国作为统一的多民族国家有悠久的历史；从秦汉至清灭亡，不论封建王朝如何更迭，不论哪个民族是统治民族，中国都是一个统一的多民族的国家。我国各民族和由多民族组成的国家，都是在各个历史时期中逐步形成和发展的。历史上的疆域是不断变迁的，有时统一，有时分裂，但是我国的疆域大体上还是稳定的。我国疆界早在汉代，由于匈奴、鲜卑的内附，就包有北至漠北与外兴安岭的广阔地域；由于南粤的臣服，而囊括南至南海的辽阔地区；由于西域各国的归降，西域都护府的建立， 而管辖西域之地；由于夫余、挹娄的内附，使疆界东至于海上；由于在西南夷地区设置郡县，将版图扩展到怒江以西至伊洛瓦底江流域。历代王朝大体保持了这个疆域。我国今天的多民族国家正是从这个传统发展而成。中国传统疆域是由南部水田农业区、北方旱地农业区与北部草原游牧区组成的。我国历史上畜牧民族和农业民族之间，自然形成了经常和密切的经济文化交流，这是我国形成统一多民族国家的经济基础。正是这个经济基础，促使我国各族共同缔造了多民族的国家。尽管多次分裂，最终仍归于统一，每次统一的版图大体相近。边疆少数民族地区有时受中原王朝直接统治，有时受间接统治，但各民族间的联系并未因此中断，仍然在相互依存中共同发展。 由于边疆地区的社会经济与中原相比较为落后，历代王朝为适应当地的社会经济基础，在这些地区设置的政权，其形式与内地不同，如秦汉时期的属国、道、边郡，唐宋时期的羁縻府州，元明清时期的土官、土司，史称“羁縻政权”，政权形式不同，属于中国统一的整体则毫无差异。有些少数民族虽也建立过独立的政权，但没有脱离中国整体历史的发展。中国是以汉族为主干的多民族国家，历史上的中国不因为建立王朝的民族不同而异；历史上的中国不仅包括汉族和中原王朝，也包括各少数民族及其建立的地方政权。中国的历史疆域，不仅包据中原王朝的辖区，也包括少数民族政权的辖区。统一的概念，主要是指政权而言；整体的概念，则是各民族之间政治、经济、文化诸方面的内在联系与凝聚。政权的统一，是在整体的基础上建立起来的。而不同的历史时期，由于各种具体原因，有时只有一个政权，有时有几个政权存在，但整体并没有改变。本书将中国历史上的各民族纳入一个整体的社会历史背景中论述，各民族的个性恰到好处地显示于共性之中。 第二， 本书突出多民族国家的统一性。本书按照中国历代王朝的顺序来叙述中国各民族历史。历代王朝尤其是中央王朝的更迭演进及其几千年不断的连续性，是中国历史有别于世界其他各国历史的一个明显特征。王朝的兴衰更迭，是历史上经济、政治、文化变迁以及各民族活动的产物。它反过来又影响中国经济、政治、文化的发展及各民族的发展。以王朝发展的顺序这一客观存在为线索来笼括中国各民族的发展，不惟脉络清晰，而且多民族国家的同一性连贯性也由此上升到突出地位。事实上中国的历代王朝都是统一的多民族国家，元、清等大一统王朝就是少数民族建立的。历代王朝的兴亡大都与中国各民族的历史有着内在的联系；少数民族的兴衰与中央王朝的统治也紧密相关。本书不是简单地以王朝更迭为线索编写各民族历史，而是在具体阐释中，将二者结合融会于一体，深刻揭示二者之间的辩证关系和历史规律。这正是本书有别于以往中国民族史和一般中国通史著作的显著特点 第三， 本书突出各民族之间相互联系的有机性。中国各民族成长的过程同时也就是各民族之间相互渗透、相互促进的过程。任何民族都不是孤立的地发展演变的。每一个民族都必须与周围的民族发生这样或那样的关系，民族关系对每一个民族的形成、发展都产生重大影响，有时甚至起到决定性作用。各民族间相互依存、相互交融，共同缔造和发展了统一多民族的伟大祖国，也使各民族得到发展和进步。将民族关系史作为民族史研究的主要内容，实事求是地反映各民族之间的不可分离的有机联系和日益强化的凝聚力，并进而揭示中国多民族统一国家发展的客观规律，使本书的学术价值与社会意义更加鲜明。 第四， 本书在编写过程中不仅十分注意汉文文献，也注意吸收少数民族文字文献，尤其注意采用20世纪50年代以来民族社会历史调查的丰富资料，尽可能多地吸收近年来考古学、古人类学、民族学、语言学等多学科研究成果，使本书具有鲜明的时代特色。
我不是学文的，只是爱好文学!我想这类论文应该有几个重点吧！（1）简单的描述一下历史，主要的是个年代的大事（2）结合当前的情况说一下你的理解（比如可以让文化交流更广，让文化打开地域的限制），当然以祖国统一繁荣为主（3）总结一下现在的繁荣以及将来的设想
近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。
近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。
写过了，怎么发给你呢
历史性议论文观点要立意新颖，立论独特，鉴于你是个学生，不如选题：《中国古代书院终极目的是修身立命还是向往仕途》 好好搜集材料，写个好文章出来
春宫十八图
写过了，怎么发给你呢
近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。
看这篇论文美国是一个建立在殖民地上的国家，其土著居民所占比例很小，大多数的美国人是来自欧洲的移民和非洲的奴隶。因此，美国社会在很大程度上受到了欧洲的影响。同时，美国的学术界一向深受欧洲的影响，基于此，在很长的一段时间内，美国被称为“出口商品而进口文化”的国家。美国历史研究的具有欧洲传统，许多史学家认为美国的制度、文化和历史等一切都来自于欧洲，探讨美国的政治、经济、文化、制度、习惯和民族发展需从寻找欧洲根源着手，进而讨论这些欧洲根源在美国地理环境中的发展与变迁，其中最主要的来源是英国和德国传统，因为英格兰人、日耳曼人和爱尔兰人的移民是美国人的主体。在1893年，特纳在美国历史学会年会上宣读了他的论文《边疆在美国历史上的意义》，提出“活动边疆”的论断，进而形成“边疆学说”。由此，“边疆学说”开始风靡美国，而特纳也与帕林顿、比尔德并称为当时美国史学界的三巨擘和进步学派的领袖。他是现代美国史学的开创者。“正是从特纳开始，美国史学摆脱了依附欧洲史学的附庸地位，逐渐形成自己的特色。 美国历史上的“边疆”概念不同于通常地理概念上的边陲或边界，它的概念是19 世纪美国的西部，即不断向太平洋沿岸移动的“活动边疆”。在19 世纪末20 世纪初，特纳对这做出系统研究，并加以综合，上升到完整理论，进而创立专门学派。而“边疆学说”的出现、传播及大获赞誉，是有着深刻的社会历史背景的。自南北战争后，美国真正统一，国内经济体系趋于统一，美国资本主义跳跃式向前发展。高速的发展带来了资本和财富的高度集中，使社会财富分配日益悬殊，各种社会问题日显突出。此刻，美国处于重大的社会发展转折时期，急需确立新的社会秩序。在历史学领域，特纳以给美国历史做出新的解释的方式，对此做出了积极反应。他认为要了解美国，要了解使美国成为今天这样的那些力量的兴起和作用，就应当用新观点去重新历史。他以反对传统的美国文明“欧来论”的架式出现，断言美国文明并非源于欧洲，而是产生于殖民时代以来的“活动边疆”，标榜美国历史发展的独特性。 美国历史和欧洲各国历史不同，可以看成是一部向西扩张的开拓史。美国发展的过程就是向西不断拓展的过程。同时，美国的生活习惯、思维方式、政治制度、经济和文化等都随之不断发展和变化的过程中，经过长期的融合形成。特纳强调说，他所说的边疆不同于欧洲人观念中的边疆含义。在欧洲，一般认为边疆就是一条围绕着密集居民的坚固边界线，基本上是固定不变的。但是，特纳认为边疆是一个富有弹性的词，并不需要一个精确的定义。在美国，边疆应该被视作一个边疆带并且是不断移动的，它包括印第安人国家和美国人口报告中的定居点的外部边缘。在美国的历史过程中，边疆一直在不断向西部推移，它不仅仅是指一个区域，同时也是一个与美国东部处在不同的发展阶段的社会。随着进一步的向西迁徙，曾经暂时作为边疆的西部地域的一切在仍然持续下来。边疆的影响不但渗入西部，而且也通过开拓者心理的积习以及西部的理想和生活对东部的影响而渗入东部。美国的西部边疆及其开发西部的“西进运动”塑造了美国的特性。随着边疆的继续向西移动，老的边疆就会在居民与环境的相互影响下形成一个有着自身个性的地域。每个地域的个性都是在边疆西移的过程中形成的，因此，美国的特性也就可以从边疆西移的过程中找到源头。随着美国经济高速发展和西部运动的结束，使美国国内市场显得狭小，资本主义迫切需要更加广阔的市场和投资场所，于是，华尔街和白宫都急于向海外拓展。而特纳“边疆学说”的出现可谓是应运而生，因而它不仅受到广泛的喝彩，而且还得到充分的发挥，成为美国对外扩张行动的理论根据和舆论工具。特纳在研究边疆地区的时候，发现美国与周边邻国有密切的联系。这一些边疆地区的国际因素使得特纳开始研究美国的外交史和边疆的关系。特纳认为边疆的扩张主义精神就是美国扩张主义外交政策的根源。长期以来，“边疆学说”对美国对外政策的制定和执行产生了直接和间接的影响作用。影响的方式大致一为“边疆学说”的学者们与美国政要人物的个人关系密切，予以后者以直接的影响；二为政府有关决策人物和部门运用“边疆学说”的理论，制定出有关的国家政策。特纳对边疆史学的研究包括了美国的社会史、经济史、政治史、外交史、移民史、城市史和历史哲学等，他的边疆学说充分运用了地理学、统计学、社会学和政治科学的方法，使得特纳在美国的各个学科领域都保持着崇高的威望，他的边疆学说也被各个不同的学科广泛引用。特纳认为在美国历史发展过程中，西部边疆的环境及其拓殖活动的作用远远超过了作为移民的欧洲传统影响。他对美国史学做出了巨大的贡献。首先，特纳摒弃了受欧洲影响的美国传统史观，树立了美国独立史学的旗帜。就美国而言，特纳所处的时代是美国史学发展的中间时期。美国建立之初，史学十分落后，没有形成独立的学科。之后随着一批留学欧洲的史学家归国，美国史学开始确立起来，但是美国史学史简单的把欧洲思想照搬过来，由此产生了一些美国文明“欧来说”。而当时美国地域上的扩张、经济上的膨胀以及文化上的成熟，都促使美国人寻求思想、学术、文学、艺术上的真正独立，走出欧洲的阴影，反映了美利坚民族独立意识的增强及“脱离欧洲的框架独立地发展本民族意识形态的要求。因此，他反对“生源说”，而强调从美国自身因素研究解释美国历史，强调西部边疆开发对美国历史发展的影响。这一学说开始使美国史学摆脱依附欧洲史学的附庸地位，形成了自己的特色。因此有学者评价特纳是“真正意义上的美国民族主义历史学家。其次，特纳反对传统史观只注重政治的倾向，而注重历史研究的多样性，大大开拓了美国历史研究的领域。特纳之前，美国史内容上一般强调政治军事史。他认为原有的美国历史太过片面，远离社会和人民，因此他主张应该扩大历史的范围，历史不仅是过去的文学、政治、经济，还应当包括人们活动的各个领域。特纳主张从多角度来研究历史，其中尤其强调经济因素和地理因素在推动历史发展中的作用。 他把把经济史观引入美国史学；他还广泛地理解广大的地理区域在美国发展中的重大作用，强调西部开发的重要性，强调环境和地域因素对美国历史发展的影响，极大的影响了后来历史学家的。再次，特纳强调历史的实用性，强调历史与现实的联系。特纳之前的历史学家只是以历史论历史，只是当成单纯的学术研究，缺乏实用性。而特纳关于历史目的的想法是非常实用的，他认为历史的目的就是要了解从过去流传到现在的是什么，从而使社会在过去的启发下认识自己，并给社会以启示。因此，他主张历史学家带着现在的时代所决定的兴趣，用时代发展的新情况提供的新观点、新手段、新洞察力去研究历史。最后，特纳革新了历史研究的方法，主张采用多种学科提供的方法来研究历史。特纳在著述时从不追求著作的行文优美，他更重视文章内容的科学性。他认为只有用自然科学的研究方法来研究历史，才能使历史学成为一门独立的学科。特纳强调各学科间的联动性，尊重其他学科对历史学的影响。他指出，经济、社会、地理、艺术和宗教等所有有关的研究社会的学科都与历史学有着极大的联系。他强调历史学家除熟悉自己从事的工作外，还必须具备其他相关学科的训练，可以利用那些学科的成果来充实史学著作。除此之外，特纳在历史研究方法上，还提出了历史写作中的相对主义理论。他提倡用世界全球历史的眼光来考察地区性的历史，反对单纯记述历史事件，他认为事实相互联系的，并不是独立存在的。总之，在学派如林的美国历史学界，“边疆学说”持续的时间并不长。但它对美国学术界，尤其是对美国政界的影响则是重大而深远。其根本原因在于它是美国扩张时代的产物，适应了近百年来美国社会发展的需要。所以,尽管“边疆学说”在理论上多有牵强附会和捉襟见肘之处，但仍可风靡美利坚，在美国学术界占有一席之地。
近代史中国近代边疆问题论文我整理好发送你。
我不是学文的，只是爱好文学!我想这类论文应该有几个重点吧！（1）简单的描述一下历史，主要的是个年代的大事（2）结合当前的情况说一下你的理解（比如可以让文化交流更广，让文化打开地域的限制），当然以祖国统一繁荣为主（3）总结一下现在的繁荣以及将来的设想
写过了，怎么发给你呢