毕业论文文献综述，简就是在参考一系列的参考文献后，对文献进行相关的整理融合，加入自己的想法和观点，融会贯通，进而分析评价。毕业论文文献综述的写作规定：文献综述，大多数院校都要求学生在开题之前交上来，以便选题报告有可靠的依据。文献综述的写作中，参考相关的文献是必不可少的，对于研究生而言，需要阅读的文献至少不少于30篇，这些文献要全面，要可靠，要客观。文献综述中，作者要将自己今后的研究方向及前人的研究成果，这个领域研究过程中出现的问题及整体的发展走势有一个详细的说明，中间要掺杂自己的观点。文献综述写作，要保证条理清晰性，文字通顺性，语言的凝练性。文献综述的写作中，文献资料的运用要恰当，文献资料文献资料的参考要合理，这些资料一定要与文章主题相关。毕业论文文献综述的注意事项：1、参考文献要全面所参考的文献资料一定要全面，这是文献综述写作的重要基础和前提，随便的文献资料的拼接会对后期的文献综述的写作带来麻烦和困扰。2、参考文献要具有可靠性和科学性：参考文献的重要性决定参考文献必须可靠，必须科学，错误的观点会使整篇论文的写作偏离正确的方向，因此，在引用参考文献的时候一定要极为注意。3、引用参考文献的同时要忠于参考文献：文献综述，作者自己的观点和看法是极为重要的组成部分，因此在写作的时候一定要分清楚作者的观点与自己的观点，不可混淆，更不能够根据自己的意愿对参考文献的观点进行修改，此外，还要注意参考文献的引用是否恰当，是否正确。
没有义务。因为参考文献本身是作为一种参考，本身就具有一定的正确性，所以科研工作者没有义务保证参考文献的正确性。
文献综述要求向读者介绍与主题有关的详细资料、动态、进展、展望以及对以上方面的评述。因此文献综述的格式相对多样，但总的来说，一般都包含以下四部分：即前言、主题、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，在根据提纲进行撰写工。前言部分，主要是说明写作的目的，介绍有关的概念及定义以及综述的范围，扼要说明有关主题的现状或争论焦点，使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。主题部分，是综述的主体，其写法多样，没有固定的格式。可按年代顺序综述，也可按不同的问题进行综述，还可按不同的观点进行比较综述，不管用那一种格式综述，都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较，阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述。总结部分，与研究性论文的小结有些类似，将全文主题进行扼要总结，对所综述的主题有研究的作者，最好能提出自己的见解。参考文献虽然放在文末，但却是文献综述的重要组成部分。因为它不仅表示对被引用文献作者的尊重及引用文献的依据，而且为读者深入探讨有关问题提供了文献查找线索。开题报告文献综述注意事项撰写综述必须充分理解已有的研究观点，并用合理的逻辑（或是时间顺序、或是观点的内存逻辑、相似程度等）将它们准确地表述出来。如果综述仅仅是将前人的观点罗列出来而未进行系统分类、归纳和提炼，那么内容就会十分杂乱，缺乏内在的逻辑。这样不利于厘清已有研究结果之间的关系，难以认清某问题研究的发展脉络、深入程度、存在的问题等，更不必说走到问题研究的前沿了。如果是“综”而不“述”，那么，即便是内容有一定的系统性，充其量也只是陈述了他人的观点，达不到通过分析、评说而发现和确立论文选题的目的。
“如何判断文献的真实可靠性”是医院药学综合知识点，为了方便广大考生备考，医学教育网小编整理出如下相关知识： (一)三级信息的特点与评价 三级信息源的特点 优点 ①对一个具体的问题提供的信息详实 ②内容广泛，使用方便; ③有的还提供疾病与药物治疗的基础知识。 缺点 ①从编写到出版一本书籍需要几年的时间，因此教科书中提供的内容不是该领域新的; ②作者写书之前准备的资料可能不够充分，或鉴于书的篇幅限制，致使书中的有些内容的论述不够细致; ③作者可能对一级文献和二级文献的理解有误，偏倚，作者转录的数据有误。因此，读者查阅三级文献资源时，需要利用书中列出的参考文献自己去验证内容的真实性和准确性。 (二)二级信息的特点与评价 二级信息源的特点 优点——读者利用索引或文摘服务可以很方便地对想要的一级文献的信息、数据和文章进行筛选。 缺点——每一个索引或文摘服务所提供数据库中的杂志量都是有限的。因此，要想获得更的信息只使用一个检索工具是不够的。从文章的发表到建立引文索引需要时间，因此会影响新信息的检索服务。文摘是对原始文献的概括，文摘提供的信息不够甚至存在错误，需要药师查阅和评价原文。 二级信息评价的标准 ①收载杂志的数量 ②专业种类 ③出版或更新的频率 ④索引的完备程度 ⑤检索路径多少 ⑥服务费用的高低 (三)一级信息的特点与评价 优点 ①一级信息源提供的信息比二级和三级信息源的内容更新; ②使用一级信息源可以看到有关研究的具体细节， ③读者可以自己对文献进行评价，免受他人观点的影响。 缺点 ①如果是单一临床试验得到的信息，其结果或结论有可能是错误的，可能会误导读者; ②要求读者具有对药学或医学文献进行评价的能力; ③阅读大量的一级文献要花费许多的时间。 一级信息源评价的标准 (1) 前言 研究目的描述是否清楚 (2) 材料与方法： “研究对象”和“研究方法” (3) 结果：重要的结果应充分描述、详细分析，图表文字表述准确，统计方法正确并有统计学差异的支持; (4) 讨论和结论：①做出准确的结论。②结论是否与研究目的相一致。 (四)互联网信息的特点与评价 性 补充性 归因性 合理性 新颖性 以上是医学教育网小编为大家整理的“如何判断文献的真实可靠性”的相关介绍，希望以上内容对大家有帮助！
评价文献综述的主要指标有：1、文献引用规范性引用的规范性分为两个方面：一个是引用文献的内容（也称“引文”）的标注规范性，一个是引用文献的来源（也称参考文献）的标注规范性。一般学校都会在研究生网站发布“论文撰写规范”或者“论文撰写指南”来为大家提供指导。虽然规范很枯燥，但是我们写的是“学术”论文，大家一定要严格按照标准来。2、文献可靠性我们是用文献作为证据证明用的，为了使自己的证明有说服力，证据就一定要可靠。我们一般看文献的来源，也就是发表文献的地方。一般认为，你所在专业领域内的优秀期刊，是最可靠的来源。目前期刊是否优秀，主要是看期刊被收录的数据库类型（如SCI、EI、CSCD、北大核心等等），以及该期刊在同类专业期刊里的影响因子排位（如中科院分区、汤森路透分区等等）。3、文献相关性引用的文献会集中出现在论文的三个地方：研究问题和研究假说（与论文研究背景和目标相关）、实现问题和实现假说（与论文研究内容相关）、观察/实验结论（与论文研究结论相关）。文献相关性包括两个方面。一，所引用的文献是与这三个地方的内容相关的。二，所引用的文献被放在了对应的地方。4、论证力度在写作论文的时候，要把文献看作证据，为证明而使用。这样想才能组织好文献综述的内部逻辑。例如在选题那里，我们就要用文献证明选题“新”、研究问题“有价值”、假说“可接受”。这种证明的过程就是论证。而要想说服评审专家，你就要提供强的论证。只有论证是强的，同时你提供的文献是可靠和相关的，那么你的结论在很大程度上才会是正确的。5、专业权威的论文。如果他们在论文中提到过这种实验方法适用于你的研究，那么这可以从一定程度上说明你采用该实验方法的可行性。这种论证被称为“诉诸权威的论证”。
一、审核作者本身的条件审核文献的质量第一步就是审核作者本身的条件。比如查看作者的教育背景和研究领域，他是否被认为该领域当中的权威。作者的专长、经验以及所获学位都是显示他权威性的标准。二、一手资料和二手资料引用文献通常分为Primary Source和Secondary Source，第一手文献和第二手文献。Primary Source为所研究的主题提供第一手证据，比如日记、信件、特定时期的报纸、照片、地图、歌曲、采访笔记等。而Secondary Source描述、整理和分析第一手资源，比如textbook, 期刊文章，书评等。三、出版的年份文献出版日期对着内容的可靠性也有很大的影响。除非是一些没有时限性的话题，比如宗教等，在讨论其他研究话题时，请避免使用年代久远的文献资源。四、网站域名是否可靠我们生活在一个信息爆炸的时代，网络上的信息参差不齐，我们更加需要注意判断文献的可靠性。通常我们会建议大家使用域名为v和du的网站，因为这些域名是专门为政府机构和学术机构设置的，但是这并不意味着和等域名都不可靠，只是说这些在引用这些域名的时候，你需要更加小心谨慎。比如你需要写一篇商科论文代写，你需要找某个公司相关的资料，那么最好的资源就是该公司的官网。如果你需要查找该公司更多的相关材料，你可以搜索一下Forbes或者 Fortune等权威的网站。我们通常不建议引用博客文章、Wikipedia等电子资源。五、文献内容的可靠性除了以上提到的几点，我们在审核文献来源的时候，最重要的是审核文献内容的可靠性。原作者的观点是否客观公正？对于事实的陈述，是否面面兼顾？对于各方面的论点，是否给予了同等的关注？用词是否客观而无偏见？有无采用感情冲动性文字之情况等。除此之外，需要注意文献中所陈述的事实是否符合常理，所提出的观点是否有证据支持，其证据是否合乎逻辑？支持观点的资料，是否可信？是否具有权威性？各种资料（特别是数字资料）是否都注明来源等。六、文献引用次数Google Scholar是搜索文献资料的神器，它不仅提供了非常准确的文献引用信息，同时引用数据也是不断更新的。我们可以根据关键词、作者、出版来源、日期或者文章主题来查找。如果你直接搜索文献的名字，搜索结构的下方就会出现该文献目前被引用的次数，我们可以将这个作为指标来判断文献的质量。通常来说，引用的次数越多，说明该文献越可靠。但是，还是需要注意文献出版的时间，避免使用年代久远的文章。
通过相关关键词检索的话，相关性肯定高，知网、维普的可靠性没的说。
“如何判断文献的真实可靠性”是医院药学综合知识点，为了方便广大考生备考，医学教育网小编整理出如下相关知识： (一)三级信息的特点与评价 三级信息源的特点 优点 ①对一个具体的问题提供的信息详实 ②内容广泛，使用方便; ③有的还提供疾病与药物治疗的基础知识。 缺点 ①从编写到出版一本书籍需要几年的时间，因此教科书中提供的内容不是该领域新的; ②作者写书之前准备的资料可能不够充分，或鉴于书的篇幅限制，致使书中的有些内容的论述不够细致; ③作者可能对一级文献和二级文献的理解有误，偏倚，作者转录的数据有误。因此，读者查阅三级文献资源时，需要利用书中列出的参考文献自己去验证内容的真实性和准确性。 (二)二级信息的特点与评价 二级信息源的特点 优点——读者利用索引或文摘服务可以很方便地对想要的一级文献的信息、数据和文章进行筛选。 缺点——每一个索引或文摘服务所提供数据库中的杂志量都是有限的。因此，要想获得更的信息只使用一个检索工具是不够的。从文章的发表到建立引文索引需要时间，因此会影响新信息的检索服务。文摘是对原始文献的概括，文摘提供的信息不够甚至存在错误，需要药师查阅和评价原文。 二级信息评价的标准 ①收载杂志的数量 ②专业种类 ③出版或更新的频率 ④索引的完备程度 ⑤检索路径多少 ⑥服务费用的高低 (三)一级信息的特点与评价 优点 ①一级信息源提供的信息比二级和三级信息源的内容更新; ②使用一级信息源可以看到有关研究的具体细节， ③读者可以自己对文献进行评价，免受他人观点的影响。 缺点 ①如果是单一临床试验得到的信息，其结果或结论有可能是错误的，可能会误导读者; ②要求读者具有对药学或医学文献进行评价的能力; ③阅读大量的一级文献要花费许多的时间。 一级信息源评价的标准 (1) 前言 研究目的描述是否清楚 (2) 材料与方法： “研究对象”和“研究方法” (3) 结果：重要的结果应充分描述、详细分析，图表文字表述准确，统计方法正确并有统计学差异的支持; (4) 讨论和结论：①做出准确的结论。②结论是否与研究目的相一致。 (四)互联网信息的特点与评价 性 补充性 归因性 合理性 新颖性 以上是医学教育网小编为大家整理的“如何判断文献的真实可靠性”的相关介绍，希望以上内容对大家有帮助！
所谓检索效果是指检索系统检索的有效程度，它放映检索系统的能力，包括技术效果和经济效果。检索评价指标最常用的是查全率R（recall）和查准率P（precision ratio）。 R=检索的相关文献量/检索系统中相关文献总量 P=检出的相关文献量/检出文献总量查全率是衡量某一检索系统从文献集合中检出相关文献成功度的一项指标，即检出的相关文献与全部相关文献的百分比。它的数值等于 w/x，式中 w为用户鉴别检出的 m篇文献时，认为实际对口径的文献篇数，x 为特定检索系统中所包括的全部 n篇文献中实际与某一课题相关的文献篇数。查准率（Precision）（精度）是衡量某一检索系统的信号噪声比的一种指标，即检出的相关文献与检出的全部文献的百分比。普遍表示为：查准率=（检索出的相关信息量/检索出的信息总量）x100%。
怎样评价论文质量1、选题的意义看题目的新颖、独特和实用性，在理论和实践的意义程度。2、研究方法的合理性、科学性采用的研究方法手段是否与题目内容、任务相适应；主要方法设计的科学性、严谨性；有无独创的先进方法与手段。3、论点的科学性论文的观点力求正确、鲜明、新颖、客观；较高的要求是有独到见解或创新的理论。4、论证的逻辑水平、广度与深度论证要符合逻辑规律，论点与论据必须一致，推理方法形式运用正确合理。论证的中心突出并有一定深度；论证的问题范围与研究范围相一致。5、运用理论的程度能结合本课题相关的专业理论、基础理论对研究的问题与获取的材料进行充分论述、阐述与分析，并经高度概括抽象形成观点、结论。6、研究材料事实的可靠性与代表性论文中报告、引用的多种材料事实，首先要力气真实、可靠、准确、客观，来自科研或生产实践；其次，材料要丰富、完备、有代表性，有说服力。7、论文结构层次的完整性与合理性结构要完整，格式规范。尤其讨论部分的结构要适合于表达研究的成果内容。总的结构合理、层次清晰、逻辑性强。8、结论的价值从研究任务和专业角度出发，看结论的正确性、全面性、概括性和新颖性（或创新性）。9、文字水平基本要求是通顺、准确、用词恰当。10、图表运用技巧适合于论证需要；直观性、说服力和技巧性较强；图表规范。
论文文献综述怎么写
论文文献综述怎么写
撰写文献综述步骤：1、搜索相关文献 在开始搜索文献之前，需要一个明确定义的主题。如果正在写论文或研究论文的文献综述部分，搜索与之相关的研究问题和问题。如果是以独立作业的形式写一篇文献综述，必须选择一个要点，并提出一个中心问题来指导的搜索。2、评价来源 可能无法完全阅读关于这个主题的所有文章，所以必须评估哪些文章与自己的问题最相关。确保使用的来源是可靠的，并确保阅读了自己所研究领域的任何里程碑式的研究和主要理论。可以找到一篇关于谷歌学术的文章，查看被引用了多少次，高引用数意味着这篇文章在该领域有影响力，当然应该被包括在自己的文献综述中。3、识别主题、辩论和差距 组织文献综述的论点和结构，需要理解所阅读的资料之间的联系和关系。根据阅读和笔记，帮助制定文献综述的结构，并展示自己的研究将如何对现有知识做出贡献。 4、概述结构 有各种方法来组织文献综述的主体。在开始写作之前，应该对自己的策略有一个大致的了解。根据文献综述的长度，可以结合这些策略。 5、写文献综述 文献综述应该有介绍、主体和结论，每篇文章中包含什么内容取决于文献综述的目标。当写完并修改完文献综述后，不要忘记在提交之前进行校对。
文献综述是对论文选题研究现状的梳理，但并不仅仅是把文献进行简单的堆砌与罗列，而是需要在总结梳理别人研究的同时，对已有的研究做出评价，也就是说有述有评，这也是为什么文献综述也叫做文献述评的原因。
发正规刊物 ，先去国家新闻总署核实这本刊物是否是正规刊物
审稿要求为进一步做好学报审稿工作，使审稿人审阅（评）论文时有章可循，真正做到客观、公正、全面、准确地评价论文的科学性、先进性和新颖性，并合理确定刊用与否，对学报稿件审稿，请按以下要求进行。1、文题贴切、简明准确，摘要符合要求，其中方法、结果完整，关键词标引方法恰当；2、实验设计合理，有新意，对照设计科学，技术方法有改进，在常用方法的基础上有创新，数据真实可靠，统计方法正确，统计学符号书写规范，样本充足；3、实验结果有新发现、新见解，讨论中的观点明确，论据充分；4、名词术语规范，缩写符合要求，项目代号无重复和不规范；5、文末参考文献注录规范；6、文章精炼，语言表达通顺，层次清晰，无抄袭现象；7、审稿过程中应重视和加强对稿件的修（删）改工作，认真提出修改意见，通过指导作者修改稿件，提高中、青年作者的科研、写作水平；8、审稿过程中应妥善保管稿件，以防遗失，并注意保密审稿过程；9、请审稿人按审稿要求认真填写各项内容，结论意见刊用与否要明确，录用理由应充分，并及时反馈编辑部，不得把结论意见泄露出去；10、必须把好政治质量关。
国税局的网站上应该有吧 仔细的找找
联系相关杂志社可以核实身份的编辑发表。