如果是自己写的专利，是没问题的。从著作权法的角度考虑，你是原作者，当然享有著作权。从专利法角度考虑，不会影响该专利的新颖性，评价该专利的新颖性是从申请之日起向前检索，目前将进入实审阶段，这样是不会影响该专利文件的新颖性的。
当然可以啊，只要你也是参与者之一，一般论文结尾都会说引用了些什么资料的嘛，实在不行，你加上就好~ 本人是做专利代理的，希望回答对你有帮助~
只要在申请日之后就可以的了
论文发表了吗？在专利申请前发表会影响新颖性说明书可以参照论文内容，权利要求书最好不要，以免缩小保护范围
第一，应确定对方发明专利的有效性，也就是说，是否已经授权，是否处于有效状态；否则不侵权第二，专利侵权是针对以商业目的的产品侵权，你的论文应被认为是商业产品，因此不侵权第三，你提到，“基本上是一样的”，也就是说，不完全一样，因此也不会发生著作权侵权
1、你说的论文是否在你申请专利时已公开？ 如果公开了，就会破坏你的专利的新颖性。2、初步审查不进行新颖性的审查，仅仅审查形式问题和一些其它问题，一般都会通过。3、实质审查需要审查的问题比较多，除了新颖性、创造性、实用性，还需要审查是否公开充分，是否清楚的限定权利要求等等。4、专利公开后，不会被国知局撤销，会一直处于公开状态。但申请人可以撤回专利，撤回专利并不会影响专利的公开状态，只代表申请人放弃了获得专利权的权利。
属侵权，发明保护的不仅是产品，还有工艺和方法
1 论文是你要发表的文章。2 专利，是你向国家申请要保护的技术方案。3 简单的来说就是这样。
可以是可以，但是一定要拿到专利申请号以后再去投稿，至少要在拿到专利申请号以后才让杂志社公开出版。因为评价专利申请的新颖性时，专利申请的内容在“专利申请日”之前不能被公开（包括不能被别人的专利申请、发表的论文以及自己论文的公开”）。如果还没有确认专利申请日，论文就已经被杂志发表了，在以后的专利审查过程中，审查员很可能检索到这篇发表的论文，指出d在专利申请日之前，其内容已经被公开，从而导致专利申请没有新颖性而被驳回，就没法拿到专利证书专利申请注意事项专利申请前，最好进行检索，以便确定哪些发明内容属于"现有技术"。如果待申请的内容在检索到的专利文献或者其他公开出版物上已有记载，则有可能影响申请的授权前景。此外，即使没有文献记载，如果他人能够确定这是本领域的公知常识，也会导致专利申请被驳回。总结：专利申请是一件比较严肃的问题，涉及到个人或者团队的劳动成果归属权，所以申请前应更多的了解情况，做到申请专利时能较快的通过，并取得证书。
可以的，这两者不矛盾，只要作者和发明人是同一人就行
本人是专业的专利代理人，从专业角度建议你，等到该专利公布了以后再写论文发表，引文发表的论文是可以用来评定专利新颖性的。不仅是考虑到你本人的行为可能会影响到该专利的新颖性，也谨防他们在看到了你的论文以后，如法炮制或者做些改动也申请专利。具体的操作办法可以私聊我，希望可以帮到你
科研工作者应具备的知识产权保护意识：专利申请应在发表论文之前全球最具权威的学术期刊之一，美国《Science》杂志在2017年8月11日刊发了一篇名为“The dual frontier: Patented inventions and prior scientific advance”的文章，由于人们不了解前沿科学的进展对市场发明的推动支持程度，文章作者对480万份美国专利和3200万篇科技论文对比发现，大部分学术论文都会导致后续的专利发明，而专利都可追溯到对应的论文。其中，生物医学、计算机科学和工程学等学科的联系尤为密切。可见专利技术发明与科技论文发表存在着紧密的联系。一名科研工作者或者一个科研团队，该如何处理专利申请和科技论文发表的关系呢？笔者曾接触过一位教授，欲把大学多年的研究成果在国内申请专利，技术方案非常先进，达到的效果也非常好，已经与企业联系准备量产，为了使自己在与企业的合作中能掌控主动权，使自己的智力成果能够获取合理收益并得到司法保障，也为了使产品获得国内市场的技术垄断优势，想凭此研究成果来申请专利。但接触过程中却令人遗憾地发现，他早前已经在国际学术期刊中发表了一篇论文，详细公开了此设备设计的原理、结构和构造，直接破坏了他要申请的专利的新颖性，导致该专利申请文件撰写起来非常困难，因为要写得相对于他自己发表的论文更具有新颖性和创造性的话，就需要在论文公开的设计基础上增加具有新颖性和创造性的技术特征，而该论文已经非常详尽地公开了设备设计的每一个细节，几乎无法再增加技术特征，即便勉强写好提交国家知识产权局，获得授权也很困难。由于先发表论文还是先申请专利这个顺序安排失误，导致这么好的技术构思因发明人自己的原因而难以申请专利，使得发明人的智力成果在向产业化转化过程中遇到了本可避免的法律问题，这实在是值得科研工作者引以为鉴。由此可见，对于科研工作者来说，了解一些基本的知识产权知识，是非常必要的。专利申请前发表论文对专利申请具有负面影响，但申请专利并不影响申请后论文的发表，从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保论文发表的时间要在专利申请之后，至少是专利局告知的申请日之后，即申请专利在先，论文发表在后才是权宜之计，因为这样做专利的新颖性和创造性不受影响，也使科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。02论文和专利的区别?申请发明专利的重点在于知识产权保护，发表科研论文的目的在于知识传播和分享。两者在撰写上有不少类似之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处，引出研究的目的和意义。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式，可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利附图。这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验结果部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查员审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。发明专利从申请到授权的周期一般为2年（今后有望缩短），科研论文的发表周期一般在1年之内。科研论文发表后的收获是同行的引用和评价。发明专利的收获依赖于专利的实施和转让。发明专利的重中之重是权利要求书的撰写，这部分关系到发明专利的保护范围和保护力度。好的发明专利权利要求书可以实施大面积保护，让竞争对手无从下手。科研论文则希望在论文基础上开展的研究越多越好，这与发明专利的排他性目标背道而驰
可以。你提取出来一部分就行。
那要看出版的书是哪类了，如果是期刊，而且已经上网，那肯定不能再发表，如果是论著，内容没有上网，则可以再发表，但要注明出处，否则虽然抄袭率合格，但也是侵犯他人和著作权。
可以是可以，但是有规定。专利加入已发表论文，分为两种情况，一种是自己的论文，可以不考虑重复率;另外一种是他人发表的论文，要符合参考文献引用标准。
先申请专利，然后发文章。专利只要有个申请号就可以了。RedGene(站内联系TA)可以写，打好时间差！松芝仙灵(站内联系TA)对哦，应该先申请专利再发论文。记得老师说过，要不就失去了专利的新颖性jimyang2008(站内联系TA)只要论文在专利申请之后，即获得专利申请号，即可发表。完全不受影响。不用等到专利授权，那样的话需要等一年多。cxksama(站内联系TA)只要申请的日期前于你文章online的日期就行~tangmnt(站内联系TA)再次向大家弱弱地请教一下，是否在拿到专利申请号以后就可以发与之相关的文章，即使在专利授权号以前也没有问题？
如果是自己写的专利，是没问题的。从著作权法的角度考虑，你是原作者，当然享有著作权。从专利法角度考虑，不会影响该专利的新颖性，评价该专利的新颖性是从申请之日起向前检索，目前将进入实审阶段，这样是不会影响该专利文件的新颖性的。
只要在申请日之后就可以的了
我不是太明白你的担心是什么？专利是一个公开的技术文献，你可以基于该专利内容来发表论文，因为论文更强调数据论证，而专利只是记载实施方式，2者并不存在冲突。