发明专利和论文内容一样

如果是自己写的专利，是没问题的。从著作权法的角度考虑，你是原作者，当然享有著作权。从专利法角度考虑，不会影响该专利的新颖性，评价该专利的新颖性是从申请之日起向前检索，目前将进入实审阶段，这样是不会影响该专利文件的新颖性的。发明专利和科研论文有类似的地方，也有不同之处。发明专利申请书的第一部分为背景技术介绍，要求专利发明人对背景技术及其不足之处进行总结。科研论文第一步部分和发明专利申请书很类似，也是介绍前人的研究工作及不足之处。不同之处在于科研论文必须引用和列出相应的参考文献，而发明专利申请则可以不列参考文献。发明专利申请书的第二部分为发明的技术方案。这部分和论文的方法（method)比较类似，但不同之处居多。这部分要求发明人用文字和公式阐述发明的技术方案，不能用图表。即使发明的技术方案用图表更容易说明问题，发明人也必须把图表内容转换成文字。尤其是涉及到复杂装置的技术方案，用文字表述需要特殊技巧。论文的方法部分则没有多少限制，论文撰写人可以选择更容易让读者理解和明白的论文撰写方式。可以有详细的公式推导和图表。发明专利申请书的第三部分为实施例和发明专利,这部分要求发明人必须结合发明专利附图说明发明的具体实施方案。这部分和论文的实验部分类似，但差别很大。发明专利实施例为实现发明技术方案的一个或多个例子，很多论文的主体部分就相当于一个实施例。发明专利申请书的第四部分为发明的技术效果，这部分和论文的结论部分类似。不同之处在于说明发明的技术效果一两句话就行了，也不需要基于严格的逻辑推理。而论文的结论部分则是基于对实验数据的分析和推理，可靠性高。发明专利由专利审查人审查，重点判断发明的技术方案和现有文献有无重复之处。科研论文由同行审稿，重点判断实验数据是否可靠，结论是否准确。由于专利审查员一般不是同行，发明的技术效果无法通过专利审查保证。发明专利从申请到授权的周期一般为2年，科研论文的发表周期一般在一年之内。

属侵权，发明保护的不仅是产品，还有工艺和方法

1、你说的论文是否在你申请专利时已公开？ 如果公开了，就会破坏你的专利的新颖性。2、初步审查不进行新颖性的审查，仅仅审查形式问题和一些其它问题，一般都会通过。3、实质审查需要审查的问题比较多，除了新颖性、创造性、实用性，还需要审查是否公开充分，是否清楚的限定权利要求等等。4、专利公开后，不会被国知局撤销，会一直处于公开状态。但申请人可以撤回专利，撤回专利并不会影响专利的公开状态，只代表申请人放弃了获得专利权的权利。

第一，应确定对方发明专利的有效性，也就是说，是否已经授权，是否处于有效状态；否则不侵权第二，专利侵权是针对以商业目的的产品侵权，你的论文应被认为是商业产品，因此不侵权第三，你提到，“基本上是一样的”，也就是说，不完全一样，因此也不会发生著作权侵权