《科技成果管理与研究》编辑部是科学技术部下属的单位，由中国科技成果管理研究会和中国科学技术信息研究所共同主办的单位。
好像是一般期刊
这个是国家级期刊，不属于核心期刊《科技成果管理与研究》是科技部主管、中国科技成果管理研究会和中国科学技术信息研究所主办，北京万方数据股份有限公司联合协办的一本以科技成果管理与转化、技术市场、科技保密、成果宣传推介以及科技创新等科技发展相关内容为主的大型综合性学术期刊。
《科技成果管理与研究》编辑部是科学技术部下属的单位，由中国科技成果管理研究会和中国科学技术信息研究所共同主办的单位。
在实际生活中，许多人通常将某刊物说成是国家级的，某刊物是省级的或市级的。这种划分，在实际生活中还有一些用处。这种划分的标准，大致是： 所谓“国家级”期刊，一般即指党中央、国务院及所属各部门、中国科学院、中国社会科学院、各民主党派和全国性人民团体主办的期刊及国家一级专业学会的会刊； 所谓“省级”期刊，一般即指省、自治区、直辖市及所属部、委、办、厅、局主办的期刊与本科院校的学报或期刊； 另外，刊物上明确标有“全国性期刊”、“核心期刊”字样的，也可视为国家级。
可以到新闻出版署查,如果是正刊,评职称当然能用
这个期刊不怎么样，科技管理研究一版300，科技管理研究命中率很高
好像是一般期刊
可以到新闻出版署查,如果是正刊,评职称当然能用
可以到新闻出版署查,如果是正刊,评职称当然能用
科技媒体对“逆境”的关注张承志一生多磨难，特别是折磨他30余年的“三个通常”。在他独自完成三个科研单位联合攻关未果的国家级课题后，产生轰动效应，这使嫉贤妒能者恼羞成怒、坐卧不宁，于是挥舞“三通常个”的大棒封堵。“所谓‘三个通常’是指当年我的（重大）研究成果单位通常不上报、上报我的（重大）成果时通常不属我的姓名、评职称时通常让我绝对评不上…评助研时使用诱术，逼我去外单位参评；评副研时使用调包术，将我的成果转曾他人，让我两手空空无法参评；评正研时深夜告黑状，让上级评委“合理”取缔我。此乃‘君子’之为也”。《科学中国人》（2011，6）。 完成国家级重大科研课题，是申报院士的条件，而张承志仅仅申报助理研究员都不够格。正可谓“说你不行你就不行，行也不行”。嫉贤妒能者应知“真正的天分受之于‘天’，奸恶之人断难封杀”。“三个通常”为何要频频下毒手呢?《科技成果管理与研究》杂志给出的答案是：“三个通常”“害怕羊群里会跑出头驴来，抢占自然博物馆的至高点，所以采用‘三个通常’的方式来未雨绸缪”。“张承志因成功而招来了磨难…张承志由一个懵懂少年成长为一个成绩斐然的科学家的人生经历，验证了逆境对于人才成长的正面作用，…张承志的研究经历在科研史上相当奇特，他就像鲁迅先生笔下的野草，应逆境而生，应逆境而长。使‘三个通常’万万没有想到的是，磨难使这位古希老人四次因祸得福，在逆境中抢占了世界理论保藏学的制髙点。（求仁得仁又何怨？）”——中国科协《科技创新与品牌》杂志（2010，10）。逆境对成才的影响，古人有言：“文王拘而演周易；仲尼厄而作春秋”。“天降大任与斯人也，必先苦其心志，劳其肋骨…增益其所不能”。 天分是人们与生具来的某种优势，“毋庸讳言，‘天分’常遇‘地煞’。对那些一向嫉贤妒能、惯于封诸才华的人来说，你把门关死，才气会从窗户里透出来…真正的天分受之于‘天’，奸恶之人断难封杀，更难一辈子封杀”。——《文汇报》詹克明。媒体关注“逆境”是为了营造和谐。“三个通常”是个别人虐杀同行的绝招，文人应专心治学，不应为争一日而治人于死地。 “理性和良知制定了人类共同遵守的游戏规则——竞赛不使用暗器”。《科学中国人》（2011，6）。古人云“盗亦有道”，大盗行盗素有道德底线，君子出手似乎也应顾及底线！“本是同根生，相煎何太急？”国家领导人对张承志的关注李瑞环主席对张承志的关注：“李瑞环主席在天津仼职时，我曾用自己的技术帮助天津蔡村8个农民，集资八千元办了个小厂，当年就有十几种产品出口。李主席得知后非常髙兴，招开会议批评了滞后的老厂，髙度赞赏了八个农民的新业绩，张承志也荣幸地分享到了这一至尊的赞赏。”政协常委张新时院士对张承志的关注：“我的室主任陈绍煋研究员以‘奇才怪才’的名誉将我举荐给张院士，院士接受了举荐，将我这个基层单位的副研，破格聘为中科院植物研究所研究员，并把动物园内极好的实验室给我专用。随后决定将我调至植物研究所工作，还亲自带我到香山看了为我准备的工作室——‘地主庄园’，这是香山植物园内最髙雅的庭院。我实在没有胆量入住此庭院，只好不辞而别”。——《科技促进发展》（2010，11）。
是不是个假期刊，根本在新闻出版总署网站上查找不到。请回答
可以到新闻出版署查,如果是正刊,评职称当然能用
是不是个假期刊，根本在新闻出版总署网站上查找不到。请回答
好像是一般期刊