大大的蚂蚁啊
水云间秋忆
本来想reject，后来考虑到该研究选题不错，给了major。杂志一共找了4个审稿人，一个给了reject，感觉这是领域内的牛人，另外两个给了minor 不过意见都是瞎写一通，感觉要么是领域外的，要么是和作者认识。审稿经验总结：
金鳞平面设计
1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西尽管新奇，但不一定看好。4.简明扼要。
百年帝国
对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，
1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西
注册不太麻烦 5人参与回答 2024-06-18 1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西
昂昂千里 6人参与回答 2024-06-18 一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，
Joanrry琼 5人参与回答 2024-06-18 1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西
垂杨紫陌 6人参与回答 2024-06-18 1 投稿信要简单介绍你的工作的创新性,这样便于论文的快速发表,当然也应该客气几句,让编辑感到心里舒服,主要是夸杂志好之类的话; 有人写coverletter,就
joyzhou512 6人参与回答 2024-06-18 