jingmaotong
脂肪君绝缘体
审过别人的稿子，才会知道英文写的是否漂亮有多么重要。写的好，一读到底，舒服，意见自然好些。写的差，有的句子看几遍都搞不清作者的意思，自然火大！稿件状况：语言让人费解，引用文献有错误，整个文章逻辑比较混乱。
卷卷小白菜
2 选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽管编辑部没有对审。
sh玫瑰人生
我发誓包括以后我的学生就不再投中文杂志了（如果要投,对做材料的人,个人认为金属学报不错,目前收费低）；4.坚持就是胜利,按照审稿人的建议好好改你的论文,只要坚持投稿,就一定能够被接收的,如果论文被某杂志拒稿,
伊兰0518
首先说明一下,写这篇博文是缘于张忆文同学的博文(审一篇SCI稿件,整个人都不好了(续)。张同学的博文其实写得很不错,自己的切身体会,很有参考价值,我是认真读了。但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,
2 选择相同或类似领域的“朋友”，而不是“敌人”。例如过去国外合作单位，或者国际会议结交的朋友等。 3 来自于参考文献，这是一种最简单但不是最好的办法。 4 尽
小小沉醉 6人参与回答 2024-06-20 一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，
Joanrry琼 5人参与回答 2024-06-20 1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西
昂昂千里 6人参与回答 2024-06-19 1.层次要分明。一口气写下来的一大段稿子，编辑看起来就很累，改起来更累。2.文字要过关。没有经过“三校九浏”的稿件，不要轻易发出。3.技术要实用。不实用的怪东西
垂杨紫陌 6人参与回答 2024-06-20 （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之
年轻就要耍大牌 5人参与回答 2024-06-20 