杂志的审稿人和编辑哪个更加重要一点

甚至我碰到过“学术影响比较大的作者”对编辑提出的退稿意见愤愤不平，常常会见到作者因编辑对稿件的处理结果而不满我在长期的编辑出版工作中。一些年轻的作者常常认为“世道不公”、

编辑部有编辑，编辑要对来稿进行审理，然后提出意见，编辑也算一级审稿人。但是一般刊物为了提高质量，都要聘请大量编辑部外专家为其审稿，专家审稿的专家就是审稿人，编辑就不再叫审稿人了，这就区分了编辑和专家的意见。

都一样难。对于发表sci来说，关键在于自身的科研能力和英文写作水平，其他的外因就不是那么关键了，导师也好审稿人也好，即便导师审稿人再给力，作者的文章水平不行，那必然也是无法发表的。

企业回专注医学期刊的投稿有很多，医药前沿就很不错，优质省级学术期刊。可以了解一下。服务展示整体更换为“办刊宗旨”，并由图文形式组成：文字内容为：《医药前沿》杂志坚持“前沿性、科学性、指导性、实用性和服务性”的办刊方针；以“

审稿人。如果只有一个审稿人，不通过就是拒稿，如果有多个审稿人，其中有一个审稿人明确拒稿，而其他一个或多个审稿人认为修改后可以发表，那么编辑部还可能综合多个审稿人意见来决定是拒稿还是大修或小修。也就是说，