我国东部浅水湖泊水生态效应特征

湖泊生态系统演替通常指由水生植物占优势地位的清水状态转变为浮游植物占优势地位的浊水状态，即从草型湖泊向藻型湖泊的演替. 响应浅水湖泊生态系统演变的指标主要包括不同形态的营养盐(氮和磷)、水生生物群落结构、物理化学和水文特征、沉积物中营养盐及赋存形态、以及湖泊流域特征(如土地利用类型等)，其中浮游植物在湖泊生态系统初级生产力中扮演着及其重要的角色[1-2].

东部浅水湖泊位于长江中下游的泛滥平原(25°N～35°N、108°E～122°E)，地处中国东部季风性气候区. 东部浅水湖泊流域由于降水、径流及地形条件有利于湖泊的形成，因而成为我国湖泊分布密度最大、湖泊数量最多的地区之一. 相关研究学者通过现场调研、室内试验和模型模拟等方法对东部浅水湖泊生境特征、浮游植物时空分布规律等方面开展了众多研究. 有文献表明，TP是影响长江流域封闭性湖泊周年和夏季浮游植物的最关键因子[3-4]. 当湖泊中磷含量富余而氮浓度较低时，具有固氮功能的藻类可以通过利用大气中的气态氮补充氮素而大量爆发，从而改善湖泊氮素紧缺的现状，使得湖泊依旧保持在受磷限制状态[5]. Jeppesen等[6]针对丹麦的35个湖泊开展研究后发现，当磷负荷被削减时，湖泊的ρ(TP)降低，浮游植物结构也随之改变，明显提高了浅水湖泊中硅藻、金藻和隐芽植物的生物量. 另外，水文特征被认为是控制湖泊生态系统和湖泊营养物动力循环的重要因子. 在20世纪50年代和70年代之间，为了免受洪水泛滥之灾，相继对大多数东部湖泊进行建闸控制，导致这些湖泊与江河水流之间中断了长期自由流通的能力，致使其从天然型湖泊转变为水库型湖泊. 研究表明，水文连通性对维护和改善生态环境，以及维持生态系统和生物连通的完整性有着不可替代的作用[7]. 水文连通性影响着无机氮和溶解性有机氮(DON)的循环转化，从而间接影响生物栖息环境、物种丰度和生物多样性[8].

已有关于东部浅水湖泊生态系统稳态转换的研究,且多关注氮、磷营养盐[9]. 羊向东等[10]基于太白湖沉积硅藻对TP历史变动的重建，提出湖泊由草型稳态向藻型稳态转换的ρ(TP)阈值为0.070～0.110 mgL. WANG等[11]通过不同浅水湖泊由沉水植物主导的清水状态向浮游植物主导的浊水状态的稳态转换研究发现，当湖泊水深超过3.0～4.0 m时，ρ(TP)稳态转换阈值急速降低，而当水深低于1.0～2.0 m时，ρ(TP)阈值迅速升高. 浅水湖泊的ρ(TP)稳态转换阈值基本接近，由清水状态向浊水状态转换的ρ(TP)阈值范围为0.080～0.120 mgL，然而，由浊水状态向清水状态反向转换的ρ(TP)阈值范围则较低，为0.040～0.080 mgL. 除氮、磷营养盐之外，其他水环境因子对东部浅水湖泊生态系统演替的机制研究仍然较为缺乏. 东部平原地区受高强度的人类干扰影响，当物理环境发生极大改变时(如水质指标、水体中悬浮物含量、底层沉积物化学性质、水文连通状态等的改变)，往往伴随着复杂的生态系统演替，从而对浮游植物群落分布以及生物多样性造成严重的影响[12-13].

该研究基于东部浅水湖泊1986—2014年的水环境因子及浮游植物群落的监测数据，探究东部浅水湖泊的水生态效应特征，综合运用稳态转换理论和CCA(典范对应)分析方法解析响应藻类群落动态演替的显著因子，以期为构建东部浅水湖泊浮游植物群落演替机制和控制富营养化途径提供基础数据和理论依据.

1 研究方法

1.1 东部浅水湖泊的特征

  

图1 东部浅水湖泊3种类型湖泊分布Fig.1 Distribution map of hydrological lake types in the eastern shallow lakes

东部浅水湖泊总面积较大，达 21 498.9 km2，占全国总面积的比例为26.3%. 其中有629个湖泊的面积超过了1.0 km2，占全国湖泊数量的23.4%，超过10 km2的湖泊面积共 19 870.3 km2，其中长江中下游大于10 km2的湖泊有110个，淮河中下游有28个，分别占全国相同级别湖泊数量和面积的21.0%和26.4%[14] (见图1). 东部浅水湖泊水深较浅，平均水深低于2 m. 太湖是中国第三大淡水湖泊，位于长江下游和中国的东南部，为周边无锡市和苏州市提供重要的饮用水源，还为工农业用途、减轻洪灾和渔业生产提供重要的水源服务，是典型的东部浅水湖泊. 太湖流域人口和GDP分别占国家总人口和GDP的3%和12%，2010年人均GDP是国家人均GDP的3.5倍. 它覆盖 2 338 km2的水域面积，平均水深为1.9 m，湖水容积为44.2×108 m3. 太湖流域面积仅占国家总土地面积的0.4%，随着社会经济的迅速发展，过去几十年间太湖水质发生了巨大的改变.

1.2 水文连通性分类

水库型湖泊的蓄洪功能有利于减轻江河洪水威胁，通过发挥重大水利效应，为广大湖泊流域的社会经济发展提供有力支撑. 目前，只有在长江中下游两岸的洞庭湖、鄱阳湖、石门湖和石臼湖尚保持着与长江的自然连通状态[15]. 根据湖泊与江河水系的水文连通性，资料调研显示，东部浅水湖泊可划分为通江湖泊(T1)、阻隔湖泊(T2)和非通江湖泊(T3)3种类型(见图1和表1).

1.3 数据来源

该研究收集了安徽、山东、湖北、湖南、江苏、江西、浙江、上海等7省1直辖市的86个东部浅水湖泊数据，指标分别包括ρ(TN)、ρ(TP)、ρ(Chla)、ρ(NH4+-N)、ρ(NO3--N)、ρ(NO2--N)、SD(透明度)、pH、ρ(DO)、T(温度)和EC(电导率)，数据来源包括1986—2008年地方环境保护局和监测站的水质监测数据，以及中国环境科学研究院课题组于2008—2014年的全国湖泊调查数据. 所有指标均采用国家规定的标准测定方法进行监测[16]. 在检测采样的标准控制里，氮、磷营养盐指标的检测限分别为0.05、0.01 mgL. 如果检测结果显示在检测限范围之外，则应选用计算检测限的中间值，以满足统计描述分析中对标准偏差和平均值的规定[17].

 

表1 东部浅水湖泊水文连通性分类Table 1 Three hydrological lake types in the eastern shallow lakes

  

湖泊类型湖泊名称通江湖泊(N=16)大湖池、赛城湖、固城湖、蚌湖、傀儡湖、大沙湖、八里湖、鄱阳湖、石臼湖、洞庭湖、白水湖、淀山湖、甘棠湖、阳澄湖、尚湖、滆湖非通江湖泊(N=50)太平湖、城东湖、金溪湖、内青岚湖、仙女湖、鹿塘湖、花园湖、杨坊湖、金湖、芳湖、南北湖、沙嘴湖、高塘湖、柘林湖、昆明湖、女山湖、西湖、大明湖、石牌湖、瓦埠湖、白马湖、七里湖、牛鸭湖、骆马湖、大湖、宝应湖、南四湖、安丰塘、微山湖、玄武湖、高邮湖、王罗湖、长荡湖、瑶岗湖、沱湖、天岗湖、筼筜湖、城西湖、瑶湖、石塘湖、邵伯湖、香涧湖、洪泽湖、白洋淀、元荡湖、昆承湖、黄大湖、澄湖、黄湖、三氿湖阻隔湖泊(N=20)白荡湖、泊湖、菜子湖、漕湖、巢湖、陈家湖、赤湖、东湖、黄湖、军山湖、龙感湖、南湖、破罡湖、升金湖、太泊湖、太湖、外青岚湖、武昌湖、新妙湖、珠湖

注： N为湖泊个数.

16个批次紫荆叶提取物的特征色谱图匹配出16个共有峰（分别命名为P1～P16）。其量化特征色谱图见图1。

1.4 分析方法及数据处理

CCA分析原理上类似于多元多重回归. 在多元多重回归中，如果有m个响应变量，p个环境因子，必须估计出m×p个参数(回归系数) (每个方程需要p个参数，m个方程需要m×p个参数). 然而，在约束排序里面，环境因子对于响应变量的影响被集中在几个合成的梯度(排序轴)，也叫典范轴. 典范轴的数量和独立解释变量的数量一样多. 具体的计算在Canoco软件中实现.

等你回来？目送他翻身上马的英姿，我苦笑着，在那马队中间，一顶红色的锦轿如此引人注目，里面坐着的应就是那位倾国的红颜无双。

[2] BRESCIANI M,STROPPIANA D,ODERMATT D,et al.Assessing remotely sensed chlorophyll-a for the implementation of the Water Framework Directive in European perialpine lakes[J].Science of the Total Environment,2011,409(17):3083-3091.

2 结果与讨论

2.1 东部不同湖泊类型的水质特征

不同分布和类型湖泊的水环境因子特征如表2、3所示. 结果显示，太湖水系湖泊的水质指标浓度最高，其中ρ(TP)、ρ(TN)分别为(0.276±0.606)(3.563±1.430)mgL，ρ(Chla)为(14.801±10.117)μgL. 在19世纪60年代，太湖未受人类活动影响时，ρ(Chla)约为2.000 μgL，而自19世纪80年代以来，随着工业化和城市化的快速发展，大量工业废水和生活污水未经处理直接排放，导致夏季蓝藻水华事件频发，ρ(Chla)迅速上升到7.000 μgL[20]. 从水文连通性来看，相对于非通江和阻隔湖泊，通江湖泊具有最小的ρ(TP)和相对较大的SD. 其主要原因是通江湖泊的水体交换性好，水流速度较快，换水周期短，有利于氮、磷等营养盐的输出并抑制藻类的生长. 阻隔湖泊ρ(TN)和ρ(TP)最高，SD最低. 有研究[21]表明，由于闸坝建设形成的阻隔湖泊，其年平均流量减少了2%，致使阻隔湖泊的水力停留时间较长，从流域输入湖泊的氮、磷营养盐不易输出而累积在湖水中，促使藻类的大量繁殖，从而导致水体的SD降低. 另一方面，水流速度越快，外来营养物输入越多[22-23]，可以解释通江湖泊较阻隔湖泊的ρ(TP)大.

 

表2 东部浅水湖泊水质分布特征Table 2 The environmental characteristics of eastern shallow lakes

  

湖泊二级流域ρ(TP)∕(mg∕L)ρ(TN)∕(mg∕L)ρ(Chla)∕(μg∕L)SD∕m淮河下游(洪泽湖出口以下)(n=48)0 096±0 0541 251±0 6797 377±3 9110 376±0 225淮河中游(王家坝至洪泽湖出口)(n=106)0 107±0 0951 375±0 5339 137±9 3360 358±0 718洞庭湖水系(n=110)0 077±0 0591 071±0 6466 519±6 2000 483±0 268汉江(n=22)0 061±0 0441 250±0 66410 970±5 2860 778±0 442湖口以下干流(n=144)0 076±0 0641 223±0 8009 048±9 7860 519±0 355鄱阳湖水系(n=101)0 073±0 0441 223±0 4888 201±22 3450 717±0 687太湖水系(n=68)0 276±0 6063 563±1 43014 801±10 1170 486±0 272宜昌至湖口(n=166)0 069±0 0931 034±0 75210 619±9 8000 686±0 544

注： n为监测点个数，下同. 数据为平均值±标准偏差.

 

表3 不同类型的东部浅水湖泊水质特征Table 3 The environmental characteristics of different types of eastern shallow lakes

  

湖泊类型主要特征ρ(TP)∕(mg∕L)ρ(TN)∕(mg∕L)ρ(Chla)∕(μg∕L)SD∕m非通江湖泊(n=445)与江河自始至终不连通0 120±0 1091 703±1 25010 243±7 9371 88±1 74通江湖泊(n=142)与江河自由连通0 112±0 0711 916±1 28316 763±15 4090 58±0 20阻隔湖泊(n=178)历史上与江河自由连通，但现在失去连通性0 143±0 1112 279±2 09612 731±7 7740 38±0 11

注： 数据为平均值±标准偏差.

水文连通性控制营养物循环,并改变其生产相和运输相. 建闸筑坝等水利工程使江(河)湖之间水体的自然连续性和水量交换被隔断，既是东部湖泊所面临的又一重大生态环境问题，也是湖泊营养水平的日益提高以及污染事故不断的一个重要原因[24-25]. 洪湖于1956年建成新滩口排水闸和隔堤之后，为了保证蓄洪和降低周围湖田的地下水位，每年冬季力求使湖水排空，水位一般维持在23.8 m，最低时曾降至23.2 m，平均水深为0.6 m左右，相应水域面积和湖泊蓄水量分别仅为常水位下的34和13. 即使在外源性营养盐输入变化不大的情况下，这显然十分有利于湖泊水体氮、磷等污染物富集和营养盐水平的提高. 夏季汛期，长江水位汛涨，江水位高于湖水位，洪湖则因防汛需闭闸蓄水，湖水难以更新，营养水平较高的湖泊水体不能及时宣泄，这也将有利于湖泊水体富营养化的恶化.

因此，混合式教学的线下教学使教师由“知识传授者”翻转为“学习的引导者”，使学生由“被动接受者”翻转为“主动研究者”，使教学形式由“课堂灌输”翻转为“课堂研究”，真正实现翻转课堂。教师对学生除了重视评价结果，更重视对学生在学习过程中所表现出来的积极性、科学性、协作能力的评价，目的是增强学生学习的信心，提高电工电子技术课程学习积极性。

2.2 东部浅水湖泊浮游植物群落分布特征

从藻细胞密度来看，所有东部浅水湖泊中，蓝藻门的藻密度均最高，最大值达1.897×107 L-1，说明蓝藻门在数量上为优势种群，绿藻门和硅藻门次之，黄藻门最少，仅3.951×103 L-1(见表4). 空间上来看，湖口以下干流浮游植物总量最高，为2.674×107 L-1. 在生物量比例上，湖口以下干流、宜昌至湖口、淮河中游、汉江流域的蓝藻门约占浮游植物总量的50%.

 

表4 东部浅水湖泊主要藻类分布特征Table 4 The distribution of main algae in the eastern shallow lakes

  

湖泊二级流域平均藻密度∕(106L-1)蓝藻门绿藻门硅藻门隐藻门甲藻门裸藻门金藻门黄藻门浮游植物总量淮河下游(洪泽湖出口以下)(n=48)16 1472 3961 2660 1670 0340 2120 0480 00420 273淮河中游(王家坝至洪泽湖出口)(n=106)5 7843 1921 1140 1940 0490 2390 0920 00810 671洞庭湖水系(n=110)10 5382 4561 6680 9470 0430 0760 0200 00115 749汉江(n=22)11 5725 7262 8022 0720 0910 1190 0830 00122 467湖口以下干流(n=144)18 9683 1133 6010 7030 0510 1690 1280 00326 736鄱阳湖水系(n=101)14 0813 2141 4130 7830 0790 0530 0430 00319 669太湖水系(n=68)7 7776 2973 7250 4750 0510 1490 1240 00418 603宜昌至湖口(n=166)10 5282 9324 8570 8030 0600 1150 1210 00219 418

  

图2 藻类种群密度随ρ(Chla)的分布Fig.2 The distribution of algae community density with varying Chla concentrations

藻类种群密度随 ρ(Chla)变化的分布特征如图2所示. 藻类种群密度随ρ(Chla)呈先升后降的趋势，散点图显示藻类种群密度发生了突变. 结合稳态转换理论，在湖泊生态系统中，湖泊的稳态分为“清水稳态”“浊水稳态”“混合状态”. 过渡期涉及临界阈值范围，当超越此阈值界限，湖泊将在浮游藻类和水生植物主导的稳态之间进行转换，即湖泊生态系统的稳态转换[26]. ρ(Chla)置信区间在统计学属性上揭示了拐点发生时其潜在的阈值范围[27]. 结果显示，东部浅水湖泊浮游植物群落演替突变发生在ρ(Chla)为5.21～10.57 μgL区间内，这为响应东部浅水湖泊生态系统的阈值提供有力的证据，也为预防、控制和管理湖泊富营养化提供管理基础. 湖泊生态系统演替是由内部的生物因素和外部的环境因素共同决定的，这些因素之间能够产生复杂多样的相互反馈效应. 湖泊发生生态系统演替的驱动因素复杂，不同湖泊的驱动因素(营养状况、物理形态等)之间差异性较大.

改革创新是水利事业发展的源泉和动力。10年来，中央财政在加大投入的同时，发挥职能作用，积极完善政策，推动水利重点领域改革破冰前行。

2.3 东部典型湖泊浮游植物群落结构演替及其响应指标

太湖浮游植物鉴定数据表明，1991年10月—2002年12月浮游藻类共监测到7门47种藻类，其中蓝藻门10种，隐藻门3种，硅藻门10种，金藻门1种，裸藻门4种，甲藻门3种，绿藻门16种. 数据显示，绿藻门、蓝藻门和硅藻门是构成太湖浮游植物群落的主要组成部分，所占比例高达76.6%，而绿藻门是太湖浮游植物的优势种群，占最高比例，为34.0%. 从时间尺度上来看，浮游植物密度波动范围较大，分别在1997—1998年和2000—2001年两个时间梯度上达到最大值(见表5).

水生生物作为湖泊生境中的敏感变量，其群落结构的演替能够反映生态系统的稳态转换过程[10,28]. CCA分析是处理生态系统群落结构变化的因子解析方法. 以太湖的47种浮游植物为研究数据基础，对响应生物群落结构变化的环境因子进行阐释(见图3和表6).

影响小麦品质的外部环境很难改变，但抗逆稳产和提高品质的种植栽培技术是可以通过研究来完善的。采用科学、合理、有效的农业种植技术，提高小麦抗逆性质，实现稳产和高品质生产，对提高小麦种植效益是十分重要的。

 

表5 太湖主要藻类种群密度随时间变化的趋势Table 5 Variation of main algae community density over time in Taihu Lake

  

年份平均种群密度∕(106L-1)蓝藻门隐藻门硅藻门金藻门裸藻门甲藻门绿藻门199113 5910 2631 142———0 311199291 2010 1300 717——0 0130 047199385 2170 2620 761———0 042199494 5011 7700 177—0 0480 0040 3751995162 9660 3120 458—0 0200 0040 945199645 8761 2390 752—0 0430 0039 737199746 4850 3201 3000 0800 0140 0039 9731998226 8372 0550 593—0 0050 0190 412199964 6260 5650 2730 0160 0110 0020 556200053 9220 6070 743—0 0240 0030 3832001274 8831 7531 5170 2680 0830 0041 426200219 2990 6360 734—0 1500 0021 372

注： n=111.

  

图3 浮游植物和环境因子间的CCA分析Fig.3 Canonical correspondence analysis between environmental factors and phytoplankton abundance

 

表6 太湖浮游藻类CCA分析统计信息Table 6 Summary of canonical correspondence analysis between environmental factors and phytoplankton abundance in Taihu Lake

  

项目轴1轴2轴3轴4特征值0 1510 0760 0400 035物种⁃环境相关性0 7760 6880 6480 567物种累计百分比变化率7 010 512 314 0物种⁃环境累计百分比变化率40 260 471 080 2

  

图4 浮游植物群落与水环境因子间的三维示意图Fig.4 Three-dimensional chart between phytoplankton and environmental factors

在剔除了6个相关系数大于0.8的环境变量后，对T、EC、pH、ρ(TN)、ρ(TP)、SD、ρ(Chla)与浮游藻类群落进行CCA分析. CCA分析结果显示,47种浮游藻类与环境因子之间的对应关系. 浮游植物的优势种在主轴上得以排序，从排序图上明显反映出47个藻种对环境条件的不同特点，不同环境因子对CCA轴的贡献率不同. 两个主要排序轴(轴1和轴2)的特征值分别为0.151和0.076，分别解释了浮游植物种类变异的10.5%和环境变异的60.4%. 总体来说，影响太湖浮游藻类群落分布的主要因素有EC、ρ(TN)和ρ(TP). 浮游植物群落与水环境因子间的三维结果显示，EC和ρ(TN)最大解释了太湖藻类群落的分布状况(见图4). 结果显示，藻类作为湖泊初级生产力的最大来源，强烈响应氮、磷营养物浓度. EC作为反映水体溶解性离子浓度的重要指标，对浮游植物群落结构起主要影响作用，并用于控制营养盐和群落结构之间的关系，与土地利用梯度间存在较强的响应关系[29-30]. EC的改变随人类活动强度的增加而提高，例如农业土地利用比例，反过来会对藻类生理响应造成影响，并最终导致浮游植物群落结构的改变[31-32]. 土壤侵蚀、灌溉、工农业和城市废水流入河湖水体，增加了总矿化物的成分和单个离子的浓度，从而影响水体EC的水平，进而影响浮游植物种群结构的演替. 结果间接表明，人类活动引起的土地利用类型转变能够影响浮游植物群落结构的组成. 然而，与之相比，水体营养盐对浮游藻类生物量和群落结构的影响更为直接.

3 结论

4月17日， “浙江画院艺术家走进绍兴采风活动启动仪式”在绍兴文化中心举行，当天下午，浙江画院艺术家一行前往绍兴东浦古镇考察。东浦是闻名于世的绍兴黄酒发祥地，也是伟大爱国诗人陆游和辛亥革命先烈徐锡麟的故乡。古镇内桥水交错，乌篷船穿流而过；民居沿河而建，错落有致；民风淳朴，世代居住在这里的原住民沿袭着千百年来的传统生活习惯，悠然自得地生活着。这个已有千年的历史文化名镇不仅给艺术家们留下了美好的印象，同时引起了他们的极大关注。

在医药书里，没有任何一本书会把抗生素叫成消炎药，正确的叫法都是抗菌药物，起的作用是对抗感染，而且是对抗由于细菌或者支原体等抗生素敏感菌引起的特定感染。使用抗生素把敏感菌造成的感染控制住后，由这些敏感菌感染引发的炎症自然也就消了。消炎的结果是伴随着抗生素与敏感菌斗争并且取得胜利而来的。如果炎症不是敏感菌引发的，用了抗生素也起不到消炎的作用。

b) 从浮游植物群落来看，蓝藻门为东部浅水湖泊的优势种群，密度高达1.897×107 L-1，绿藻门和硅藻门次之，黄藻门最少.

c) 东部浅水湖泊生态系统演替发生在ρ(Chla)阈值为5.21～10.57 μgL范围内. 究其东部浅水湖泊生态系统演替的响应指标，以典型湖泊太湖为例，EC和ρ(TN)对太湖藻类群落结构差异的解释量最大.

参考文献(References)：

其中D5%、D95%，分别表示5%、95%体积的靶区所接受照射的最低剂量，HI值越接近1，表示均匀性越好。

[1] HEISLER J,GLIBERT P M,BURKHOLDER J M,et al.Eutrophication and harmful algal blooms:a scientific consensus[J].Harmful Algae,2008,8(1):3-13.

采用Canoco for windows 4.5软件对物种数据和环境数据进行CCA分析，CCA分析优势在于考察生态群落变化的连续性，物种的生态学特征能够解读排序轴所表示的生态学梯度. 其中物种数据需要经过筛选，物种矩阵经过lg(x+1)转换，使变量数据满足正态假设，从而减少低丰度种群的加权比例. 最佳的排序图适宜以高丰度的生物群落为基础，至少需要使得每个点位物种的频率超过15%，且至少1个点位的相对丰度超过1%[18]. 利用Canoco for windows软件包中的Wcanolmp将其分别生成名为special.dta和environment.dta的文件，应用Canoco for windows 4.5进行运算，将生成的数据文件special-environment.cdw在Canodraw for windows中作图，排序结果用物种-环境因子关系的双序图表示[19].

在批改过程中，教师在文章上评论、批注，但有时候学生无法充分准确表达自己的意图和观点，这样难免让教师误解或曲解。为消除这种沟通障碍，学生与老师面对面就作文中的问题进行讨论。当面交谈的评价形式可以对学生的实际水平和需求做出具体的评价,帮助其发现自己英语写作方面的优点和不足。[1]教师与个别学生面对面沟通进行评价。通过这样的沟通，拉近师生之间的距离，培养学生积极的态度，学生由此可以热爱写作。学生感受到来自教师的理解、重视和尊重，从而受到激励，更加认真地对待写作。

[3] HEISKARY S,WILSON B.Minnesota′s approach to lake nutrient criteria development[J].Lake and Reservoir Management,2008,24(3):282-297.

[12] SHRESTHA M K,YORK A M,BOONE C G,et al.Land fragmentation due to rapid urbanization in the Phoenix Metropolitan Area:analyzing the spatiotemporal patterns and drivers[J].Applied Geography,2012,32(2):522-531.

[5] WETZEL R G.Limnology-lake and river ecosystems[M].3rd ed.New York:Academic Press,2001.

a) 东部浅水湖泊长时间序列(1986—2014年)的监测结果表明，太湖水系湖泊的水质最差. 从水文流通性来看，通江湖泊ρ(TP)最小，SD相对较大，阻隔湖泊与之相反.

[6] JEPPESEN E,SØNDERGAARD M,JENSEN J P,et al.Lake responses to reduced nutrient loading-an analysis of contemporary long-term data from 35 case studies[J].Freshwater Biology,2005,50(10):1747-1771.

[19] 汪益嫔,由文辉,胡雪芹,等.淀山湖蓝藻季节动态及其影响因子[J].生态学杂志,2010,29(12):2477-2485.

[8] LOOKINGBILL T R,ELMORE A J,ENGELHARDT K A,et al.Influence of wetland networks on bat activity in mixed-use landscapes[J].Biological Conservation,2010,143(4):974-983.

[9] 年跃刚,宋英伟,李英杰,等.富营养化浅水湖泊稳态转换理论与生态恢复探讨[J].环境科学研究,2006,19(1):67-70.

使用Stata 11.0软件对所提取的资料信息进行Meta‐分析。本研究的结局指标为二分类变量，以比值比（OR）及其95%置信区间（95%CI）作为合并效应量。采用Q检验及I2检验对所纳入研究的异质性进行检验，如果P≤0.10或I2＞50%时，表明研究间异质性较大，将采用随机效应模型进行结局指标效应值的合并分析；反之则采用固定效应模型进行合并分析。采用漏斗图定性判断发表偏倚并采用Egger's检验定量判断发表偏倚，P＜0.05时，表明存在发表偏倚。

NIAN Yuegang,SONG Yingwei,LI Yingjie,et al.Regimeshift theory and ecological restoration discussion in eutrophic shallow lakes[J].Research of Environmental Sciences,2006,19(1):67-70.

[10] 羊向东,沈吉,董旭辉,等.长江中下游浅水湖泊历史时期营养态演化及湖泊生态响应:以龙感湖和太白湖为例[J].中国科学(D辑:地球科学),2006,35:45-54.

YANG Xiangdong,SHEN Ji,DONG Xuhui,et al.Nutrient evolution and ecological response in the shallow lakes of the middle and lower reaches of the Yangtze River:case studies of Longgan Lake and Taibai Lake[J].Science in China Ser.D Earth Sciences,2006,35:45-54.

[11] WANG Haijun,WANG Hongzhu,LIANG Xiaomin,et al.Total phosphorus thresholds for regime shifts are nearly equal in subtropical and temperate shallow lakes with moderate depths and areas[J].Freshwater Biology,2014,59(8):1659-1671.

[4] SCHINDLER D W,HECKY R E,FINDLAY D L,et al.Eutrophication of lakes cannot be controlled by reducing nitrogen input:results of a 37-year whole-ecosystem experiment[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2008,105(32):11254-11258.

[13] HELTON A M,POOLE G C,PAYN R A,et al.Relative influences of the river channel,floodplainsurface,and alluvial aquifer on simulated hydrologic residence time in a montane river floodplain[J].Geomorphology,2014,205:17-26.

东部浅水湖泊(2007—2009年)及典型湖泊-太湖(1991—2002年)浮游植物群落及其环境因子的数据摘自中国科学院“十二五”科技数据资源整合与共享工程重点数据库项目(XXH12504-2-04)支持的中国湖泊科学数据库.

[14] 刘鸿亮.湖泊富营养化控制[M].北京:中国环境科学出版社,2011.

[15] PAN Baozhu,WANG Haijun,LIANG Xiaomin,et al.Factors influencing chlorophyll a concentration in the Yangtze-connected lakes[J].Fresenius Environmental Bulletin,2009,18(10):1894-1900.

[16] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].4版.北京:中国环境科学出版社,2002.

[17] US EPA.Dataquality assessment:statistical methods for practitioners[R].Washington DC:United States Environmental Protection Agency,2006.

[18] LOPES M R M,BICUDO C M,FERRAGUT M C.Short term spatial and temporal variation of phytoplankton in a shallow tropical oligotrophic reservoir,southeast Brazil[J].Hydrobiologia,2005,542(1):235-247.

[7] NOURANI V,BAGHANAM A H,GEBREMICHAEL M.Investigating the ability of artificial neural network (ANN) models to estimate missing rain-gauge data[J].Journal of Environmental Informatics,2012,19(1):38-50.

WANG Yipin,YOU Wenhui,HU Xueqin,et al.Seasonal dynamics of Cyanophyta and related affecting factors in Dianshan Lake[J].Chinese Journal of Ecology,2010,29(12):2477-2485.

[20] LE Chengfeng,LI Yunmei,ZHA Yong,et al.A four-band semi-analytical model for estimating chlorophyll-a in highly turbid lakes:thecase of Taihu Lake,China[J].Remote Sensing of Environment,2009,113:1175-1182.

[21] ZHANG Enlou,LIU Enfeng,JONES R,et al.A 150-year record of recent changes in human activity and eutrophication of Lake Wushan from the middle reach of the Yangtze River,China[J].Journal of Limnology,2010,69(2):235-241.

假设一组训练样本集z1,z2,…,zL，zi=(i,bi)表示目标回波i，bi={0,1}为该目标回波是否异常的标记，1表示异常，0表示正常，L为训练样本集个数。

[22] GLIN′SKA-LEWCZUK K.Water quality dynamics of oxbow lakes in young glacial landscape of NE Poland in relation to their hydrological connectivity[J].Ecological Engineering,2009,35(1):25-37.

[23] PAN B Z,WANG H J,LIANG X M,et al.Macrozoobenthos in Yangtze floodplain lakes:patterns of density,biomass,and production in relation to river connectivity[J].Journal of the North American Benthological Society,2011,30(2):589-602.

[24] ZHANG Yali,HUO Shouliang,MA Chunzi,et al.Using stressor-response models to derive numeric nutrient criteria for lakes in the Eastern Plain ecoregion,China[J].Clean-Soil,Air,Water,2014,42(11):1509-1517.

[25] 刘涛，揣小明，陈小锋,等.江苏省西部湖泊水环境演变过程与成因分析[J].环境科学研究,2011,24(9):995-1002.

LIU Tao,CHUAI Xiaoming,CHEN Xiaofeng,et al.Evolution of lake water environment in West Jiangsu Province and analysis of causes[J].Research of Environmental Sciences,2011,24(9):995-1002.

[26] GUTTAL V,JAYAPRAKASH C.Spatial variance and spatial skewness:leading indicators of regime shifts in spatial ecological systems[J].Theoretical Ecology,2009,2(1):3-12.

[27] QIAN S S,PAN Yangdong,KING R S.Soil total phosphorus threshold in the Everglades:a Bayesian changepoint analysis for multinomial response data[J].Ecological Indicators,2004,4(1):29-37.

[28] 高攀,周忠泽,马淑勇,等.浅水湖泊植被分布格局及草-藻型生态系统转化过程中植物群落演替特征:安徽菜子湖案例[J].湖泊科学,2011,23(1):13-20.

采用赵梅等人[7]的方法：取2 mL卤汁（准确称量）加入干燥的50 mL比色管中，加入2.5 mL氯仿-冰乙酸（40∶60，V∶V），再加入0.25 mL的饱和碘化钾溶（取14 g碘化钾，加10 mL水溶解，贮藏于棕色瓶中暗处备用），轻轻摇匀，置于暗处反应3 min，取出后各加入质量浓度为10 g/L的淀粉指示剂0.5 mL（取0.5 g淀粉，用水混匀，加热水至50 mL并煮沸），并加水稀释至刻度，摇匀，静置5min，待分层后取上层清液于波长535 nm处测定吸光度。

GAO Pan,ZHOU Zhongze,MA Shuyong,et al.Vegetation distribution pattern and community succession in the transition from macrophyte-to phytoplankton-dominated state in shallow lakes,a case study of Lake Caizi in Anhui Province[J].Journal of Lake Sciences,2011,23(1):13-20.

[29] WALKER J L,YOUNOS T,ZIPPER C E.Nutrients in lakes and reservoirs-a literature review for use in nutrient criteria development[R].Blacksburg:Virginia Water Resources Research Center,2007.

[30] SAUNDERS K M.A diatom dataset and diatom-salinity inference model for southeast Australian estuaries and coastal lakes[J].Journal of Paleolimnology,2011,46:525-542.

[31] BERE T,TUNDISI J G.Influence of ionic strength and conductivity on benthic diatom communities in a tropical river (Monjolinho),São Carlos-SP,Brazil[J].Hydrobiologia,2011,661:261-276.

[32] 周宇建,张永勇,花瑞祥,等.淮河中上游浮游植物时空分布特征及关键环境影响因子识别[J].地理研究,2016,35(9):1626-1636.

(3){cM,cs,cd,cl}={5 000,95,50,10}，{cAn_A,cAf_A,cAn_M,cAf_M,cAr_A,cAr_M}={12,15,24,30,300,600}，{cBn_A,cBf_A,cBn_M,cBf_M,cBr_A,cBr_M}={17,20,29,35,340,640}。

ZHOU Yujian,ZHANG Yongyong,HUA Ruixiang,et al.Spatial and temporal distribution of phytoplankton assemblages and key environmental factors in the upper and middle Huaihe River[J].Geographical Research,2016,35(9):1626-1636.