黄檀不同母树种子发芽试验初报

黄檀(Dalbergia hupeana Hance)又名檀树，为蝶形花科(Papilionaceae)黄檀属(Dalbergia)落叶乔木，高达20 m，树皮纵裂，条片状剥落，一回羽状复叶，小叶7～11，卵状长椭圆形至长圆形，先端微凹，花冠似蝴蝶，黄色，荚果[1]。黄檀广泛分布于我国中、南部各地，在酸性、中性及石灰质土上均能生长，耐干旱瘠薄，适应性强[2]。黄檀材质坚硬致密，美观悦目，耐摩擦，耐冲击，可供车辆、器具、雕刻等用材[3-4]，是江苏省珍贵树种培育行动方案优先推荐的20个珍贵造林树种之一。但因黄檀种子天然繁殖力很弱，生长缓慢，加上人工乱采滥伐，目前生长良好的黄檀林分已残存不多，濒临灭绝[5-6]。为此，收集江苏丘陵山区黄檀母树进行种子发芽试验，筛选其优良母树，使其成为具有乡土气息的造林树种和珍贵用材树种。

1　材料与方法

1.1　材料

在调查基础上，于2015年10月，从江苏丘陵山区海拔150 m以下的阳坡杂木林中选择生境基本一致(土壤类型为黄棕壤，土层厚度约80～100 cm；主要乔木树种为朴树、枫香、合欢、山槐，主要灌木为茶条槭、黄荆，主要草本为麦冬等)、无病虫害、生长健壮、30～40年生、树高6～10 m、胸径12～16 cm的散生黄檀11株(表1)，采集树冠中上部的种子。

表1　11株黄檀母树概况

编号采集地点树龄/a树高/m胸径/cm种源1溧阳市瓦屋山林场瓦屋山409012溧阳　2金坛市茅东林场三角山389214金坛　3金坛市茅东林场石墱头368012金坛　4金坛市茅东林场积金峰368614金坛　5江苏农林职业技术学院茶博园凤凰山348815句容　6句容市磨盘林场大山口409214句容　7句容市宝华山自然保护区388411句容　8句容市东进林场房基348212句容　9徐州市林场泉山389815徐州　10淮安市盱眙铁山寺368814淮安　11连云港市海州锦屏山389416连云港

1.2　方法

从11份样品中随机取出300粒种子，每100粒种子分别装入纱布袋中，用0.2%的高锰酸钾溶液浸2 h后用60 ℃热水浸种，待水冷后放置24 h，将每100粒种子安放在1个消毒过的培养皿内，置于培养箱中，培养箱内保持28 ℃恒温，重复3次。每24 h观察记录1次，主要观察种子是否正常发芽，是否有异样如腐烂、发霉、变色等。发芽率(%)=正常发芽的种子数/测定样品种子数×100。发芽势(%)=日平均发芽数达到最高的那天及之前正常发芽的种子数之和/测定样品种子数×100。发芽指数=Σ(Gt/Dt)，式中，Gt为第t天的发芽数；Dt为相应的发芽天数。

1.3　数据统计分析

利用Excel对11株黄檀母树的种子发芽率、发芽势、发芽指数分别进行单因素方差分析。

2　结果与分析

11株黄檀母树的种子净度为96.4%～97.2%，千粒重为37.45～38.22 g，含水量为6.146%～6.325%，生活力为80.25%～81.25%。11株黄檀母树的种子发芽率、发芽势和发芽指数见表2。

2.1　黄檀不同母树的种子发芽率

试验结果表明：11号母树种子发芽率和发芽势最高，而发芽指数稍低于10号母树；10号母树发芽率和发芽指数最高，而发芽势稍低于11、3、2号母树；3、2号母树的发芽率、发芽势、发芽指数都较高，10、11、3、2号母树发芽总体指标较高；6、5号母树种子发芽率都是90%，发芽势分别为60%、58%，发芽指数分别为11.27、11.01；9号母树发芽率为88%，发芽势为32%，发芽指数为9.84；6、5、9号母树发芽总体指标一般；7、4、8、1号母树发芽率都是77%，发芽势分别为58%、60%、52%、53%，发芽指数分别为9.81、9.38、9.27、9.00，7、4、8、1号母树发芽综合指标较低。通过发芽率、发芽势及发芽指数综合评价，对11株黄檀家系种子质量从高到低依次为11、10、3、2、6、5、9、7、4、8、1号。

表2　11株黄檀母树种子发芽率、发芽势、发芽指数

编号发芽率/%发芽势/%发芽指数177539002907012013878212334776093859058110169060112777758981877529279883298410906814371190851423

试析道路桥梁设计中的问题和施工中的裂缝成因……………………………………………………… 谷进会（1-154）

2.2　黄檀不同母树的种子发芽势

从表2可知：11、3号母树发芽势明显高于其他母树，分别达到85%、82%；其次是2、10号母树，分别达到70%、68%；而6、4、5、7、1、8号母树都没有超过60%，依次为60%、60%、58%、58%、53%、52%；而9号母树的发芽势最低，仅有32%。从发芽势试验结果表明：11、3号母树明显高于其他母树，其次是2、10号母树，6、4、5、7、1、8号母树一般，而9号母树最差。方差分析结果表明：11株黄檀母树种子间发芽势差异达到极显著水平(P=0.000588<0.01)。多重比较分析结果表明：不同样本间方差无明显差异(P=0.091697796>0.05)。

[3]林蓉，杨发挥，李兴明，等.野生黄檀引种试验初报[J].农村新技术，2004(8)：30.

2.3　黄檀不同母树的种子发芽指数

从表2可知：10、11号母树发芽指数明显高于其他母树，分别达到14.37、14.23；其次是3、2号母树，超过12，分别达到12.33、12.01；再其次是6、5号母树，超过11，分别达到11.27、11.01；而9、7、4、8、1号母树都没有超过10，依次为9.84、9.81、9.38、9.27、9.00。说明10、11号母树发芽指数明显较高，3、2、6、5号母树发芽指数中等，而9、7、4、8、1号母树发芽指数较低。方差分析结果表明：11株黄檀母树种子间发芽指数差异达到极显著水平(P=0.000022<0.01)。多重比较分析结果表明：不同样本间方差无明显差异(P=0.436423722>0.05)。

3　结论与讨论

从江苏丘陵山区海拔150 m以下阳坡的杂木林中选择生境基本一致、无病虫害、生长健壮的散生黄檀11株(1～11号)，采集树冠中上部的种子进行实验室发芽试验。11株黄檀发芽率的优良程度由高到低顺序为10、2、5、11、6、9、3、7、4、8、1号；发芽势的优良程度由高到低顺序为11、3、2、10、6、4、5、7、1、8、9号；发芽指数的优良程度由高到低顺序为10、11、3、2、6、5、9、7、4、8、1号。

从表2可知：10、2、5、11、6号母树的种子发芽率最高，达到90%；其次是9、3号母树，发芽率均超过85%，分别达到88%、87%；再次是7、4、8、1号母树的种子发芽率较低，发芽率都是77%。从发芽率试验结果表明：10、2、5、11、6号母树的种子发芽率较高，其次是9、3号母树的种子发芽率一般；而7、4、8、1号母树的种子发芽率较差。方差分析结果表明：11株黄檀母树种子间发芽率差异达到极显著水平(P=0.002331<0.01)。多重比较分析结果表明：不同样本间方差无明显差异(P=0.407991539>0.05)。

在《江苏省珍贵用材树种培育行动方案(2016—2020年)》[7]中，黄檀为喜光、耐干旱瘠薄、不择土壤的树种，但以在深厚湿润排水良好的土壤生长良好，被列为江苏省主要推荐树种之一，应用于江苏省成片造林、定向改培、城市与村庄绿化[7]。在黄檀种子育苗中，应优先选用连云港市海州锦屏山(11号)、淮安市盱眙铁山寺(10号)、金坛市茅东林场三角山(2号)和石墱头(3号)黄檀种源。

[2]龙开莲，欣玮玮，侯学良，等.中国黄檀属植物 (豆科) 二新记录种[J].热带亚热带植物学报，2016，24(5)：499-502.

[1]邱国金，石进朝.园林树木[M].2版.北京：中国林业出版社，2014.

徐天水今年六十多岁，是大徐庄老住户。老两口就一闺女，十几年前到苏州打工，谈个外县小伙子，徐天水死活不同意，谁知闺女更倔，硬是跟人跑了，让徐天水在庄上挺丢人。老伴儿本来就是病病歪歪的，这下气得更是成了药罐子。

参考文献：

武陵山景区周边也有著名旅游景区，如武隆仙女山、大木花谷等相应也有特色小镇建设的规划，存在区域内的竞争关系。

目前从供应来看，原料价格货紧价扬，个别企业因原料供应不足暂停生产，供应面稳中小幅收紧。从需求来看，出口市场持续坚挺，出口预收充裕，秋季市场用肥渐近，内外需求利好。综上所述，预计后期二铵价格高位维稳，或小幅上行。重点关注出口市场及原料价格变动情况。

[4]邓才双.浅谈降香黄檀的发展前景和种植技术[J].科技展望，2014(11)：19.

3.企业自身管理环境风险。油田企业作为市场经济的主体之一，各种法律风险的出现多与自身制度建设存在缺陷相关。所以加强对自身管理环境的认知并构建相应管理制度体系，对于企业自身应对风险的能力起着至关重要的作用。这种风险主要来自于企业管理者对风险的认知程度和防控应对措施，同时也来自于员工对防控制度的认知和参与程度。

[5]郑国增.降香黄檀播种及幼苗生长规律研究[J].福建林业科技，2015，42(1)：123-127.

试验结果表明，2种遮荫网膜覆盖后，黑网、绿网棚内温度分别降低了11.53%、3.68%，湿度分别升高了12.78%、5.77%，光照度分别下降了22.67%、6.25%。2种网膜对温度、湿度、光照的影响均较大，而且温度和光照的影响是显著的。云层对光照度的波动较大，对温度和湿度的影响稍小且有滞后性。绿色遮荫网覆盖有利于新梢高生长，黑色遮荫网覆盖有利于苗木地径生长，但两者均未达显著水平。低海拔地区香榧育苗必须进行遮荫，否则苗木容易受日灼病危害，中度以上危害程度达到91.2%。

[6]中国树木志编委会.中国主要造林树种[M].4版.北京：中国林业出版社，1993.

[7]江苏省人民政府办公厅.江苏省珍贵用材树种培育行动方案(2016—2020)[J].江苏林业科技，2017，44(2)：53-56.