黔东松桃地区燕山期构造特征研究 ——以高地超大型锰矿床为例

黔东松桃地区位于全国26个重要成矿带中的上扬子东缘成矿带(肖克炎等，2016)，区内包含贵州铜仁松桃锰矿国家整装勘查区，锰矿成矿背景和成矿条件十分有利。该区锰矿勘查始于20世纪60年代，经过50余年的找矿勘查，已发现了一大批锰矿床，尤其是近几年来，随着本区锰矿成矿规律研究的深化与找矿理论、方法、技术的发展，有效的指导了本区的成矿预测与找矿，一些超大型、大型锰矿床相继被发现，找矿取得重大突破(周琦等，2013；2016；2017)。区内已新发现松桃道坨、西溪堡及外围、高地、桃子坪及李家湾等几个超大型、大型锰矿床(覃英等，2013；谢小峰等，2015；张遂等，2015)。本文以黔东松桃高地超大型锰矿床为例研究黔东松桃地区燕山期构造特征。

黔东高地超大型锰矿床位于贵州省铜仁市松桃县城南西平距约35 km，属乌罗镇及冷水溪乡管辖。该矿床为贵州铜仁松桃锰矿国家级整装勘查区重要矿床之一，其南西及北东分别为锰矿整装勘查区李家湾大型锰矿床和道坨超大型锰矿床。高地锰矿已于2015年底提交普查报告，提交锰矿资源量1.17×108 t，规模属超大型，现正在开展详查工作。

1 区域构造研究进展

研究区位于上扬子地块南东部，江南隆起带北西边缘(图1)，雪峰山西缘，为扬子地层区沉积(程裕淇，1994；王剑，2000；王剑等，2001)。

从检修这件事情可以看出，如果工作中出现了沟通难题会对我们的工作以及工作团队带来很大的麻烦，从我所总结的三个层级的沟通难题也可以看出，这就分别对应了产生问题的三个主要因素：与上级的沟通难题是由于生活经历和文化背景的差异所造成的，与同事的沟通难题是由于观念、动机和工作方式的不一样造成的，而与下级的沟通难题就是由于立场利益的冲突所造成。

陆内伸展，包括碰撞造山中的伸展和松弛构造，是形成大型沉积型矿产的最有利环境，也是当今全球成矿地球动力学研究的前沿(Bühn et al.,1997；毛景文等，2004)。造山期逆冲作用形成的构造圈闭和后碰撞造山期间挤压向伸展转变的过程中形成的局部张性构造环境是矿质得以大量聚集、沉淀的主要构造控制因素(胡瑞忠等，2010)。

晚中元古代1.3～1.0Ga全球Grenville造山事件造成全球板块汇聚形成Rodinia超大陆(McLelland et al.,1996；Pisarevsky et al.,2003)，而华南形成统一板块的时间稍晚，直到850～820 Ma扬子与华夏板块才发生陆—陆碰撞(Greentree et al.,2006)，随即Rodinia超大陆于新元古代发生裂解，全球许多早—中新元古代大型沉积型铁锰矿产即形成于这一时期，如巴西西南部新元古代Jacadigo群(Trompette et al.,1998)与印度西南部新元古代Penganga群中铁锰矿沉积层(Gutzmer et al.,1998)。

具体地说，尽管一线教师普遍十分重视课例，包括教学观摩与教学研究，但是，这方面的活动往往又满足于如何能由相关课例、特别是优秀教师的课例获得某些可资直接借鉴特别是简单模仿的经验或教学设计，即如某一特殊情境的创设，某些特殊教学工具的开发等．另外，就自身教学工作的总结与反思而言，往往也只是一种“就事论事”“亡羊补牢”的工作，即只是集中于教学中的某些细节，特别是不足之处，如教学中某个问题的设计可以如何改进，学生在这一内容的学习过程中为什么出现某种错误等．正因为此，尽管此类工作确实有益于教学的改进，但却很难说具有更普遍的作用，包括如何能够通过此类活动更有效地促进自已的专业成长．

总体而言，黔东地区构造格局主要是受到燕山运动影响形成。在燕山两期构造应力的叠加作用下，形成了一系列的褶皱和断层。

本节研究挤压添加耐高温α-淀粉酶脱胚玉米制取糖浆的挤压——糖化水解参数对各考察指标的影响。通过SAS9.1对试验数据的优化频率分析，综合以上指标，确定挤压——糖化系统参数范围：挤压原料淀粉酶添加量0.73～1.00L/t、螺杆转速130.0～154.1r/min、液化淀粉酶添加酶量0.48～0.66L/t、液化时间15.2～23.1min、糖化葡萄糖淀粉酶添加量1.39～1.62L/t。在上述优化参数范围内选择3组，进行验证试验，同时进行对照试验，试验结果为3次结果的平均值。

关于区内印支运动的影响，李三忠等(2011)认为印支运动对雪峰山构造域影响范围止于鹤峰—龙山断裂。鹤峰—龙山断裂以东，T3—J1与下伏地层呈角度不整合；鹤峰—龙山断裂以西，二叠系和三叠系地层或连续沉积，或与下伏地层呈平行不整合。陈世悦等(2011)也认为慈利-保靖以东为印支运动的强烈褶皱变形区，咸宁—鹤峰—龙山断裂以西为平行不整合分布区。两断裂之间为微角度不整合分布区。黔东松桃地区处于慈利—保靖断裂与鹤峰—龙山断裂的夹持区域内，区内缺乏印支期构造层。二叠系与三叠系出露很少，只在少部分区域向斜的核部有出露。周小军等(2011)对研究区北部的桑植地区进行研究总结，认为该区发育了NEE—NE和NE走向两幕印支期变形；刘恩山(2010)则认为印支运动对研究区褶皱作用轻微，对于研究区内构造格局并无太大影响。根据1∶20万沿河幅、1∶20万吉首幅地质图和区域地质调查报告以及野外观察，区内二叠系与三叠系之间，二叠系与泥盆系之间呈平行不整合接触。这都说明印支运动对区内的影响并不强烈，此时的黔东表现为区域性抬升，含锰岩层再次抬升后遭受大面积剥蚀。

南华纪以后，中上扬子南缘先后分别经历了加里东运动、印支运动及燕山运动等多次构造变形(舒良树等，2012)，厘清成矿期后重大构造事件的影响范围与叠加机制，对理解它们对早先锰矿床的改造与破坏具有重要意义。早古生代末的加里东运动使得扬子与华夏板块大体沿早期的拼合带再次拼合而形成陆内造山，扬子和华夏再次聚合，形成一个初步统一的中国南方岩相古地理格局。研究区位于华南雪峰山构造带西缘，加里东运动在雪峰地区表现比较明显，金宠(2010)通过对雪峰山地区实地调查，认为安化—溆浦断裂以东为加里东高角度不整合区，安化—溆浦以西至修水—沅陵—麻阳—三都之间的地区为加里东微角度不整合地区，修水—沅陵—麻阳—三都一线以西地区则为加里东运动平行不整合地区。总体来说，加里东运动对于雪峰山构造带的影响是自南东向北西逐渐减弱的，其向北西影响范围未波及至黔东地区。黔东地区在早古生代加里东运动时期，未受造山运动的影响，只表现为垂直抬升剥蚀，而地表抬升使得锰矿层遭受不同程度的剥蚀。

燕山运动的影响范围很广，波及整个雪峰山构造域。前人对于黔东地区内燕山运动型迹有不同的认识：周小军等(2011)认为该区发育了NE向和NNE—SN走向两幕燕山期变形；刘恩山(2010)则认为区内主要受到燕山早期SE—NW构造应力形成NE向构造，晚期近EW向应力形成NNE和近S—N向构造，两期构造相叠加，形成现今的格局。我们通过综合区域构造演化背景及野外露头构造特征，认为区内主要受燕山两期构造运动影响：早燕山期，研究区处于NWW—SEE向挤压应力场，形成NE—NNE向褶皱与断层构造带；晚燕山期，处于NNE—SSW向区域挤压应力场，形成NW向的小型褶皱和断裂，同时对先存的NE向构造进行叠加改造，形成S型叠加褶皱，先存断裂呈现左行走滑的特征。

随着Rodinia超大陆裂解和华南新元古代南华裂谷盆地雏形的形成，中上扬子南缘形成了一系列的被动陆缘裂谷盆地(Hofmann,1991)。新元古代初期，由于华南裂谷拉张作用，扬子东南陆缘盆地南西段武陵次级裂谷盆地主要由北东东向平行排列的堑—垒构造组成，自西向东为溪口—小茶园地堑、甘龙—秀山地垒、松桃—古丈地堑、镇远—铜仁—凤凰地垒、玉屏—芷江地堑，地堑中南华系地层沉积厚度明显厚于地垒中的沉积厚度，并且地堑中含有锰矿层，因此认为南华纪锰矿的有利盆地是地堑构造(周琦等，2016)。

(3)犁式正断层与找矿预测:高地锰矿床犁式正断层在平面及剖面上的特征表明，犁式正断层对含锰岩系或矿体的破坏及后期保存有着直接影响，认识这些规律后对矿区后期找矿及预测有着极大的帮助。

2 黔东松桃地区构造特征

黔东松桃地区所处构造位置比较特殊，区域上位于慈利—保靖断裂与鹤峰—龙山断裂的夹持区域内。区内褶皱与断裂十分发育，主要发育有NNE—SSW向断裂、线状褶皱，NE—SW向断裂、褶皱以及NW—SE向小型断裂、短轴褶皱(图1)。

（1）物流行业的交通运输的税率增加，从某些程度上来说可能增加企业的应纳税额，在营业税改增值税的举措执行之前，交通运输行业的要缴纳的营业税的税额是按营业额乘3%的税率，但是在营业税改增值税的举措执行之后，物流企业的交通运输项目要按10%的税率来缴纳增值税额，物流企业的仓储项目也由以前的5%的营业税税率增加到现在6%的增值税税率，就很大可能如果进项税额抵扣额太少的话，公司可能会比以前缴纳更多的税额，这也很容易使部分物流企业陷入沉重的负担困境。

图1 黔东松桃地区构造简图 Fig.1 Simple structure map of Songtao area,Eastern Guizhou S—志留系；O—奥陶系；—寒武系；Nh—Z—南华系—震旦系；Qb—青白口系；Jx—蓟县系 S—Silurian；O—Ordovician；—Cambrian；Nh—Z—Nanhua System to Sinian(Ediacaran)Qb—Qingbaikou System(Pt2)

高地锰矿区出露地层由老到新依次为寒武系下统杷榔组(1p)、下统清虚洞组(1q)、寒武系中统高台组(2g)、中统石冷水组(2s)、寒武系中上统娄山关组第一段(2+3ls1)、娄山关组第二、三段(2+3ls2+3)、寒武系上统毛田组(3mt)、奥陶系下统桐梓组(O1t)、奥陶系下统红花园组(O1h)、下统大湾组(O1d)及第四系(Q)，岩性主要以碳酸盐岩为主，少量碎屑岩(图2)。

表1 黔东松桃地区主要断层特征简表(据覃英等，2005,修编) Table 1 The basic faults characteristics of Songtao area,Eastern Guizhou

断层名称走向倾向倾角规模Pt3—Nh界面以下断距Pt3—Nh界面以上断距杨立掌断层NE30°～60°SE77°～81°35 km500 m250 m木耳断层NE45°～48°NW48°～73°20 km325 m125 m红石断层NE40°SE45°～70°>100 km500 m250 m冷水溪断层NE40°～60°NW46°～70°40 km50 m200 m三阳断层NE30°～50°SE70°～89°>100 km350 m100 m

矿区内褶皱较发育，褶皱枢纽为多为NE—NNE向，少部分为NW向(表2)。NE—NNE向褶皱以B1，B3，B5，B6为代表，褶皱轴面倾斜，大多，倾向SE，属中常—开阔型褶皱。NW向褶皱以B2为代表，轴向北西，倾向NE。褶皱枢纽大多呈波状起伏，平面形态呈S型，体现出了多期应力叠加的结果。由矿区地质图我们可以看出，在矿区内形成了很多短轴褶皱，比较典型的如梵净山穹状背斜，高地锰矿区的猴子坳向斜(B1)，大塘坡矿区的铁矿坪向斜(B4)，短轴褶皱的平面轮廓暗示了叠加褶皱作用的存在。总的来说，研究区褶皱构造在早、晚燕山运动近直交挤压应力场作用下发生正交叠加变形，早期NE向褶皱枢纽呈波状起伏、部分早期背斜被改造成短轴背斜或穹隆，早期向斜被改造成短轴向斜或构造盆地，褶皱轴迹呈现明显的弧形弯曲。

表2 黔东松桃地区主要褶皱特征简表 Table 2 The basic folds characteristics of Songtao area,Eastern Guizhou

编号褶皱名称枢纽走向轴面倾向主要特征B1猴子坳向斜NESE位于高地锰矿区西部,向斜形似圆盆,呈南西至北东方向展布,自西向东分别被三阳、杨立掌及冷水溪断层所影响,向斜完整性较差,其间发育若干北东向次一级断层,核部最新地层为下奥陶统大湾组,自核部向两翼依次出露寒武系、震旦系及南华系地层,地层倾角一般10°～30°,断层附近及向斜边缘可达40°～50°B2道坨向斜NWNE位于道坨锰矿区,地表轴线大致在道坨—何家土—大面坡一带,轴向北西,向北西倾伏,北东翼走向南东—北西,倾向南西,倾角10°～18°,南西翼地层走向北东—南西,倾向北西,倾角7°～26°,为舒缓褶皱。两翼地层为下寒武统杷榔组粉砂质页岩,核部为下寒武统清虚洞组灰岩B3耿溪背斜NNESE位于道坨锰矿区,轴线大致从半坡—徐家河—耿溪一带通过,轴向北北东,区内长17 km,向南西倾伏,两翼基本对称,倾角12°～25°,出露震旦系—寒武系地层,轴线被木耳断层破坏模糊不清B4铁矿坪向斜NNESE位于大塘坡锰矿区,向斜轴向NNE10°～20°,呈椭圆形盆状两翼不对称的短轴宽缓向斜,轴部地层为震旦系陡山沱组和南华系南沱组,两翼为南华系及板溪群地层。地层倾角较平缓,一般为10°～30°B5寨英背斜NNESE位于举贤锰矿区,北段被木耳断层所截,中部被红石断层所截,南部被怒溪断层所截,轴向NNE,走向略有弯曲,延长7.0 km,轴部出露最老地层为青白口系板溪群红子溪组,两翼主要为南华系至寒武系地层,背斜核部地层倾角一般为9°～18°,两翼地层倾向15°～50°B6大雅堡背斜NESE位于西溪堡锰矿区,为轴向30°～40°复式背斜,长5 km,宽7 km,南东翼地层倾角10°～30°,北西翼地层倾角10°～20°,核部地层为青白口系、南华系地层,两翼地层为南华系南沱组、震旦系陡山沱组、留茶坡组及寒武系九门冲组、变马冲组。该背斜北西翼被冷水溪断层破坏

3 高地锰矿区燕山期构造特征及对锰矿的后期影响

3.1 矿区地质特征概述

矿区内断裂多呈NE—NNE向展布(图1)，一般长至数十千米至数百千米，走向NE40°～50°，倾向NW或者SE，倾角多较陡，一般在50°以上，部分断层高达70°，沿断层带岩层多为破碎，角砾较为发育。矿区内主要出露的有三阳断裂、杨立掌断裂、红石断裂、木耳断裂、冷水溪断裂等，各断层近于平行排列，间距大体相等。受雪峰构造运动影响，区域上这些北东向断裂总体表现为在南华系不整合面上、下地层断距不一致的特征(表1)(覃英等，2005)。同时野外观察断裂多呈S型弯曲，也反映了后期构造应力的作用，具有多期活动性。另外在矿区内还发育有NW向的小断层，破坏了先存的NE向断裂。

该区位于梵净山穹状背斜北东端，褶皱较简单，断层较复杂。褶皱主要为研究区西部的猴子坳向斜，该向斜呈北东—南西走向，北东延伸至区内F0断层处，南西延伸至区外，向斜核部地层为奥陶系桐梓组，两翼依次为寒武系毛田组及娄山关组地层。区内断层以北东、北北东向为主，如规模较大的F0、F1、F2、F3断层，其中F3断层(冷水溪断层)为道坨矿区延伸至本区的一条大断层，该断层影响深部锰矿体的展布，呈北北东—北东走向，倾向北西，倾角约60°，为一正断层(图2)。

图2 高地锰矿区地质简图 Fig.2 Simple geological map of Gaodi manganese deposit Q—第四系；O1d—大湾组；O1h —红花园组；O1t —桐梓组；3mt—毛田组；2+3ls2+3—娄山关组第二、三段；2+3ls1—娄山关组第一段；2s—石冷水组；2g—高台组；1q—清虚洞组；1p—杷榔组 Q—Quaternary；O1d—Dawan Formation；O1h —Honghuayuan Formation；O1t -Tongzi Formation；3mt—Maotian Formation；2+3ls2+3—the second and third section of Loushanguan Formation；2+3ls1—the first section of Loushanguan Formation；2s—Shilengshui Formation；2g—Gaotai Formation；1q—Qingxudong Formation；1p—Palang Formation

3.2 矿区燕山期构造特征

因此，在找矿预测中，应充分考虑到犁式正断层的这种特性，合理圈出拉空带，从而避免在探矿过程中打到拉空带。

矿区内主干断裂有F0，F1和F3，根据其平面延伸距离以及地层接触关系，推断这3条断裂切割深度较大。F0为一正断层，断面倾向SE，断层两侧寒武系与奥陶系地层接触，可以观察到F0断层两侧地层倾向相反。F1为一逆冲断层，寒武系娄山关组逆冲于奥陶系地层之上，应该为区内自东向西逆冲过程中形成的反冲断层。F3断裂为研究区内最主要的一条断裂，为一正断层，根据钻孔资料显示，其断面倾向NW，往深部逐渐变缓，切割深度大。F2，F5和F6三条断层相对较小，三条断层平行排列，应该为F3断裂NW盘在沿断面下滑时形成的次级断层。断裂F10为一逆冲断层，收敛于娄山关组内，反映了自东向西的逆冲。而F9断裂平面上表现出左行走滑的性质，断层两侧地层被错断呈现出左行错位的特征。

总的来说，在研究区燕山早期自东向西的挤压应力作用下，形成了高地矿区内猴子坳向斜和一系列的逆冲断层(F10)和反冲断层(F1)。在后期构造反转时的拉张环境下，部分断层表现出正滑性质(F0)，同时也形成了一系列以F3为代表的犁式正断层。区内含锰岩系岩性相对软弱，在构造变形过程中起到滑脱调节作用，对上覆地层形成的褶皱进行调节，控制了向斜的形态。在燕山早晚两期构造作用下，含锰岩系作为软弱滑脱层，向向斜的核部进行滑脱聚集，使其在向斜的核部富集，翼部相对减薄。

3.3 犁式正断层特征及对锰矿体的保存与破坏

(1)平面展布特征:本区犁式正断层以冷水溪断层(F3)最为典型，该断层为矿区内的主要断层，也是十分重要的断层，位于矿区南东侧，区域上延伸达数百千米，北东延伸至道坨矿区，走向NE25°左右，倾向NW，倾角上陡下缓，为35°～60°，断距中上部大，达1000 m以上，往下部逐渐变小，变为约300～400 m，为一条典型的犁式正断层。该断层破碎带宽约10 m，见断层角砾、断层泥，次级断面较发育。断层上盘为寒武系中—上统娄山关组、毛田组地层，下盘为下寒武统清虚洞组及杷榔组地层。

(2)剖面展布特征:犁式正断层在剖面上的特征以区内G—G′构造剖面为例进行阐述(图3)。冷水溪断层(F3)在剖面上整体呈反“S”形，断层在地表倾角较陡，为60°左右，往深部接触到杷榔组、变马冲组地层后逐渐变缓直到海拔高程0 m处，产状变为20°～30°，形成一个较典型的上陡下缓的犁式正断层，该处断距达1000 m以上；在海拔高程0 m处往下断层产状又再次急剧变陡，为70°～80°，往深部接触到大塘坡组地层后又再次逐渐变缓直到海拔高程-1400 m处，产状变为10°左右，这一段也形成一个较典型的上陡下缓的犁式断层，而断距却减小为300～400 m，越往深部，断层滑脱面越趋于平缓。

FGR是产科常见并发症，目前已明确的主要病因包括母体因素，胎儿遗传发育因素，胎盘因素，还有一部分病因不明确。FGR不仅会引起严重的围产期并发症，从长远看还会影响儿童智力发育及心理健康[5]。胎盘是介于胎儿和母体之间进行物质交换的重要器官，胎盘血液灌注不足及功能低下，胎盘一系列病理生理变化均可能在FGR的发病中起着重要作用[6]。有研究指出病因不明的FGR胎盘中存在凋亡基因[7]，可以使凋亡增加，导致胎盘功能异常，滋养细胞侵袭障碍，从而影响胎盘对胎儿的血供，导致FGR的发生。本研究通过TUNEL法检测，发现FGR胎盘滋养细胞存在凋亡增加的现象。

1.开展校内培训。高职院校的多数教师都是高校的毕业生，他们具有扎实的专业知识，但是缺乏实践能力。对此，高职院校应该对年轻教师开展校内培训，参照“青蓝工程”的要求实行导师制，对教师进行教学理念、课程设计、教学信息化、人才培养模式及课程资源开发等多元化的指导，入校后进行半年的随堂听课，提高教师的教学能力。

冷水溪断层(F3)对该区锰矿的影响有有利的一面也有不利的一面。有利之处在于该断层往深部遭遇两个滑脱层(面)，即上部的杷榔—变马冲组的粉砂质页岩滑脱层和下部的大塘坡组粉砂质页岩—炭质页岩滑脱层，使得断层越往深部滑脱面越趋于平缓，无形中延长了断层下盘的一系列地层，包括锰矿产出的大塘坡组一段地层，而目前矿区钻探揭露的都是该断层下盘的锰矿，这是有利之处。不利之处在于该断层毕竟是正断层，因此越往北西部，越往深部，其必然要切断锰矿体，造成锰矿的不连续，形成拉空带。

高地矿区G—G′构造剖面以地耳坨以西为起点，自NW向SE延伸，全长8.4 km左右，横穿整个高地锰矿区(图1)，反映研究区自东向西的挤压逆冲与滑脱作用。剖面穿过了矿区的区域宏观褶皱猴子坳向斜核部，从剖面来看(图3)，整体表现为一个开阔宽缓的向斜，核部出露最新地层为奥陶系大湾组(O1d)泥灰岩，两翼依次出露奥陶系红花园组(O1h)灰岩、桐梓组(O1t)灰岩，寒武系毛田组(3mt)灰岩、娄山关组(2+3ls)白云岩、清虚洞组(1q)灰岩、杷榔组(1p)页岩。向斜核部被多条断层所破坏，地层出露不连续，北西翼地层产状为120°～180°∠11°～20°，南东翼地层产状为302°～330°∠17°～35°，总体来看，向斜北西翼较南东翼缓，褶皱轴面倾向南东，反应了挤压应力为SE—NW向。猴子坳向斜枢纽呈S型，其核部奥陶系地层在地质图上的平面形态形似圆盆，表现出圈闭性，揭示出后期近南北向的挤压应力叠加作用。

黔东及毗邻地区“大塘坡式”锰矿在成矿环境，成矿时间及控矿岩性上具有相似性，因而通过对区域上广泛发育的犁式正断层的特征认识与研究，总结规律，从而指导本区锰矿的普查与勘探。

4 结论

(1)研究区现今构造格局主体是燕山期所形成。燕山早期，研究区处于SEE—NWW向区域挤压收缩，形成了NNE—SSW向褶皱和断裂。下寒武统杷榔组—变马冲组(1b+1p)和南华系大塘坡组第二、三段(Nh1d2+3)及第一段(Nh1d1)作为两套滑脱层，在构造变形过程中起到滑脱作用，滑脱层内褶皱变形强烈，以大量紧闭、顶厚不协调褶皱为主要构造样式，而其上、下岩层则以断块或宽缓褶皱变形为主。以软弱层为界面，其上、下岩层发生逆冲滑脱作用，形成了区内隔槽式褶皱的构造样式。燕山晚期，研究区处于NNE—SSW挤压为主，形成了区内NWW向小型褶皱和断裂。同时燕山晚期构造横跨叠加在早期变形之上，导致早期NNE向褶皱枢纽呈波状起伏，轴迹弯曲，部分地区形成了构造穹窿和构造盆地，部分早期断层呈左行走滑性质。

(2)在燕山早、晚两期构造作用下，含锰岩系作为软弱滑脱层，向猴子坳向斜的核部进行滑脱聚集，使其在向斜的核部富集，翼部相对减薄。同时，由于断层的活动，锰矿层的连续性受到一定破坏。

网格模型如图2(a)和图2(b)所示，外界压力为一个标准的大气压，图示的气压入口可在Fluent中输入相应的气压参数，球状可以以壁面(wall)处理。

(3)在燕山期形成的犁式正断层对锰矿影响表现为：有利之处在于该类断层往深部往往遭遇滑脱层，使得断层越往深部滑脱面越趋于平缓，无形中延长了断层下盘的一系列地层，包括锰矿产出的大塘坡组一段(含锰岩系)地层；不利之处在于该断层毕竟是正断层，因此越往深部，其必然要切断锰矿体，造成锰矿的不连续，形成拉空带。

绘制地籍图时，需把外业调查成果在对应的宗地和房屋上填写权属信息，通过地籍和房屋权属信息导出功能实现导出地籍图每宗地及其房屋的权属信息，直接在ArcGIS平台上挂接，不用一一手动填写，极大地提高了工作效率和准确性。

(4)在以后的锰矿勘查过程中，除了要考虑锰矿沉积时地堑的原始展布方向外，还应注意勘查区内区域性褶皱的核部部位构造变形及犁式正断层等构造对锰矿的影响作用。

致谢：在本文野外调查、资料收集及整理过程中，贵州省地矿局103地质大队谢兴友高级工程师、陈甲才工程师、郑超工程师、赵凤其工程师、杨俊华助理工程师、杨俊助理工程师、雷永昌中级工等人给予了大力帮助，在论文撰写及成稿过程中，贵州省地矿局103地质大队潘文总工、蒋天锐主任、安正泽研究员、田景江高工等提出了许多宝贵意见及建议，同时，也得到审稿专家的中肯指导，在此一并感谢！

参考文献/ References

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract;The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

陈世悦，李聪，张鹏飞，王岳军.2011.江南—雪峰地区加里东期和印支期不整合分布规律.中国地质，38(5):1212～1219.

程裕淇.1994.中国区域地质概论.北京:地质出版社:1～20.

胡瑞忠，毛景文，范蔚茗，华仁民，毕献武，钟宏，宋谢炎，陶琰.2010.华南陆块陆内成矿作用的一些科学问题.地学前缘，17(2):13～26.

金宠.2010.雪峰陆内构造系统逆冲推覆体系(博士论文).导师:李三忠.青岛:中国海洋大学:14～17.

刘恩山.2010.雪峰陆内构造系统燕山期构造变形特征和动力学机制(硕士论文).导师:李三忠.青岛:中国海洋大学:51～56.

李三忠，王涛，金宠，戴黎明，刘鑫，周小军，王岳军，张国伟.2011.雪峰山基底隆升带及其邻区印支期陆内构造特征与成因.吉林大学学报，41(1):93～105.

毛景文，谢桂青，李晓峰，张长青，梅燕雄.2004.华南地区中生代大规模成矿作用与岩石圈多阶段伸展.地学前缘，11(1):45～55.

覃英，安正泽，王佳武，李代平.2013.贵州松桃锰矿整装勘查区道坨隐伏超大型锰矿床的发现及地质特征.矿产勘查，4(4):345～355.

覃英，周琦，张遂.2005.黔东北地区南华纪锰矿基本特征.贵州地质，22(4):246～251.

舒良树.2012.华南构造演化的基本特征.地质通报，31(7):1035～1053.

王剑.2000.华南新元古代裂谷盆地演化：兼论与Rodinia解体的关系.北京:地质出版社:26～30.

王剑，刘宝珺，潘桂棠.2001.华南新元古代裂谷盆地演化-Rodinia超大陆解体的前奏.矿物岩石，21(3):135～145.

肖克炎，邢树文，丁建华，朱裕生，马玉波，丛源，阴江宁，孙莉，陈郑辉，席伟杰.2016.全国重要固体矿产重点成矿区带划分与资源潜力特征.地质学报，90(7):1269～1280.

谢小峰，温官国，袁良军.2015.黔东地区李家湾锰矿矿床地质特征及综合找矿信息.化工矿产地质，37(1):1～6.

张遂，周琦，张平壹，沈红钱，杜远生.2015.黔东松桃西溪堡南华系大塘坡组超大型锰矿床地质特征与找矿预测.地质科技情报，34(6):8～16.

周琦，杜远生，覃英.2013.古天然气渗漏沉积型锰矿床成矿系统与成矿模式-以黔湘渝毗邻区南华纪“大塘坡式”锰矿为例.矿床地质，32(3):457～466.

周琦，杜远生，袁良军，张遂，余文超，杨胜堂，刘雨.2016.黔湘渝毗邻区南华纪武陵裂谷盆地结构及其对锰矿的控制作用.地球科学，41(2):177～188.

周琦，杜远生，袁良军，张遂，杨炳南，潘文，余文超，王萍，徐源，齐靓，刘雨，覃永军，谢小峰.2017.古天然气渗漏沉积型锰矿床找矿模型-以黔湘渝毗邻区南华纪“大塘坡式”锰矿为例.地质学报，91(10):2285～2298.

周小军，李三忠，王岳军，刘静.2011.雪峰山西侧梵净山—桑植地区构造变形特征.地球科学，36(6):985～992.

Bühn B and Stanistreet I G.1997.Insight into the enigma of Neoproterozoic manganese and iron formations from the perspective of supercontinental break-up and glaciation.Geological Society,119:81～90.

Chen Shiyue,Li Cong,Zhang Pengfei,Wang Yuejun.2011&.The unconformable distribution of Caledonian and Indosinian strata in Jiangnan—Xuefeng area.Geology in China,38(5):1212～1219.

Greentree M R,Li Z X,Li X H and Wu H C.2006.Late Mesoproterozoic to earliest Neoproterozoic basin record of the Sibao orogenesis in western South China and relationship to the assembly of Rodinia.Precambrian Research,151:79～100.

Gutzmer J and Beukes N J.1998.The manganese formation of the Neoproterozoic Penganga Group,India;revision of enigma.Economic Geology,93:1091～1102.

Hoffman P F.1991.Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside-out? Science,252:1409～1412.

Hu Ruizhong,Mao Jingwen,Fan Weiming,Hua Renmin,Bi Xianwu,Zhong Hong,Song Xieyan,Tao Yan.2010&.Some scientific questions on the intra-continental metallogeny in the South China continent.Earth Science Frontiers,17(2):13～26.

Jin Chong.2010&.Thrust and decollement system of the Xuefeng intracontinental tectonic system(dissertation for doctor degree).Supervisor:Li Shanzhong.Qingdao:Ocean University of China:14～17.

Liu Enshan.2010&.Yanshanian structural feature and dynamics of the Xuefengshan intracontinental tectonic system(dissertation for master degree).Supervisor:Li Sanzhong.Qingdao:Ocean University of China:51～56.

Li Sanzhong,Wang Tao,Jin Chong,Dai Liming,Liu Xin,Zhou Xiaojun,Wang Yuejun,Zhang Guowei.2011&.Features and causes of Indosinian intracontinental structures in the Xuefengshan precambrian basement and its neighboring regions.Journal of Jilin University(Earth Science Edition),41(1):93～105.

Mao Jingwen,Xie Guiqing,Li Xiaofeng,Zhang Changqing,Mei Yanxiong.2004&.Mesozoic large scale mineralization and multiple lithospheric extension in South China.Earth Science Frontiers,11(1):45～55.

Mclelland J,Daly J S and McLelland J M.1996.The Grenville orogenic cycle (ca.1350～ 1000 Ma):anadirondack perspective.Tectonophysics,265:1～28.

Pisarevsky S A and Natapov L M.2003.Siberia and Rodinia.Tectonophysics,375:221～245.

Qin Ying,An Zhengze,Wang Jiawu,Li Daiping.2013&.The discovery and geological characteristics of the super-large sized Daotuo manganese deposit in Songtao,Guizhou.Mineral Exploration,4(4):345～355.

Qin Ying,Zhou Qi,Zhang Sui.2005&.Elementary properties of manganese of Nh in the Northeastern Guizhou.Guizhou Geology,4(4):246～251.

Shu Liangshu.2012&.An analysis of principal features of tectonic evolution in South China block.Geological Bulletin of China,31(7):1035～1053.

Trompette R,De Alvarenga C J S and Walde D.1998.Geological evolution of the Neoproterozoic Corumba graben system(Brazil).Depositional context of the stratified Fe and Mn ores of the Jacadigo Group.Journal of South American Earth Sciences,11(6):587～597.

Wang Jian,Liu Baojun,Pan Guitang.2001&.Neoproterozoic rifting history of South China significance to Rodinia breakup.Mineral Petrol,21(3):135～145.

Xiao Keyan,Xing Shuwen,Ding Jianhua,Zhu Yusheng,Ma Yubo,Cong Yuan,Yin Jiangning,Sun Li,Chen Zhenghui,Xi Weijie.2016&.Division of major mineralization belts of China’s key solid mineral resources and their mineral resource potential.Acta Geologica Sinica,90(7):1269～1280.

Xie Xiaofeng,Wen Guanguo,Yuan Liangjun.2015&.Ore deposit geological characteristics and comprehensive prospecting information of Lijiawan manganese deposit in Eastern Guizhou.Geology of Chemical Minerals,37(1):1～6.

Zhou Qi,Du Yuansheng,Qin Ying.2013&.Ancient natural gas seepage sedimentary-type manganese metallogenic system and ore-forming model:A case study of Datangpo type manganese deposits formed in rift basin of Nanhua Period along Guizhou—Hunan—Chongqing border area.Mineral Deposits,32(3):457～466.

Zhou Qi,Du Yuansheng,Yuan Liangjun,Zhang Sui,Yu Wenchao,Yang Shengtang,Liu Yu.2016&.The structure of the Wulin rift basin and its control on the manganese deposit during the Nanhua Period in Guizhou—Hunan—Chongqing border area,South China.Earth Science,41(2):177～188.

Zhou Qi,Du Yuansheng,Yuan Liangjun,Zhang Sui,Yang Binnan,Pan Wen,Yu Wenchao,Wang Ping,Xu Yuan,Qi Liang,Liu Yu,Qin Yongjun,Xie Xiaofeng.2017&.Exploration models of ancient natural gas seep sedimentary-type manganese ore deposit:A case study of the Nanhua Period “Datangpo”type manganese ore in the conjunction area of Guizhou,Hunan and Chongqing.Acta Geologica Sinica,91(10):2285～2298.

Zhang Sui,Zhou Qi,Zhang Pingyi,Shen Hongqian,Du Yuansheng.2015&.Geological characteristics and prospecting prediction of Xixibao super-large manganese deposit in Songtao,Eastern Guizhou.Geological Science and Technology Information,34(6):8～16.

Zhou Xiaojun,Li Sanzhong,Wang Yuejun,Liu Jing.2011&.Tectonic features of the Fanjing mount and Sangzhi area on the West of Xuefeng uplift.Earth Science,36(6):985～992.