清华大学教授发表不当言论

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序

写下文字

已采纳

清华教授否认大字报式批韩寒：先读懂我的文章2014年8月19日上午，清华大学教授肖鹰撰写的《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文在媒体刊发，随即引起舆论一片哗然，被直指为“倒韩檄文”。有人认为肖鹰的文章切中要害，也有人质疑他纯属个人炒作，更有学者指其文风颇似“大字报”式的批斗。很多人质疑肖鹰为什么突然有这篇批韩寒的文章，因为2009年，肖鹰还曾发表文章称“韩寒是一位很好的社会批评家，其出色程度远超过他作为作家的表现”。肖鹰当时还强调，无论是韩寒，还是郭敬明，都只是个体，代表的也只是他们自己，不应该以他们来代表所谓的“80后”、“90后”群体。肖鹰说：“其实我是反对以年代来划分作家群的。不能以貌取人，更不能以代论人。郭敬明抄袭，韩寒反郭敬明抄袭，同是‘80后’，两人是不能同日而语的。清华大学教授肖鹰撰写《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》后称，写这篇文章出于一个文化学者的责任心，“希望评论者先读懂我的文章”。肖鹰此前还曾“炮轰”郭敬明、冯小刚及一些文学界人士。清华教授引战火“春晚导演莫学苏紫紫”肖鹰在这篇题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的文章中，对马东之前的一些言论提出了质疑，其中，对于媒体报道的马东“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们”的说法，肖鹰提出了强烈质疑：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询———多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？别的不用谈，在2009~2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？”对于马东“董卿与韩乔生结婚”的玩笑，肖鹰质疑“马东导演的‘造谣生势’与‘苏紫紫’的‘裸体炒作’有何区别？”肖鹰是清华大学哲学系教授，对于春晚，这并非他第一次发表批评的声音，正如他博客所言，之前他就批判过“《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向。 ”春晚导演马东回击：没见过肖鹰这样不靠谱的肖鹰的批评文章发表后，向来低调的马东专门注册了博客，写文章回应肖鹰的质疑。马东特别在博客中用大号字体感叹说：“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授———肖鹰老师这么不靠谱的！”对于肖鹰关于赵本山春晚小品的批评，马东反驳说：“两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’就是‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人为一个女人吃醋’，真是让人欲哭无泪。本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人———肯定不是 ‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。”马东的博客文章中也不乏诸如“为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面”“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了”等负气之词。对此，马东在博客结尾时说“被人指名道姓在公众媒体‘提问’，也是第一次，上了点火，说话不好听也是难免，但是为了答复您，值得！”两位当事人回应　“该说的都在文章里说了”在接受成都商报记者采访时，马东表示，对于春晚的批评之声，有道理的接受，没道理的也至少会听一听，之所以专门回应肖鹰，是因为“肖鹰教授指名点姓地对我提出了这么多问号，我觉得我应该回应一下。”马东表示该说的已经在博客中说完了，大家就看博客说话。而对于马东的回应，成都商报记者和肖鹰在多次沟通后，他终于同意以短信形式接受了记者的采访，肖鹰在短信中写道：“因为新浪门户首页推荐这篇博客文章（指马东写的回应文章），我已读了。如果我此前的了解是准确的，此届央视春晚导演马东系已故相声大师马季先生的儿子。我对马季先生的相声艺术是非常尊重的。我决定不对这篇新浪以‘央视春晚导演马东’署名推荐的博客文章做任何回应，因为这篇文章的文字和文风，离我想像的马季先生的儿子应有的素养差距很大。同时，我不回应，还因为我过去的文章，包括昨天的《春晚导演莫学“苏紫紫”》，已经完全表达了我关于央视春晚要说的话，对于马东先生所代表的春晚导演，已经没有必要再说什么了。” 肖鹰曾多次批评赵本山的作品日益低俗化，并指责他并没有尽到二人转传承人的职责。赵本山曾回应称，二人转就像猪大肠，并且自己并不在意二人转传承人的头衔。肖鹰接受华商报专访时表示，在他看来，赵本山近年来文艺作品日趋低俗化，而这种低俗演艺肯定不是广大观众需要的，也不符合今年文艺座谈会的新导向，因此羊年赵本山肯定再次无缘春晚。

218 评论 1小时前发布

大尾巴狼外婆

强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小;此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。网络小丑星短评：教授不愧为教授，不但能发表举世不瞩目的论文，而且更能发表骇人听闻的言论。易教授只所以会发出如此让大家感觉不舒服的声音，大概基于如下几方面的因素。二是现在流行一种极其不良的风气，那就是想出名女的靠脱雷露，男的靠胡说八道。易教授的世叔易中天先生就是因为胡说八道在网上走红的。易中天颠覆了历史，易延友颠覆了法律。这下都能了响当当的大人物。三是易教授能发表这样的言论，也表明了清华的开放与宽容。清华大学之所以能将全国的尖子生培养成普通人才，大概与里面充斥着易延友的怪论教授有关。不过丑哥还是建议易延友最好辞职，毁了自己不要紧，千万别毁了那些好不容易考进名校的孩子。另外就强奸陪酒女本身而言，其社会危害性并不象易教授想像的那么小。从目前破获的一些案例来看，一些起初在娱乐场所上班的陪酒女（有时甚至是一些中小学生），为什么会沦落红尘，成为失身妇女，其中主要一个环节是先被具有黑社会性质的娱乐场所的老板或打手所强奸，然后再以拍裸照等方式强迫其卖淫。强迫卖淫已经成为社会的一种毒瘤，严重影响了社会的和谐发展，应该受到严厉的打击。这一点冰雪聪明的易教授心里应该很清楚吧。（吕梁远）吕梁远，著名书画家，艺术评论家

113 评论 3小时前发布

susyweswes

清华大学公共管理学院教授杨燕绥在(9月12日上海电视台)《七分之一》节目里说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，并称发达国家都是这样。

284 评论 7小时前发布

o0大鹏0o

很赞同这位教授的说法，绝对是这样的，不可以躺平，任何人都不可以，这是对自己的人生，对我们整个社会，对下一代都极其不负责任的做法。

274 评论 9小时前发布

你瞅谁啊

清华大学教授孙立平认为，在改革过程中，逐步形成的既得利益集团，要求不要往前走，维持现状就行，是最大的问题。“往前走，走到彻底的市场化，你是可以高价卖房，但对不起，你得高价拿地——有刚才的好吗？没有！你说它主张倒退，假如倒退到旧的计

275 评论 11小时前发布

清华大学教授发表不当言论

5个回答 默认排序 默认排序 按时间排序

相关问答

论文问答

向你推荐

热门问题

5个回答默认排序

默认排序

按时间排序