论文教研室意见评语

一、匿名评审对象匿名评审的对象为所有申请博士学位的研究生。二、匿名评审方法 1、申请博士学位的研究生应在规定时间内向学位办公室提交送审学位论文的电子版。由研究生院委托教育部学位与研究生教育发展中心聘请四位校外专家进行匿名评阅（四份评阅书必须全部返回，评阅结果方可生效）。 2、所有博士学位论文均实行“双盲”评审，即送审的电子版学位论文中需隐去导师和博士生的姓名，评审专家信息亦对导师和博士生保密。 3、涉密学位论文作者必须在论文开题前如实填写《北京科技大学博士学位论文保密申请表》。经导师、学位评定分委员会及校保密委员会办公室审批后提交学位办公室，方可认定为涉密学位论文，并分别以如下方式进行评审：   （1）涉及“商业秘密”的博士学位论文在进行评审时，导师可提出需回避的专家或单位（一般不超过5个），经所在学院学位评定分委员会负责人批准后提交学位办公室。   （2）涉及“秘密”及以上级别的博士学位论文作者，则不参加匿名评审，按校保密委员会办公室的相关规定由导师聘请相关涉密专家进行常规论文评审。三、评审结果的处理    1、专家的综合评价和结论性意见   （1）综合评价：评审专家在给出书面学术评语的同时，对论文的选题与综述、成果的创新与效益、论文的理论与实践、写作与科研能力等方面分别进行评价，并给出优（90分以上）、良（75-89分）、合格（60-74分）、不合格（59分以下）几个档次的综合评价。   （2）结论性意见：共有四项选择    A、论文达到博士学位水平，同意答辩（以下简称“A项”）    B、论文基本达到博士学位水平，但需对论文稍作修改后答辩（以下简称“B项”）    C、论文与博士学位水平有一定差距，建议修改后重新评审（以下简称“C项”）    D、论文未达到博士学位水平，不同意答辩（以下简称“D项”）    2、评审结果的具体处理办法   （1）若4份专家评审意见全部为A项或B项，论文作者可直接进行学位论文答辩。   （2）若4份专家评审意见中只有1份为C项或D项，其它为A项或B项，则论文作者对论文进行修改，并写出书面的修改说明。导师要对修改后的论文和修改说明认真审阅并签署意见，并经所在学位评定分委员会同意后，提交学位办公室重新聘请2名专家进行匿名评审。若复评专家的评审结果全部为A项或B项

所在教研室组或年级组评价意见是对教学的提高。所在教研组或年级对老师评价是对老师提高教学成绩的重要途径和方法。如该同志积极参加教研活动，不断加强学科知识、业务理论学习，更新教学观念，提高素养，提升技能。在深化课堂教学改革中，练内功重实践求发展。评价是对该老师教学的客观总结，对老师教学的提高和进步大有帮助。教研组评价该老师工作认真负责，积极主动，有较强的敬业精神和奉献精神，在任职期间能认真遵守教师职业规范，遵守党的教育方针政策，依法执教，关爱学生，关心每个学生的健康成长，为人师表，教书育人，爱岗敬业，受到上级同行和学生的认可。

主要看论文是否符合要求