中国符号学研究杂志官网

刊名： 现代仪器与医疗Modern Instruments & Medical Treatment主办： 中国科学器材公司周期： 双月出版地：北京市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 2095-5200 CN： 10-1084/TH邮发代号： 82-699历史沿革：现用刊名：现代仪器与医疗曾用刊名：现代仪器创刊时间：1995该刊被以下数据库收录：中国知网、万方数字化期刊群、万方医学、CA 化学文摘(美)《现代仪器与医疗》杂志主管单位：中国医药集团总公司主办单位：中国科学器材公司国内刊号：CN10-1084/TH国际刊号：ISSN2095-5200邮发代号：82-699《现代仪器与医疗》（原名现代仪器，2012年更名现代仪器与医疗）为中国科技论文统计源期刊，2002年至今连续入选中国科技核心期刊，已获得2015年度科技核心期刊证书。被CA等数据库，《中国学术期刊网络出版总库》、万方数据知识服务平台、《中文科技期刊数据库》（维普网）全文收录我刊。  论著 研究报告 综述与专论 研制开发 影像介入　　 医疗数字化 临床研究 质控监管 检验检测 器械评介　　 管理论坛 技术交流 使用维修 行业报道 信息视窗可在万方医学、知网查询杂志官方联系方式及官方网址，登陆杂志主页在线投稿。

中国符号其实很多，很多的，这里只给你点中国文化的符号长城？瓷器？黄河？长江？功夫？茶？丝绸？孔子？北京？太极 一说中国传统文化，就是京剧，花脸，旗袍，舞龙，舞狮，土不土啊？ 中国传统文化符号的分类原则是以“源”或“体”来分，而不是如西方那样以“流”或“用”来分。前者体现的是宇宙的“大系统”，后者表现的是人类社会的“子系统”，而大系统才能充分体现气的全息。 中国传统文化符号按天、地、人共分为两大类，一是天地和人的自然之符，简称自然符。一是人类对天地之符感受之后模拟出的人为之符，简称人造符（但并非闭门造车）。 自然符是指那些能够体现天地之气的山川河流、日月星辰，犹如天公以广阔天地为纸，以金、水、木、火、土为笔墨所书之宏伟之符。但由于山川河流、日月星辰的排列组合不同，时间效应有异，所以，并非所有自然界，及每时每刻都对人类的繁衍生息有利，而只有先哲千百年来发现的例如环山、曲水、北斗等才与宇宙螺旋场相应而对人类有利。这些属于“吉”的符，阳符。反之，狼牙山、直泻水、慧星等，不能收拢天地气场面对人类有害的，则属于凶符、阴符。前者被誉为“山环水抱必有气”，后者被斥之为“山川为破败之地”、“直来直去损人丁”等。 这类自然之符，主要应用于选址、建房等气场优选方面，它形成的一整套方法被称之为“堪舆”、堪者，天文。舆者，地理。所以堪舆是研究天文地理与人类关系是否符合的一门符号学。十分明显，这与封建迷信是不可同日而语。 人造之符，是先哲们根据天人相应的全息原理，通过练功，采集宇宙之气和自身之气混合后再以纸、笔、墨（或朱砂、雄黄等中药）为中间媒介发放体外，存于由各种曲线和直线组成的符形之中。而这种符的形状恰与天地自然之符相符合，与天地自然气场相符合。符以大小论，犹如桃核，米粒的“微雕”技术，从模拟而言，又如“味精”、“糖精”。总之，是个缩影。 这类人造之符主要用于治病、调场。其成就体现在业已失传的中医祝由科。今天还可从中医院校教科书《内经素问移精变气论》中见一麟半爪：“古之治病，惟其移精变气，可祝由而已。”同自然之符应用于堪舆一样，祝由科也是与封建迷信不宜相提并论的。 自然之符与人造之符关系密切，在风水学中常用人造气化之符调整那些不够理想的气场，称之为“驱邪”又常以人造实体之符，如仿环山的环形建筑来创造一个聚气之场。而书写人造之符时又需要好的自然气场来保障效果。这两类符的交叉应用不仅体现了符合，同时也显示了改造现状的进取精神，说明先哲们对待自然的积极的人生态度。 当然，无论自然符还是人造符，又可再分成气化符和实体符两类。 西方符号学是一门新兴的学科。但在中国却并未以独立面目出现，而是散见于中国传统文化如中医学、民俗学、道学、武术、兵法、气功、特异功能、书法等等之中。因而研究整理中国符号学是件繁琐而艰巨的工程。

有过去几十年间，符号学在非欧美地区，特别是在日本、印度、韩国，获得显著发展。符号学被称为沟通东西文化学术交流的重要桥梁。改革开放以来的中国符号学研究和跨学科方法论研究也取得了显著进展。正在成形中的中国符号学方法论在中国传统学术研究现代化的过程中将会起到越来越重要的作用。中国符号学的努力主要表现在对中国古典语言结构，历史话语表现方式和非文字文化表现方式进行更为精确的描述和分析，以便使古典文化学术形态能与现代科学性的话语表述进行有效地对比和对话，从而促进古典思想和现代思想，中国思想和外国思想的有效交流，使中国传统文化学术思想中的优秀部分能对今日西方欠缺精神方向的科技工商时代产生影响。符号学战后在西方人文社会科学领域已显示突出绩效，但其进一步发展的主要困难是制度性的，综合性的科研单位基本上仍是学际分割性的。中国社科院，一方面学科门类齐全，另一方面在院一级又具有跨学科综合协调的职能，是当今世界上开展跨学科方法论探讨的理想场所。