清华大学统计学报录比

已发表学术论文40篇，其中2篇为ISTP摘录，8篇为EI摘录。抽汽汽轮机自整调节系统设计计算与优化方法，汽轮机技术，第32卷第5期，1990年10月 220t/h清华循环流化床锅炉的建模与仿真，中国工程热物理学会燃烧学学术会议论文集，西安，1994， MODELLING AND SIMULATION OF THE TSINGHUA 50 MWel CFBC BOILER EUROPEAN SIMULATION SYMPOSIUM (ESS 94), ISTANBUL, TURKEY OCTOBER 9-12, 1994 Modelling And Simulation Of the 50 MWe CFBC Boiler, Journal of Thermal Science, V3, N4, 1994, 267-272 燃煤循环流化床锅炉监控与操作指导系统的基础数学，清华大学学报，V 35, Ns2, 1995 Simulation Prediction of the Performance of the Tsinghua 50 MW CFBC Boiler, CSPE-JSME-ASME International Conference on Power Engineering, May 22-26, 1995, Shanghai, China（ISTP摘录） General Mathematical Model of Chinese CFBC Boilers, Progress in Natural Science, V5, N6, 1995（EI摘录） 220t/h清华循环流化床锅炉的建模与仿真，燃烧科学与技术，V1,N3,1995 A new numerical -analytical hybrid simulation method for thermal power system, Eurosim Congress '95, S11~15, Vienna, Austria, 1995（ISTP摘录） 热力系统中分布参数对象的数值－解析混合仿真方法，航空动力学报，1996年，第11卷，第1期（EI摘录） 220t/h循环流化床锅炉性能的仿真预测，动力工程，第16卷，第1期，1996 全图形化的热力发电厂热力计算系统，汽轮机技术，V38,N2,1996 Simulation analyses of irregular temperature state in the main combustion chamber of CFBC boilers，Fifth International Conference on Ciculating Fluidized Beds, May 28~June 1, 1996, Beijing, China 复杂换热器系统的动态特性计算，热能动力系统，1997年第四期，（EI摘录） 循环流化床复合压降数学模型，动力工程，第17卷第3期，1997 循环流化床整体物料平衡通用动态数学模型，清华大学学报，1997年，37卷，第二期，（EI摘录） 热力系统的计算机集成设计系统，清华大学学报，1997年，37卷，第二期，（EI摘录） A general dynamic mathematical model for the total mass balance of CFBC 14th International ASME Conference on Fluidized Bed Combustion, May 11-14, 1997, Hyatt Regency, Vancouver, Canada 循环流化床(CFBC)锅炉系统仿真演示器的研制，系统仿真学报，1997年第三期 循环流化床动态灰平衡计算方法，燃烧科学与技术，1997年第二期（EI摘录） 燃煤循环流化床锅炉模型化的人工神经网络方法，清华大学学报，1997年，37卷，第二期（EI摘录） 面向21世纪热能工程研究生培养体系建设，清华大学发展研究文集，1998年，清华大学出版社 循环流化床实时动态数学模型研究，动力工程，第19卷，第2期，33-36，1999年（EI摘录） A Real Time Dynamic Mathematical Model of CFBC，15th International Conference on Fluidized Bed Combustion, May 16-19, 1999, Hyatt Regency, Georgia, USA 循环流化床锅炉燃烧调节用动态仿真试验平台研制，清华大学学报，1999年，39卷，第三期，100-102页 Shell 气化炉的动态建模和仿真，清华大学学报，1999年，39卷，第三期，111-114页 燃气/蒸汽联合循环的可视化仿真，清华大学学报，1999年，39卷，第三期，121-124页 A Full Working Condition Dynamic Mathematical Model of CFBC，6th International Conference on Circulating Fluidized Bed Combustion，August 23-27，1999， Wuezburg，Germany 循环流化床全工况实时动态数学模型应用，动力工程，V 19 增刊, 1999：360-363 增压循环流化床锅炉建模中的几个问题，动力工程，V 19 增刊, 1999：312-316 循环流化床整体质量平衡算法探讨，动力工程，V 19 增刊, 1999：356-359 循环流化床全工况实时动态数学模型研究，动力工程，V20（1），2000 能源领域世界科学发展趋势，清华大学发展研究通讯，2000年第6期，p1-7 我国“十五”能源领域发展战略的思考，清华大学发展研究通讯，2000年第6期，p8-14 基于H∞理论的状态变量控制在主蒸汽温度中的应用，动力工程，V20（3），2000 以煤气化为核心的多联产能源系统——资源/能源/环境整体优化与可持续发展，中国工程科学，2000年，第2卷，第8期 对用生物质原料生产燃料用无水乙醇之我见，清华大学发展研究通讯，2001年第3期，p1-10 Texaco煤气化炉数学模型研究(1)—建模部分，动力工程，V20（2），20012．出版的论著 (排列顺序：科学专著、其他著作、教材)《热动力系统建模与控制的若干问题》，科学出版社，1996

这肯定跟学校的整体规划有关，师资数量，校园宿舍容量，学科规划，政府政策，比如政府要求某专业扩招，招生就多一些

总名额招生名额显然不能单独拿出来看，当你仔细看招生名额的时候就会发现，每一个省的招生名额是由各个院系的招生名额加起来得到的（当然，还有部分机动名额，动态的院系分配）。所以，说是学校每个省的名额是拍大腿拍出来的，显然是不合理的，更有可能是院系报上去的名额，再做动态的分配。名额具体的确定需要填写省市的信息。最后，我们看不到分数，考完了就结束了，一点影响对我们都没有。显然，数据会被统计起来作为入学的学生质量参考，作为不同省份的学生的入学基础比较。在学校的每一年，每一个院系都会按照省份对学生的成绩和奖励进行汇总，上交学校。显然，这些数据也会被统计起来，作为不同身份的学生发展优秀程度的比较。至于这些具体详实的数据到底会不会决定各个省会的录取人数，或者多大程度上决定。我不是决策层，就不得而知了。显然，一方面需要对自己学校的发展负责，招收更多真正优秀的学生，数据会提供基础；另一方面也需要对社会负责，完成各个方面的责任，这就依赖领导们认知。名额的分配是由这两者综合起来的结果。不过依我这么多年的观察，看到了清华形形色色的各个省份的学生和数据。如果真的按照进大学后的综合优秀程度来招收学生，恐怕经济发达的省份理应获得更多的招生名额。如今的招生名额分配，完全是在照顾经济不发达的高考大省。

大部分学校统计的报录比是包括推免生的。报是报名的总人数（是否包括推免生我不清楚），录最后录取的总人数，包括推免生的录取。一般来说，你看报录比没什么用处，即使不包括推免也体现不出录取率来。因为报了名不考试的很多，尤其是像经济类、计算机类专业。

包括推免生的人数，这个比例按招生规模确定的 最高的比例好像是7 历史

据说2020年北京市不到五万考生，这个实在是太少了，光看数字，完全没必要去独立命题。但前几年北京输送的考生质量都还不错。那时候，北京一届六七万考生左右。所以，评价考生不单要看省份的人头数，更要顾及质量。在你清，得GPA者得天下。人大附中每年竞赛拿牌的不少。我现在愈发相信，各个省份尖端考生水平大抵相似，发达地区只会更强。劳烦各位说话前先拍脑子想一想，北上广集中了那么多的优势资源，全国各地的人才都争相往一线城市涌，结果这些地方的孩子学习成绩反倒越来越不行了，这不是自相矛盾吗？我深知高考大省的竞争压力，毕竟我也是这么从千军万马杀出来的，但进了大学才发现帝都学子综合实力确实不错。我高中时就自学了微积分和大物，属于竞赛和高考两手抓的类型。其实我这样的考生不少，大家都得多参加各类竞赛，这样自主招生时奖项一栏才有的写啊。清华的课程难度全网皆知，你以为是个人努努力就能学好？很多竞赛金牌，高考状元都还每天费牛劲的肝ddl呢。我前面也说过，2020年北京考生人数太少，形势又特殊，我也没看到题目，所以不好定论。但从数字上看和有110万考生的河南肯定不一量级的，因此我对这届北京考生还是存疑的。不过我用事实说话，我认识几个八字班，九字班的北京学子，各方面能力都可圈可点，有的已经拿上奖学金了。总名额招生名额显然不能单独拿出来看，当你仔细看招生名额的时候就会发现，每一个省的招生名额是由各个院系的招生名额加起来得到的（当然，还有部分机动名额，动态的院系分配）。所以，说是学校每个省的名额是拍大腿拍出来的，显然是不合理的，更有可能是院系报上去的名额，再做动态的分配。名额具体的确定这一点，我不知道怎么确定的。我只能说我看到的事实。首先，大一新生入学的时候，会有入学考试，语数外物化高考考得都要考，所有省市一起考。难度不小，明显高于高考（=。=清华嘛）。有的题没学过，有的题不会做，有的题明显是奥赛难度的。需要填写省市的信息。最后，我们看不到分数，考完了就结束了，一点影响对我们都没有。显然，数据会被统计起来作为入学的学生质量参考，作为不同省份的学生的入学基础比较。在学校的每一年，每一个院系都会按照省份对学生的成绩和奖励进行汇总，上交学校。显然，这些数据也会被统计起来，作为不同身份的学生发展优秀程度的比较。至于这些具体详实的数据到底会不会决定各个省会的录取人数，或者多大程度上决定。我不是决策层，就不得而知了。显然，一方面需要对自己学校的发展负责，招收更多真正优秀的学生，数据会提供基础；另一方面也需要对社会负责，完成各个方面的责任，这就依赖领导们认知。名额的分配是由这两者综合起来的结果。不过依我这么多年的观察，看到了清华形形色色的各个省份的学生和数据。如果真的按照进大学后的综合优秀程度来招收学生，恐怕经济发达的省份理应获得更多的招生名额。如今的招生名额分配，完全是在照顾经济不发达的高考大省。

清华大学在各省的招生比例和名额是由其内部决定的，依据是各省的生源质量还有各省的报考人数。