关于外交的历史小论文

“试析从‘九一八'到武汉沦陷前日本的对华政策” , 《历史教学》 6 期；“来自另一方的记录——《岸信介回忆录》”，《世界史研究动态》 4 期；“简论从 1894 — 1905 年的日俄关系” , 《历史教学》 5 期；《增补日本外交史概论》简介，《世界史研究动态》 4 期；“中日第四次贸易协定的终止及影响”，《外交学院学报》 2 期；“中国政治发展的国际环境”，北京《理论信息报》 5 日；“关于清末英国驻华使馆建立的几个问题”，《历史教学》 4 期；“中国国际法学会召开光华寮问题座谈会”，上海《社会科学报》；“从二二六事变到七七事变”，《齐齐哈尔师院学报》 1 期；“理论超前刻不容缓”，上海《社会科学报》 1 月中旬；“简论建国后中日关系史的分期问题”，展望出版社《中日文化与交流》 3 期；“可贵的理论探索——简评《国际关系理论问题》”，《世界史研究动态》 6 期；“试论岸信介内阁的对华政策”，《历史教学》 11 期；“ 国际关系的演变和日本的作用 ” ， 上海 《社会科学报》 年 11 月 24 日；“试论八十年代国际关系变化的新特点”，《齐齐哈尔师院学报》 3 期；“试论今后二十年国际格局的变化（上、下）”，《广西外事》 8 — 9 期；“访日观感点滴”，《外交学院学报》 3 期；“中国国际关系理论研究历程述要”，《历史教学》 11 期；“东京人的交通观”，《外国问题研究》 4 期；“关于今后十年中日关系的思考”，《中日关系史国际学术讨论会论文集》； “建国后中日关系史分期问题概述”，《历史教学》 11 期；“在第一届世界环境发展会议上的斗争”，《河北外事》 3 期；“香港回归对中国国际地位的影响”，中央党校出版社《和平统一、一国两制》 4 月版；“警惕印度 ---- 评印度核试验对军备控制和安全格局的影响” ，《军事展望》 6 期；“克林顿如何面对中国 --- 中美日安全关系分析”，《军事展望》 7 期；“试论邓小平的国际关系理论体系”，《外交学院学报》 4 期；“美国炸我使馆的险恶目的”，《外交学院学报》 2 期；“新中国外交 50 年会议综述”，《外交学院学报》 4 期； “当代世界的三大矛盾”，《学习时报》 13 ；“关于外交决策研究的几个问题”，《国际论坛》 4 期；《人大资料—中国外交》 7 期转载；“台湾问题的演变及前景”，《国防科技》 2 期；“ 21 世纪初的亚太安全”一文收入《国际安全与安全战略》，军事科学出版社， 2000 年 6 月；“ 21 世纪中国挺立全球化潮头”，《粤港信息日报》， 2001 年 1 月 1 日；“试论 21 世纪初中国的全球亚太战略和对日政策”， 《河南大学学报》， 3 期；“世纪之交的亚太安全形势”，《外交学院学报》， 2001 年 2 期；“ 20 世纪历史的真实写照”， 《国际观察》， 3 期；“ 21 世纪初经济全球化对中国国际地位的影响”， 《国防科技》， 6 期；“世纪之交的亚太形势和对日政策”，《外交学院学报》， 2 期；“团结合作，深入探讨”，《外交学院学报》， 2002 年 4 期；“新中国外交学学科建设与研究”，《外交学院学报》， 3 期；《人大资料——中国外交》2003 年 12 期转载；“从小泉参拜靖国神社看对中日关系的影响”，《外交学院 2002 年度科研论文集》，世界知识出版社 2003 年 9 月；“温总理美国之行表现执政新风”，《新京报》社论， 2003 年 12 月 13 日；“萨达姆被捕，布什支持率上升”，《南方都市报》 2003 年 12 月 15 日（首发）；《新京报》评论， 2003 年 12 月 16 日（二发）“为中法关系发展再添新动力”，《新京报》社论， 2004 年 1 月 28 日；“纪念一国两制发表”，《南方都市报》， 2004 年 2 月 20 日；“切尼访华为何受到特别重视”，《新京报》社论， 2004 年 4 月 15 日；“中国外交理念的新发展”，《参考消息》 2004 年 6 月 3 日；“试论中日关系中的历史认识问题”，《国际论坛》 2004 年 4 期；“要面对发展的现实思考中日关系”，（香港）《中国评论》 2004 年 82 期。

中国历来把自己定位为一个发展中大国，但从来没有提出要走大国外交之路。这一身份定位与政策定位的错位迫使我们必须探索有中国特色的大国外交之路。今天的中国是一个持续快速发展，并且拥有13亿人口的大国。这样一个大国，不解释清楚它在全球事务中扮演什么样的角色，对外奉行什么样的政策，的确会引起外界的高度疑虑。但是，如果我们的外交政策定位与中国作为发展中大国的国际身份不相符合，那么外界对中国的疑虑将会更加严重。提出有中国特色的大国外交可以解决外交政策与国际身份不匹配的矛盾。 　　中国特色大国外交的基本原则可以归结为“一个中心，两个基本点”。一个中心是指中国仍然是发展中国家的基本国情决定了中国外交应以服务于国家发展为中心，更加积极有效地为全面建成小康社会营造良好的外部环境。两个基本点是指中国外交要维护中国在世界上的正当利益和促进与世界其他国家的互利共赢。 　　外交服务于国家发展是外交服务于经济建设的升级版。国家发展比经济建设的含义更加丰富，除经济建设外，还包含社会建设、国民素质、环境质量等内容，这也与小康社会需要用综合指标评价相一致。两个基本点也是互不矛盾的。在全球化背景下，中国与世界在更深程度上相互依存，在更广范围内相互影响。这就要求中国外交在维护本国国家利益的时候不能干损人利己、以邻为壑的事情，而是要综合考虑本国利益与其他国家的利益，设法实现互利共赢和共同发展。 　　中国特色大国外交的“特色”之源反映出“三个自信”，即理论自信、文化自信和实践自信。这三个自信将中国的大国外交与世界上其他大国的大国外交（特别是美国的大国外交）区别开来。 　　首先，在世界所有大国当中，只有中国是由共产党执政的社会主义国家。社会主义理念对中国外交提出了一些独具特色的要求。比如，它明确要求中国反对霸权主义，反对干涉别国内政和搞政权更迭。其次，中国五千年不间断文明可以为外交提供不竭的文化资源。再次，中华人民共和国在短短六十余年的外交实践中提出许多堪称国际关系典范的政策主张和战略思想，它们将继续是中国外交前进的动力和指南。 　　我们探索中国特色大国外交之路，并不是要蓄意忽视世界大势而“另起炉灶”。国际力量对比正在朝着更加均衡的方向发展，以及传统与非传统安全威胁相互交织，中国特色大国外交之路就应让中国投身于国际体系的变革，以开拓创新的精神，推进国际秩序朝着更加公正合理的方向演变，推动建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。

不知道你想写哪方面的。新中国的外交最侧重两点：一个就是周恩来的“和平共处5项原则”，再有就是毛主席的“小国无外交”外交的底气要靠国家的实力来撑腰。前苏联的外交：霸权主义，大国沙文主义，勃日涅列夫的“有限主权论”（全都是要求东方阵营要以苏俄为准，要交立场要和苏俄一致，不得私自与美国建交）纳‘’粹德国的外交：元首坚信“胜利者不被指责”，所以德国挥霍外交诚信，说话从来不算话，一切以暂时利益为主，多次撕毁条约。