医学与社会论文题目大全

1．《司法精神病学》，独著，陕西人民出版，42．《法医学》，主编，陕西人民出版社，53．《基础司法精神病学》，与纪宗宜合著，陕西人民教育出版社，84．《警用法学辞书》，法医学分科主编，杜海平、贾宇主编，出版社115．《物证检验学》，参编，张公正主编，兰州大学出版社，66．《司法精神病学研究与应用》，与栗红林、纪宗宜合编，陕西人民出版社，117．《法医学》，副主编，乔世明、张惠芹主编，清华大学出版社，98．《法医学》，参编，杨绿君主编，中国政法大学出版社，79．《法医学（普通高等教育“十一五”国家级规划教材）》，参编，吴家馼主编，四川大学出版社，810．《中国性科学百科全书》，参编，编委主任吴阶平，中国大百科全书出版社，6论 文1．法医学专业文章6篇，法制日报，1987-19932．《我国精神病人的法律问题》，载《法医学进展与实践》第五卷，四川大学出版社，103．《刑事案件中精神障碍问题与对策》，2005年北京市刑法学会刑侦学研究会编《刑事侦查理论与实践》论文集（内部资料）；获北京市刑侦学研究会2005年优秀论文三等奖，124．《谈强制措施的含义、诉讼功能及性质》，辽宁警专学报，35．《应激相关障碍的损伤程度评定标准之比较与探讨》，载《法医学杂志》，第3期主 要 科 研 项 目1．侦查学专业课程体系改革研究与实践，中国政法大学校级教学研究课题，6-6，主持人2．法医学精品课程，中国政法大学校级精品课程建设立项项目，3-5主持人

细胞分子，疾病分类，心理生理都可以选，注意还是要抓关键有新意，不在于选题大小

我们在撰写医学论文的时候，尤其是初次撰写时，为了归纳总结出我们临床科研的成果，探讨个人的诊疗体会，甚至提出新的想法及问题的，我们首先会遇到的问题就是如何拟定论文的题目?下面学术堂来为你详细解答：　　1、选题的方向要有创新性，突出重点　　选题之前，一定要了解本项研究的现状，通过查阅相关的文献，了解相关专业领域的动态，收集相关的信息、资料和设想，无论是前瞻性研究还是回顾性总结都需要了解研究的现状，以此为出发点做科研、选题较容易找到选题的切入点，产生创新性。　　在这里给大家一些容易产生创新点的几个选题方向：从国家在医疗行业的方针政策、法规选题;从学术信息中选题，拾遗补缺;从医疗新业务、新技术寻找选题;从临床工作遇到的罕见病和疑难病例，危重病人的诊治经验选题;从专业学科与边缘学科交叉发展中选题;在自己学科发展新领域，读国内外文献、参加学术会议受到的启发，进行技术和方法的移植研究中选题;在临床工作细节中寻找选题;从临床操作规范性的建立和统一中选题。　　2、拟题应突显论文的宗旨，体裁明确　　首先，拟题之前必须明确写此文的意图是什么?是介绍推广一项新技术研究及成果，一项前瞻性的探讨研究，一篇经验性总结，一项临床报道与体会，还是归纳性的综述。我们应当从标题上就反映出文章的体裁，研究的方向，让读者看完标题，就可知道论文的宗旨，大致了解论文的主要内容。如标题“抗癌药新进展”一看就知文章是一篇综述，作者的意图是介绍国内外研究抗癌药物的新方法、新成果，以便推广应用。　　广大的临床、药理、药学工作者以及肿瘤患者，一看标题，阅读全文的兴趣豁然而生。如将标题改为“几种抗癌药物介绍”，宗旨不清、意图隐涩，大家会认为是一则商业广告，读者或审稿人单看题目都不知道介绍的重点是什么。　　3、定题体现科技论文三要素，内容详实　　定题前我们要明确题目中包含的三要素“研究对象(患者人群、病症类型、技术方法等)、处理因素(用药治疗、诊治方案、新技术、新方法等)、观察指标(实验效应判定途径)”。一个好的标题也必须反映这三个要素，才会对全文起到点石成金的作用，编辑、审稿人、读者初看标题就可以基本上了解文章要讲什么，研究内容是什么，判定文章的独特可取之处。　　如标题“核黄素对冠心病血小板聚集和心功能的影响”，其中三要素一目了然，研究对象(冠心病)采取的处理因素(应用核黄素)比较新颖独特，且通过检测血小板聚集和心功能等核心指标来判定实验效应的优劣，三要素齐全且具有一定的新颖性，定题就比较成功。如标题改为“横黄素在冠心病中应用”，即使有研究对象和处理因素，但缺少观察指标因素，就显得吞吐不全、科学性不足。尽管此文是一篇好文章，但读者看了标题以后，感觉无多大意义，会一看了之。　　4、抓住编辑、审稿人眼球，突出新颖性　　这就要求我们作者在定题提炼三要素的时候，尽量突出重点用药，特色用药，特色的诊断和治疗方法，主要或创新技术方法，代表性的观察指标，观察方法等具体学术名词，让编辑、审稿人和读者通过标题就可以了解到文章研究的主要内容，研究的新颖性及创先点在哪里。另外，定题题目不宜过长，20字左右(外文10个实词以内)，过长的学术名词可以用简称代替。　　5、把握几个定题原则　　先进性原则：可以从空白性研究，发展性研究，验证性研究(国外)，实用性研究等为切入点;可行性原则：可以从研究者个人知识水平，研究的客观条件，可采取的研究方法、手段，经费，设备，时间，对象，伦理问题等把握定题的可行性如何;实用性原则：最好应以“减轻病患痛苦，促进健康生活”，处理好理论与实践，近期与远期，基础与应用关系为出发点判定研究的实用性如何;科学性原则：研究内容理论依据一定要科学合理，实验依据一定要客观。

医学可以的，没有问题。