别惹阿玉
无锡捞王
ssci期刊和sci哪个厉害?ssci和sci只有一字之差,二者其实都是sci,都是由美国科学情报研究所研发出来的,之所以有名称上的区别,是因为二者专业侧重方向不同,sci侧重理工科,而ssci侧重人文社科,因此ssci全称也是社会科学引文索引,二者其实没有哪个好哪个不好的区别,对于理科作者来说ssci就是不合适不好的,因此好不好要看作者适合哪一种。二者哪个更厉害其实不能简单下结论,因为这取决于作者论文的主题、研究的质量和领域等各项因素,同样的刊物有的作者发表很轻松,有的作者就会比较吃力,但对于sci这种级别的论文发表来说,不论是sci还是ssci发表难度都是比较高的,ssci由于学科倾向期刊数量比sci更少一些,根据数据显示,理工科每名教授平均在SCI发表1篇文章,人文学科每名教授平均在SSCI上发表04篇,刊物少意味着难发表,因此从这个角度来说,ssci更难一些。由于一些学科之间本身就有一定的学科交叉,ssci和sci期刊也是有重复的期刊的,所以有的刊物既是sci又是ssci,因此二者关系也是非常密切的。
小可憐兒
关于SCI/SSCI期刊的争论,其实只要对这类期刊做个分级(或者叫分区)就没什么好争论的了。欧美、香港的高校早就对这些期刊做了分级(每个学科领域都有自己的期刊分区目录)。国内很多高校(如上财)也已经这么做了。国内各学科的顶级期刊肯定无法与SCI/SSCI一二区的期刊相比,但那些在各领域排名非常靠后、影响因子极低的SCI/SSCI期刊,排除语言因素,就一定比国内顶级期刊质量高、发表难度大吗?比如我比较了解的,心理学领域的Social Behavior and Personality这个期刊是SSCI,但影响因子只有3几,而有些心理学SSCI期刊的影响因子可达>10,请问这二者能等同吗?其实Social Behavior and Personality的难度肯定小于国内的顶级期刊,这一点大家应该不会质疑吧?!但我所知道的国内很多研究者(甚至包括台湾很多大学的学者)都喜欢在这个Social Behavior and Personality上狂灌水,然后在自己的简历或简介里吹嘘自己发了几篇SSCI
一般认为社科类核心期刊是指CSSCI来源期刊(不包含扩展版),即中国社会科学引文索引,俗称南大核心,各高校一般以此为标准确定本校的社科期刊目录分类标准(自然科学
中国成人教育 教育与职业 中国职业技术教育 中国电化教育 中国远程教育 电化教育研究 成人教育 中国特殊教育 北京成人教育(改名为:中小学信息技术教育) 父
貌似楼主没把问题说清楚啊您是凭什么职称 是讲师评副高 还是 什么级别的老师?建议您上锦航论文网找祝老师咨询一下 可以说这个老师是我认识的发表文章的最好说话的一个
G4/G5 ,G65教育学/教育事业,师范教育、教师教育:教育研究 开放 教育研究 北京大学教育评论 远程教育杂志 中国电化教育教师教育研究 现代远程教育
中国成人教育 教育与职业 中国职业技术教育这类的教育核心我们能发表的,可查稿,绝对正刊