美国《外交政策》杂志认为,中国年轻人对西方

互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则。 一直是我国现阶段的外交政策, 但近期变化的国际形势及有关国家的围堵都对中国外交提出了严峻挑战，2010年冬季从10月29日至11月8日起，美国国务卿希拉里相继访问了越南、柬埔寨、马来西亚、巴布亚新几内亚以及新西兰与澳大利亚。突然如此密集的访问亚太地区国家，让人不得不担心这访问背后所隐藏的外交威胁。　　也有观察家因此发出警告—在美国日益活跃的亚洲外交压力之下，中国周边外交数十年来构筑的基础，很可能功亏一篑。这样的警告，并非耸人听闻。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授也曾在报刊杂志中说，东南亚周边小国对中国心存疑虑，表面上说的跟它们心里想的并不是一回事，明确的指出了中国外交在周边花的精力远远不够的事实。在美国访问频繁访问亚太地区的这场政治角逐中，朱锋教授指出“中小国家外交发生调整”，是说明它们都在利用中美两强的竞争与矛盾渔利，而美国则利用亚太中小国家的恐华心理，顺势全面介入亚太事务，扮演“大哥”的角色，构筑一个对华的“统一战线”。 正因如此，当希拉里以及奥巴马访问亚洲时，无时不刻都在强调盟友关系、地区安全以及共同的价值观。明眼人一看便知，美国人通过把中国塑造成威胁者角色，在中国的周边大收“保护费”，以安全、价值观为纽带，获得对方的市场回报。　　自“天安舰”事件、中日钓鱼岛争端，以及“南海核心利益论”的冲击以来，中国跟周边国家的外交屡着考验，尤其是美国在背后推波助澜，适时对中国施压，使得我国外交压力不断上升，国周边外交也出现了危机。　　那么我们要如何应对危机呢？我们该如何进一步完善我们的外交政策呢？新加坡国立大学东亚研究所教授、所长郑永年教授曾提出：确立中国外交政策的国际话语权这一解决办法，随着中国的崛起和“走出去”，和西方的摩擦甚至冲突不可避免。尽管摩擦和冲突具有物质基础，但很多冲突的发生是因为价值观的不同。而价值观层面的冲突往往又是因为双方有效沟通的缺失。对中国来说，要和国际社会沟通，就需要确立自身的外交话语，要表明自己的价值观。这种价值观的产生并非中国单方的自我认同，而应该是一种能够得到国际社会认同的价值观，因此我们所确立的“国际话语”必须是结合中国本身的经验，并在和外在世界（既包括西方世界，也包括发展中国家）的互动过程中产生的。我十分认同郑永年教授所提出的观点，毕竟随着时间的推移“和平崛起”或者“和平发展”的话语已经远远不够。虽然“和平崛起”说明中国本身“为什么和怎么样”融入世界体系。也表明了中国在国际政治舞台上愿意承担一个大国的责任的态度。但是，这个话语不能减少我国在“走出去”过程中和西方的利益发生冲突，尤其在价值观层面的矛盾。因此我认为“确立中国外交政策的国际话语权”是刻不容缓的。

综合《华盛顿邮报》报道等方面信息，余茂春在1962年8月出生于中国重庆。高中毕业后，余茂春就读于天津南开大学历史系，1983年南开大学毕业后到美国继续求学，于1985年进入宾夕法尼亚斯沃斯莫尔学院并获得硕士。1994年获得伯克利博士学位后，余茂春成为海军学院教授，在那里他为数百名未来的海军军官教授了中国和军事历史，他以前的一些学生在美国国防部和国务院担任与中国有关的职务，但仍称他为“余教授”。《华盛顿邮报》的报道称，余茂春“是美国外交政策的顶尖人物，国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）的首席中国政策和规划顾问，他所在的办公室距离美国国务卿蓬佩奥的办公室仅几步之遥”。中国方面则对余茂春的评价则截然不同。中国《环球时报》总编辑胡锡进称余茂春是“伪学者”、“政治投机分子”，并称“余茂春显然对中国国家道路形成之不易、对共产党越来越深地融入高速发展的中国社会、与人民休戚与共缺少现实的感受。他离开中国太早了，那个时候中国还太弱了，年轻人和知识分子满脑子对西方全是崇拜，缺少后来逐渐形成的辨别力。”

sadasdasdasdasdasdasdasdasdasd

说明我们的国家越来越强大富足了，国内的年轻人也自信了，对西方国家的态度，也就没有老一辈那样的盲目崇拜了。

对外政策 国务卿柯林�6�1鲍威尔著美国国际主义——国务院电子杂志导言摘录： “美国成为国中之国，她的人民、她的理想遍及世界各国。这是美国的荣耀，是上天赋予美国的礼物。我们从自由、平等和繁荣的普遍理想，成长为一个兼容了各种不同文化、思想、观念和才华的国家——赋予我们丰富的多样性，使我们今天继续强大。 伴随着这种强大而来的是巨大的责任和参与国际社会的渴望。我们自豪地说，美国在世界上存在的方式就是促进自由、民主、自由贸易和发展。她要为已经历尽灾难的人民寻求安全。她要和其他国家互相鼓励，共同赢得一个和平而繁荣的未来。光喊口号是不够的，美国人有责任把这些构想变为行动。 当然，各国之间、各国政府之间存在差异在所难免。但这些差异不应和美国的单边主义或者孤立主义等同。在必要时，我们的经历，我们的利益，将引导我们用不同的方法去看待万物。对我们来说，如果有损于我们的根本原则，我们是决不会达成一致意见的。我们也不会期望其他国家达成一项有损于其根本原则的一致意见。如果我们重视某件事，我们就要去担当领导的作用。但是，美国将始终致力于实现全球一致，放眼全世界，我们可以看到，美国正在同五湖四海的盟友和伙伴通力合作。”

历史说，资本主义必然得不到满足，进入到帝国主义。现实说，资本主义是农业社会积累财富走向富足的最快道路。但是，社会的物质现代化不等于社会完全现代化，比如，资本主义就容易在发展的过程中歪楼。现在西方国家的高福利和政权“民主“（？）就很大程度上抑制了歪楼，，，，马无夜草不肥，人无横财不富，我们不能既想着大踏步，又害怕抻着筋。关键是看各个时期大政策的侧重，而“适度”问题，却是专业的细致的工作，老百姓看热闹不可怕，可怕的是瞎起哄的暴民。