绩效评价期刊

中国科技论文统计源期刊-中国科技核心期刊：科技部中信所评价期刊学术质量和影响得出，用于科研绩效评估。中国科学引文索引数据库：中科院编制，偏重于基础科学领域的期刊中文核心期刊：北京大学图书馆编制，指导图书馆的文献采购中国核心期刊遴选数据库：万方数据公司制作的科技期刊资源数据库，不用于评价中国学术期刊（光盘版）/中国期刊全文数据库/中国学术期刊综合评价数据库：清华大学制作的科技期刊资源数据库，不用于评价__________________________________________________所谓的核心期刊主要是某领域或机构针对某种特殊的目的如选购、阅读、收藏、职称评审、绩效评价、科研评估等制定的期刊表。以往的核心期刊主要是针对图书馆的期刊选订和读者阅读而制定的。但现在被曲解利用到了各项评审和评价方面了。但是，要确定一种期刊或者说遴选核心期刊，与原来的“核心期刊”有很大的区别。现在的所谓核心期刊还是目的性较强。是否是核心期刊主要还是要咨询需要这些期刊的机构，比如说，职称评审，需要咨询人事处，科研绩效评价需要咨询科研处，学位申请需要咨询研究生院等。总之，不同的单位、机构有着不同的核心期刊定义，切记不要一概而论。

我想我了解你的意思。我觉得不能说内涵是什么，而应该说目的是什么更为合适。文献共被引分析，就是要通过分析文献同时被其他文献引用的频次高低，来判断在所研究领域中产生过重大影响的文献有哪些，也就是关键文献或者核心文献；同理，共被引作者分析和共被引来源期刊分析，也是通过共被引的频次来进一步分析出对该研究领域有重大影响的核心作者（如：曾提出过具有创新性的理论等）和核心期刊（如是某一领域研究的主要阵地等）。不知道我的解释是否合理，可以继续讨论……

外文文献有，翻译没有，翻译得靠你自己了，如果需要直接百度Hi中留言同时贴出问题的链接地址及邮箱地址即可，希望能满足你的需要，能帮到你，并请及时知道评价，多多给点悬赏分吧，急用的话请多选赏点分吧，这样更多的知友才会及时帮到你，我找到也是很花时间的，并请及时采纳

很肯定的是，这不是sci期刊

断章取意了吧。共字多余了。‘被引文献’就是你的文章引用了‘其他人的文献’，被引作者就是那个‘其他人’，被引来源刊就是那个‘其他人的文献’所在期刊。