• 回答数

    3

  • 浏览数

    294

我的臭熊熊
首页 > 论文问答 > 出版审稿意见

3个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

一碗人间烟火

已采纳
从最后一句评语上来看,审稿人似乎wanted more than a thankful note in the 尽管你认识审稿人,你在acknowledgement也不能指名道姓地感谢他。
289 评论

不合理存在

汉斯出版社对稿件采用“AMLC”进行查看剽窃,并对所有稿件严格采用同行评审的方式进行审理。编辑部将组织本领域专家对每篇稿件给出3-4个审稿意见,根据每位专家的审核意见,要求作者进行适当的修订(必要时进行大修)。编委会根据审稿意见,发送相应的意见决定书给作者。所有新文章将在2个工作日内安排预审。若通过预审,即可分配审稿,审稿周期一般为5-7日。相关的信息可以在汉斯出版社官网上查看。希望可以帮到你。

111 评论

大睿2010

对论文质量的评价,可以参考如下评阅标准:(1)论文选题与综述:对国民经济科学技术社会实践的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态(20%);(2)基础理论和专门知识:是否有理论分析及实验验证,立论是否准确,成果是否突出,工作量是否足够,是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%);(3)科研能力与创造性:是否有新见解,立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%);(4)写作能力:条理是否清晰,层次是否分明,论文格式是否规范,学风是否严谨等(10%)。一般审稿意见至少要包含三条:(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。

346 评论

相关问答

  • 出版审稿意见

    对论文质量的评价,可以参考如下评阅标准:(1)论文选题与综述:对国民经济,科学技术社会实践的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态(

    悠悠思忞 2人参与回答 2024-05-15
  • 审稿人没有给出意见

    所有问题必须逐条回答。尽量满足意见中需要补充的实验。满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的

    蘁嘬天唑地 3人参与回答 2024-05-15
  • 常见审稿意见

    语言项是作文评分的重要标准。论文的语言,要准确鲜明,生动形象。有些同学写论文,常摆出说大道理的架式,将哲学原理和辩证法的术语一股脑搬出来,以求说理的充分、透彻,

    雯浩天使 3人参与回答 2024-05-16
  • 外审审稿意见

    你说的是论文投稿的外审吧,是有回复的。作者会收到外审修改意见。论文外审是较为严格的,外审审稿意见对于论文能否成功发表也是至关重要的,一般常见的论文外审是有两名专

    乘风秋夜 2人参与回答 2024-05-14
  • 审稿人审稿意见

    辛辛苦苦的将自己写作的SCI论文投递出去之后,一般我们会在之后收到编辑的来信。来信中会告诉你论文投稿的结果。而在来信中也会有编辑和审稿员所提出的关于SCI论文修

    后知后觉付 4人参与回答 2024-05-14