文献审稿意见

审稿人意见不是很苛刻，如下： 审稿意见一： 本文对XXX研究与应用展开了全面的综述，对XXX的应用具有较好的参考价值。但是本文语言可读性较差。部分术语没有依照文献一般表述方法。大量文献引用直接翻译文献，缺部分概括性的表述不准确。具体意见如下（部分见审改稿）： （1）建议作者修改本文语言文字，使文章具有更好的可读性。（尤其是文献引用部分） （2）部分术语建议作者修改为文献中通用的表述。 （3）提高语言表述准确性 审稿意见二： 国内学者在XXX结构及其应用方面，做了大量的研究工作和学术贡献，尤其是在XXX结构和应用方面，建议作者能适当增加国内有代表性的文献。在化学结构表述和论述方面，有可能将XXX、XXX和XXX分开表述。 结论中讲到XXX，这对XXX是不恰当的，因有些XXX。在木质素分离方面的研究中，XX年XXX等在XXX期刊上发表的有关XXX，对XXX研究来说，是较为重要的文献之一，希望作者能有针对性做些修改。 祝愿大家的投稿之路，科研之路顺利，好运！

一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。 （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。