舆论反转的论文

舆情反转新闻指一些紧跟社会热点、关乎公众利益与矛盾、标注新闻热词的新闻事件，在后期新闻事实被揭露后的舆论，同在发展初期由于媒体报道不规范所形成的舆论呈现反转趋势。即网络群体的舆情表达游走于不同的舆论漩涡中，主流舆论或多数派意见数次向不同方向的倾斜，使得舆情表达最终发生逆反转。保证新闻的真实性、客观性，拒绝片面、虚假报道。打击非法报道，加强新闻人员的素质教育。

舆论会反转证明它错过，它总在反转说明总在错。这叫理性社会？甚至舆论这个概念本身的值得商榷，至少是不是舆论因为其公众性就具有天然正确和合法性，这是个争论了几百年也还在争论的事情。肯定有人会说，舆论之所以错那是有人居心不良带歪节奏。那我们要不要想想，除了为什么有人带节奏之外，是不是还可以问一下：什么节奏一带就起，一起就歪，一歪就乱（然后一乱就禁）？为什么常常不止反转，而是反转反转再反转？真的是一小撮人奸黑坏，还是我们傻白甜？正常社会中，舆论稀疏了，反转罕见了，这个社会就理性了。理性是与感性相对的，更多地依从客观世界的变化结合一定的逻辑与数理分析来思考。理性与结果无关，就像一道高等数学题，你做错了，但是这并不代表你没有进行理性地思考。也就是说，理性是过程的理性。那么我们来到第二个问题，是否有绝对理性的存在呢？即是否有这么一个个体或者单位他的所有判断与行为都是穷尽了理性思考后做出的而不掺杂一点感性的成分？我想大家心中有答案。那么我们回到那个问题，舆论是思考后的产物，舆论的反转说明大家思考的角度发生了变化。注意思考有两种，理性的和感性的，感性思考是从自身直觉等主观因素出发的，这往往是大众舆论对一个社会热点事件最初阶段，人们第一时间想到的想法。但随着细节的进一步披露，和大众本身对该事件的不断思考。我们要看到，仅靠感性思考是走不远的，所以必然会引入理性要素，渐渐地从不同视角不同利益相关方去审视一个事件。舆论的反转要靠理性思考来推动，因此当然是理性的体现。

哈哈哈，总之情节神反转。假如这篇论文是真的，那么之前在网络上看到那些所谓“真给我们博士丢脸”的言论才是丢脸，甚至有人公开在网上攻击这位“博士”，看来网络舆论不可小觑。假如这篇论文以及情节反转，都是为了洗白自己而编造的，那么我也无话可说了，因为这同样证明了网络舆论是多么的可怕。网络围观，这个词又是新时代的衍生物，我们所有人都好像是吃瓜群众一样，看着别人的一举一动，并且，在网络上，发布的每一件有料的内容都会被疯传，都会被一群人围观。无论这位博士到底是故意洗白还是真的有论文，我觉得“网络围观”确实应该被注意一下。

我艹，网络围观与网络公共领域法制建构？这博士好意思写这样的论文？如果这件事没有网络舆论，他强占座位是不是就合情合理了？如果没有网络曝光，很多人都还不知道中国社科院还有他这样一个脑残博士。我很怀疑他写这篇论文真正的目的，是不是要建议加强网络舆论管理，对类似他这样的脑残博士有不合理行为时不许网络曝光并进行封杀，好保护他们在做出这些行为时不至于曝光在世人的眼中？