文献管理网站排名前十

兼听则明,这5个排名是国内影响最大的高校排名，详细信息请参考各自网址 1，高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所 从2002－2004年，教育部高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所，分三年完成了全部80个一级学科（军事学门类除外）的评估工作。此结果 登载于《中国研究生》杂志2004年第5期及2004年11月《学科评估》增刊上；并授权《中国教育报》、“新浪网”、“搜狐网”发布部分评估结果 。学科评估消息也在“中国教育电视台”等播出。无疑这个排名是最具权威和参考价值的排名。起评估对象包括高等院校和中国科学院的各个研究所。 教育部高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所（以下简称“评估所”）从2000年底开始研究、筹备学科评估工作，即通过评估并根据评估结果对全国各学位授予单位的各个一级学科的整体水平进行排名。2001年3月起草了《学科评估方案（讨论稿）》，通讯咨询了近300名各学科专家的意见，根据专家的意见对方案进行了修改，于2001年7月在秦皇岛、10月在贵阳两次召开专家会议，邀请了部分高校的研究生院院长、学位办主任、部分学科专家研究探讨。专家们一致认为：学科评估是不同学校同一学科之间的比较，可比性强，将是今后评估的发展方向。专家们就评估对象、评估指标和方法等问题进行了深入的研讨，在此基础上，确定了学科评估的方案。 学科评估通过采集客观数据和学术声誉调查相结合的方法进行。客观数据来源于各学位授予单位填报并认可的基本数据表，以及教育部 “211工程”办公室、教育部信息中心、中国科学院文献情报中心等公共信息源。学术声誉来源于同行专家反馈的调查信息。将客观数据和学术声誉调查结果按照学科评估指标体系进行综合处理，即将客观数据进行（60，100）线性变换，得到每个参评学科点的各项指标得分，结合学术声誉指标得分，根据指标体系权重集，采用加权平均法计算出每个学科点的综合得分，按综合得分进行排名。 其排名结果除了分学科的排名外还公布了各参加评估的单位所获得前五名学科个数统计表，供社会各界了解各学位授予单位拥有高水平学科数量的情况。 2，中国管理科学研究院科学学研究所： -07-09/html 中国最早从事大学排名的机构, 即所谓的武书连排名，教育部在95,96这两年公布过的大学排行榜,即是委托中国（广东）管理科学研究院科学学研究所做的课题 这个排行榜是目前影响力较大的大学排行榜,每年定期发布在教育部的核心期刊《科学学与科学技术管理》上,被各大报刊网络等主流媒体广泛引用 很多人认为这个排行榜重学校的整体综合实力,从国家的角度看各个大学规模大的大学稍占优势理工科大学稍占优势。和传统的大学名气稍有不符， 3，网大 _1_0_htm 中国科技大学的毕业生创办的民间网站,从99年起推出大学排行榜, 很多人认为这个排行榜重学校的平均指标，规模小的大学稍占优势。 4，中国校友会 民间网站，提供了各个大学综合排名 5，中国青年报 -07/08/content_htm 《中国青年报》和中国科学评价研究中心联合开展的“中国大学评价”系列研究成果，分为科技和人文两个排名。 任何一个大学排行榜都有争议，兼听则明，现将各个大学在五大排行榜排名综合总结如下： 1,清华大学： 高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所（简称评估所）前五名学科个数排名：2（25个） 中国管理科学研究院排名：1 《中国青年报》科技创新竞争力排名：1 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：7 网大排名：1 中国校友会综合排名：2 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：2＋1＋1＋1＋2＝7平均排名为除以5，下略 作者： * 2005-2-16 23:40 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 国内高校排名综述（终极版） 2,北京大学： 评估所前五名学科个数排名：1（29个） 中国管理科学研究院排名：2 《中国青年报》科技创新竞争力排名：2 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：1 网大排名：2 中国校友会综合排名：1 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：1＋2＋2＋2＋1＝8 3,浙江大学： 评估所前五名学科个数排名：3（24个） 中国管理科学研究院排名：3 《中国青年报》科技创新竞争力排名：3 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：8 网大排名：5 中国校友会综合排名：4 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：3＋3＋3＋5＋4＝18 4,复旦大学： 评估所前五名学科个数排名：4（16个） 中国管理科学研究院排名：4 《中国青年报》科技创新竞争力排名：4 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：4 网大排名：4 中国校友会综合排名：3 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：4＋4＋4＋4＋3＝19 5,南京大学： 评估所前五名学科个数排名：8（9个） 中国管理科学研究院排名：6 《中国青年报》科技创新竞争力排名：5 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：未进前十 网大排名：3 中国校友会综合排名：5 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：8＋6＋5＋3＋5＝27 6,上海交通大学： 评估所前五名学科个数排名：6（11个） 中国管理科学研究院排名：9 《中国青年报》科技创新竞争力排名：7 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：未进前十 网大排名：7 中国校友会综合排名：6 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：6＋9＋7＋7＋6＝35 7,中国科技大学： 评估所前五名学科个数排名：6（11个） 中国管理科学研究院排名：15 《中国青年报》科技创新竞争力排名：6 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：未进前十 网大排名：5 中国校友会综合排名：10 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：6＋15＋6＋5＋10＝42 8,武汉大学： 评估所前五名学科个数排名：13（7个） 中国管理科学研究院排名：7 《中国青年报》科技创新竞争力排名：未进前十 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：5 网大排名：13 中国校友会综合排名：8 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：13＋7＋5＋13＋8＝46 9,华中科技大学： 评估所前五名学科个数排名：19（5个） 中国管理科学研究院排名：5 《中国青年报》科技创新竞争力排名：8 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：未进前十 网大排名：15 中国校友会综合排名：7 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：19＋5＋8＋15＋7＝54 10,南开大学： 评估所前五名学科个数排名：9（8个） 中国管理科学研究院排名：19 《中国青年报》科技创新竞争力排名：未进前十 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：6 网大排名：8 中国校友会综合排名：12 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：9＋19＋6＋8＋12＝54 11,西安交通大学： 评估所前五名学科个数排名：14（6个） 中国管理科学研究院排名：12 《中国青年报》科技创新竞争力排名：9 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：未进前十 网大排名：11 中国校友会综合排名：11 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：14＋12＋9＋11＋11＝57 12,中山大学： 评估所前五名学科个数排名：19（5个） 中国管理科学研究院排名：11 《中国青年报》科技创新竞争力排名：10 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：10 网大排名：11 中国校友会综合排名：15 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）：19＋11＋10＋11＋15＝66 13,人民大学 评估所前五名学科个数排名： 9（8个） 中国管理科学研究院排名：28 《中国青年报》科技创新竞争力排名：未进前十 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：2 网大排名：10 中国校友会综合排名：17 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）： 9＋28＋2＋10＋17＝66 14,北京师范大学： 评估所前五名学科个数排名： 14（6个） 中国管理科学研究院排名：22 《中国青年报》科技创新竞争力排名：未进前十 《中国青年报》人文社会科学研究竞争力排名：3 网大排名：9 中国校友会综合排名：19 总和（中国青年报的取文理中的较小排名值）： 14＋22＋3＋9＋19＝67 其他： 其他大学亦有不俗表现， 作者： * 2005-2-16 23:40 回复此发言

直接在百度文库里面搜索，涵盖了知网、万方、维普、爱学术等等网站所有论文，有的要付费，有的不用付费就能看。

现在网上太多的论文网站，大多数都是采集的同行的内容，而且论文发表的渠道也是花样百出，太多，我觉得您不要找最好的论文网站，而要先知道好的论文网站是什么样子的才行，对吧?了解了这个，还怕找不到么?给你搜集总结了三点，看下吧。论文的发表需要越快越好，漫长的等待不但对发表的成功率提高毫无益处，而且会使得论文作者的创作积极性受到打击，如果能够找到论文的发表速度快、发表成功率高的网站，对作者来说是极为有利的。正是因为出现了这样的客观需求，才需要各种负责论文的发表代理的网络平台进一步完善服务体系，争取为用户提供便捷的发表服务，相信这对其平台运行也是大有裨益的，毕竟用户的口碑是最大的财富。其实我们如今能够接触到的发表论文的网站还是比较多的，只不过大部分人的甄别能力有所欠缺，甚至有人是通过门户网的弹窗了解的网站信息，其可信度本身就存在问题，因此就不能将其归类于容易发表的优质网站，这也是需要我们作为辨析工具和参考标准的信息。此外，发表论文的正规网络平台比较重视信誉，即使无法满足客户的需求，也会提出一些比较值得参考的意见或者建议，这样的网站也是值得去信赖的。由此不难看出，发表论文虽然看似复杂，但是只要找对了发表的网站和商家，其所掌握的刊物和渠道还是能够提高发表成功率的，只不过在对这些平台进行筛选时，还是要借鉴总结出来的经验和策略，毕竟发表网站的选择也具有浓重的技术色彩，不是信手拈来的信息和资源就可以使用的，尤其是对一些时间比较紧迫的论文作者来说，在选择发表网站的时候更是要确保心态的平和，才不至于被虚假网站所蒙蔽。本内容由top期刊论文网倾情提供一、【网站、网上采编中心信息核实】(1)首先查看网站是否有 ICP 备案号、网站运营机构是个人还是正规注册公司(正规公司必须有：营业执照、税务登记证、组织机构代码证);(2)网站是否有明确的固定办公场所、固定电话，相关项目合作是要求汇款到单位还是个人账户;(3)网站内容是否丰富(信息量小于5万的网站均是小网站)、更新速度是否很快，内容越丰富、更新越快的网站运营投入越大，可信度越高;(4)查看网站上是否有稿件录用、退稿、返修等专业信息，若没有该类信息证明该网站肯定存在稿件转刊(非学术期刊、非法期刊、低品质期刊等)等问题影响晋升;(5)所投稿件是否有具体的审稿意见，一般专业的编辑都会给 出稿件的审稿意见;(6)核实杂志社的信息，直接将电话打到你要发表的杂志社，询问xx采编部是贵刊所设立的办事处、采编部、学术推广中心等。二、【期刊鉴别招数】(1) 看刊物有没有CN刊号和国际标准号 (ISSN号 ) ，两者都有才是真刊。如果只有ISSN 号，没有CN号，即可认定其为非法出版物。(2) 可致电国家新闻出版总署或刊号所在省的新闻出版局，也可登陆新闻出版局等相关部门网站进行查询，查证该刊号是否已登记。(3) 问询该刊物是否有邮发代号，从邮局是否可以订阅的到。假刊基本上是不会在邮局发行的。(4) 查看期刊的创刊年份，创刊历史越久，期刊品质越高，一般假刊都是创刊时间较短没有知名度的期刊。(5) 询问同事或朋友是否在**杂志社**期刊上发表过论文，好的期刊肯定会得到口碑宣传。(6) 注意区分增刊，专刊与杂志正刊的差别。一般可以通过在刊物主管部门处问询到的杂志编辑部电话问询，在某期，某版，是否有某篇文章。三、网站的主要招数“全网最低”——虚假机构学术网站上打出“全网最低”广告的，往往价格比同本期刊在所有网站上的均价低几百块钱，这些机构常采用的术有以下几种：【皮包公司假信息】第一种是能上网就能办公，随便租用个公用信箱的“皮包”公司，以最低价取作者的信任，在与作者交谈后建议将稿件发到个人QQ或个人电子邮箱里，随后作者会收到电子版的录用通知，在稿费汇至对方指定的银行账户或者**邮局**信箱后，发表事宜便杳无音信。当作者追查**信箱时，结果很可能是“不好意思，这是租用的公用信箱，租用人的信息无效。”【低价引诱滚雪球】第二种是以低价做诱饵，后期消费“滚雪球”的术，刚开始保证以低价即投即发，到最后以各种理由要求您补交费用，利用医生不想耽误晋升的心理一直要求其追加费用才能发表，最后投稿费超过正常费用不说，网站相关人员也无法联络，白花了很多冤枉钱，还错过了职称评定的时间。【中途专刊变标准】第三种是中途提议将论文转刊降低成本的策略，(所转期刊是健康类的非学术期刊或者是套刊自己印增刊)，该机构不可能以低价保证将论文发在政策所需的正规学术期刊上，就在论文发表中途以论文质量、期刊投稿要求等理由建议医生转刊，利用有些医生不明政策来欺医生，医生不想耽误晋升在无奈下就只能选择中途转刊，但当论文发表出来后才发现所投期刊单位不认可、晋升政策不符合，职称晋升最终只有失之交臂。【费用付后无跟踪】第四种是服务品质低、服务质量差，付费后稿件是否已出刊、是否已邮寄等信息根本无从查起，服务人员收费前后态度判若两人，承诺服务根本不会兑现，更别说稿件全程跟踪服务了。【不开发票无保障】消费后索要发票是消费者的权利，投稿机构在收费后必须履行开具发票的义务，但有些投稿机构却以各种理由拒开发票或根本无法开具正规发票，究其原因，该投稿机构不是一个能给医务工作者提供专业论文发表平台的正规机构。

当然是中国知网啊，只是知网上的文献都是收费的，你要是大学生就可以用学校的知网资源，免费。不是就只能花钱了。

论文网站如下：1、中国知网（期刊、学位论文）2、维普资讯中文科技期刊数据库（期刊论文）3、万方数字资源系统（学位论文、会议论文、外文文献）4、读秀学术搜索5、超星数字图书馆（电子图书、讲座、读秀学术搜索）扩展资料：古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。论文著作权实行自愿登记，论文不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。