韩建忠001
国王的咖啡
学术造假一直是我国学术界存在的一大问题,学术界以及有关部门都对此给予了关注,以严肃的态度打击学术造假。近期就有河北职称改革意见为对学术造假实行“一票否决”,再次使用终身影响为筹码来管制学术造假,我的看法是这种一票否决在一定程度上可以改善学术造假现状,但是通过一种“暴力”的方式来解决的,没有改变学术造假的根本问题,是不合理的迟早要出新问题的一种方法。 为什么会这么说呢?首先想一想为什么学术造假只有中国这么泛滥?为什么国外没有?还有那些人为什么要进行学术造假呢?这一切的问题都很简单,在中国不少职业若想晋级职称就有着发表论文、申报课题的硬性标准,达不到这些标准就无法晋级,这对于每一个人的职业生涯都有着至关重要的影响。然而这些硬标准本身的设置也不合理,一些医院的临床医生常年献身于医院病房,节假日的休息时间都没有,可是他们若想晋级职称却要发表论文、申报课题,显然临床医生们是没有精力去完成论文和课题的了。再有就是发表论文与申报课题都要求具有一定的科研能力,这对于临床医生来说不是一件容易的事情。于是在这样的一种情况下,迫于无奈,不少人决定以学术造假来帮助自己晋升职称。 所以我认为解决问题还是要从根本下手,一味的凭借“一票否决”这样终身制的暴力方式只会带来更多的社会问题。相反的是,若是能从问题的本质下手,解决学术造假的内部矛盾,就改革二来说就是一个不错的举措,通过免除这些不合理的硬性要求便能从根本上解决这一问题,如果这些工作者们不必要为了晋级而发表论文,那么学术造假也就没有必要了,学术造假的问题也就不攻自破了。
苏潇若之苏苏
有那么多的科研人员学术造假,无非是以下几个原因。一是,科研评价体系。现在对职称的评价,科研成果几乎成了唯一的标准,科研蒙上了一层厚厚的功利色彩。科学研究成果的数量标准和出版物的等级几乎是苛刻的。一些高校的中青年教师和医务工作者在基层中努力工作,没有时间做科研项目,只有放弃了。事实上,这也是一种无助。另一种情况是,为了完成科学研究的目标,一些人弄虚作假,欺和剽窃。就这样,一批“学术垃圾”被添加进来,从而亵渎了学术尊严和学术生活。二是,社会和环境问题。研究人员经常接到令人困惑的电话:“你需要发表论文吗?任何水平都可以代写。”这个“产业”的滋生是学术界的悲哀。人们经常付钱给“枪手”、为“版面”支付高价、行贿受贿等现象见怪不怪,甚至表现出极大的“宽容”。三是,中国缺乏对学术造假的惩罚。在国外,对学术造假的惩罚是致命的。佛蒙特大学医学院的一名副教授因使用虚假数据被判一年徒刑。德国科隆近100名教授帮助不合格学生获得博士学位。许多教授被判5年监禁。震惊世界的韩国干细胞欺诈被判处18个月监禁,缓刑两年。然而,学术剽窃现象在我国高校普遍存在,情况非常糟糕。最终的惩罚是抄袭者几年内不能评估他们的专业头衔,并被暂时解除教师职务。在我国,学术造假一旦成功,将获得巨大利益;然而,当事故发生时,付出的代价并不高。在这方面,许多专家呼吁对学术欺诈进行“惩罚”,应从道德标准、制度建设和法律制裁等方面加以预防和惩罚。除了上述外部因素,造假者的内部因素,即个人素质和学术行为低下,也是重要原因。提高学术素养和遵守学术法规是每个学者和研究者行为的底线。
跟其他人的有很多重复的话就说明他这个人在做这个东西的时候,没有很用心的去做,而是把其他人的摘抄了,东拼西凑才把自己的做出来了,所以说就可以知道呀。
不再招在职博士,减招博士,特别是文科类
高效的处理都是选择取消相对应的学历并且,档案中记录这样的行为,对个人以后的发展影响挺大的,
先看国内的,国外的在后面 2005中国大学医学50强 排名 等级 校 名 1 A++ 中国协和医科大学 2 A++ 北京大学 3 A++ 复旦大学
(1)如果是普刊的通知单,比较容易核实,大部分是可以通过杂志版权页电话查稿的,注意这个,必须是知网或者万方上可以看到的官方电话,而不是他自己印的一个电话。(2)