审稿人审稿一般用多久

under review 是一件很正常的事情，不同的期刊给审稿人留的审稿时间是不一样的，最少的期刊一般都是会给审稿人一个月的审稿时间，所以这是很正常的事情，如果着急可以向编辑询问下情况，有的时候虽然是under review，但是有的审稿意见已经返回，但是有的审稿人还没有审完，一般都会有2-3个审稿人，审稿人之间的效率还是不一样的，碰到负责人的审稿人还好，会比较认真的给你意见，碰到不讲道理的审稿人你连讲理的机会都没有。具体用时多久，要看期刊要求，一般1-3个月不算多了。

一般审稿周期在2-3个月左右，甚至更久，作者投稿期刊级别、时间不同，英文期刊审稿周期存在差异性。一般来说，编辑收到杂志社分配的稿件时，都要邀请4-5个相关的审稿人，因为编辑负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以编辑通常都会多找几个审稿人，以便较快地推进审稿。再就是由于很多的原因，并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审，编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关，原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快的2周左右，如BBRC，JBC等。审稿慢的多在三个月左右，当然也有更长的，一般超过三个月后，就可以催稿了，如果不催稿，有的长达6个月以上。

编辑考虑审稿意见时间一般会在1周内。审稿人意见返回编辑部后，如果2－3个审稿人意见统一，编辑的结论就好下，如果不统一，编辑就有权做出决定，如果编辑决定不了，可能还要再找审稿人仲裁，这样的审稿时间就会长了许多。我曾有一篇文章很霉，时间拖了3个月，询问了两次，最后，编辑回信说：对不起，前后找了8个审稿人，到现在只回一个，但根据我个人对文章阅读和审稿人意见，都感觉不错，接受了（这种情况当然是少见了）。编辑部给出意见的时间一般会在1周内。各类原稿的审读，通常采用初审、复审、终审三级审稿制度。初审：要求通读原稿，提出基本评价和处理意见。复审：要求复核初审意见，判断其正确程度，并解决初审中未能解决的问题。终审：应对原稿质量和能否采用，作出最后决定。三级审稿都应有书面审稿意见，这是一部书稿在编辑过程中一项重要的记录，是书稿档案的重要部分，它还是对各级编辑人员进行业务考核的重要依据。