2020年人口普查论文

第七次全国人口普查工作入户工作今天（10月11日）正式展开，今年将首次采用“入户登记”与“住户自主填报”两种形式共同进行。你对人口普查了解多少？为什么要进行人口普查？积极参与人口普查是每个公民的义务。申报的内容将直接影响未来收入、消费、教育、就业、养老、医疗、社会保障等政策的制定和完善，也影响到公民所在地区的教育和医疗机构布局、儿童和老年人服务设施建设、工商业服务网点分布、城镇住房供给、城乡道路建设等，与生活息息相关。具体来讲：如果遇到下面这些情况，人口普查就能够起到很大作用↓↓人口普查的意义1入学难？周围小区孩子多、学校少怎么办？参与第七次人口普查，帮助政府决定在小区周边建设多少学校、分配多少教育资源。2看病难？周围医院少，就医排队时间长怎么办？参与第七次人口普查，帮助政府决定在小区周边建设多少医院、分配多少养老资源。3出行难？车流拥挤，道路交通堵塞怎么办？参与第七次人口普查，帮助政府决定道路建设规划和交通资源分配。延伸阅读：2020全国人口普查表怎么填？手机自主填报操作流程2020全国人口普查流动人口要登记吗？人在外地怎么办2020人口普查自主填报码是多少？填报结束后还上门吗2020全国人口普查要户口本和身份证吗？要准备什么证件2020人口普查填错了要怎么处理？信息错误怎么办来源：央视新闻客户端

我国本月将发布人口调查结果，中国央行微信公众平台周三公布工作中毕业论文称，要了解到我国人口局势早已反转，转型后人口衰减系数的速率将超乎想象，文化教育和科技创新无法填补人口的降低；毕业论文并提议，应全方位放宽和激励生育，进一步处理女性在孕期、生产制造、入托、入校中的艰难等。中国央行警告据美联社报导，中国央行名为《有关在我国人口转型的了解和解决之策》的工作中毕业论文以少见的、几近口语体的简单描述强调，应把握住当今生育现行政策对一部分住户或是硬管束的机会，全方位放宽生育，立即释放出来其较高的生育意向；若稍有犹豫，将错过以生育现行政策解决人口转型的珍贵潜伏期，重演资本主义国家的分崩离析。中央银行毕业论文警示称：“要了解到在我国人口局势早已反转，灰犀牛愈来愈近；要了解到人口收益那时候是好产品，过后是必须还款的债务；要了解到人口惯性力的极大反冲力，转型后人口衰减系数的速率将远超大家的想像；要了解到人口尽管是慢自变量，但有加快发展趋势、无法挽留的特性；要了解到文化教育和科技创新远不能填补人口的降低。”中国央行警示，要了解到我国人口局势早已反转，转型后人口衰减系数的速率将超乎想象。毕业论文还称，尽管人口与经济发展的关联很象物价水平，但不一样的是，人口惯性力是跨跨代的能量，其力度比通胀和通货膨胀要好得多、久得多。毕业论文写到：“假如把价钱比成车辆，那人口便是货轮，刹也刹不住，动也动不上，用管控经济发展的构思去解决人口转型，大多数不如人意。因此一定要有提前量，而且搞得多多的的，那样才不会举步维艰；一定要坚持不懈，那样才行之有效。”两孩现行政策效用变弱中国是人口强国。人口现行政策的细微变化，足够造成社会经济的一系列链式反应。我国卫健委官网在回应全国各地人民代表明确提出的《有关处理东北三省人口降低难题的提议》时谈及，东北三省能够 立足于当地具体开展探寻，科学研究全方位放宽生育限定对本地社会经济各层面的危害，明确提出东北三省执行全方位生育现行政策的试点工作方案。这一回应也被销售市场讲解为“东北地区将要示范点放宽生育”，2月19日中国的婴儿奶粉股和母婴用品有关股票等也开演了一轮暴涨市场行情。但2月21日，卫健委又对外开放回复并否定了这一销售市场传闻。武大经济发展教务长罗知觉得，如今遭遇的难题是，社会发展的极高收益群体和中低收入群体生育意向远超中产阶层群体，放宽生育后，很可能发生富人拼了命生，中低收入群体由于养孩子资金投入少、低成本也会大力支持。反过来，很多的中产阶层家中由于充分考虑经济成本、教育财政投入等各个方面要素生育意向较低。广东人口发展趋势研究所校长董玉整专家教授对第一财经表明，出世人口降低，一个关键的客观因素取决于适龄女士的降低。因为孕产妇降低显著，有资质、可以当母亲的总数降低了，因而出世人口也必定降低，它是关键的各种因素。“现阶段全方位两孩现行政策的效用早已并不是变弱难题，只是非常弱了。”“只是放宽生育现行政策没法做到这一目地，还必须给多生育的中产阶层人群增值税免税，另外提升公办的幼稚园、中小学、中学的提供，文化教育层面的改革创新、养老服务也必须配套设施。”罗知告知第一财经，女性的劳动者参与度十分高，在生育现行政策改革创新中必须考虑到到生育对女性职业发展趋势、收益的危害，提升全社会发展对女士生育的激励制度设计方案。

人口质量稳步提升，人口受教育程度明显提高。人口结构调整变化，性别结构改善，年龄结构是“两升一降”。人口流动集聚的趋势更加明显，城镇化水平持续提高。2021年5月11日，国家统计局公布第七次全国人口普查主要数据情况显示，全国人口共141178万人（1178亿人），与2010年第六次人口普查相比，增加了7206万人，增长38%，年均增长率为53%。第七次人口普查显示我国人口结构六个方面的特点：1、从人口总量上看，虽然我国人口总量增速是放缓的，但仍然保持了平稳增长。2020年，我国人口达到1亿人，约占全球总人口的18%，仍然是世界第一人口大国。过去十年间，我国人口实现了从13亿人到14亿人的跨越，人口总量增加了7206万人，比2010年增长了38%，年均增长53%，略低于上一个十年57%的平均增长率。2、从人口质量上看，我国人口受教育水平明显提高，人口的素质不断提升。15岁及以上人口的平均受教育年限从2010年的08年提高至91年。16-59岁劳动年龄人口平均受教育年限从2010年67年提高至75年，文盲率从2010年的08%下降为67%。3、从性别构成上看，出生人口性别比稳步下降，性别结构得到改善。普查结果表明，总人口性别比为1，与第六次全国人口普查时的2相比基本持平，略有降低。从出生人口看，出生人口性别比2020年为3，较2010年降低了8，逐渐趋向正常水平。4、从年龄构成上看，少儿人口数量增加，比重上升。0-14岁少儿人口的数量比2010年增加了3092万人，比重上升了35个百分点。“单独二孩”“全面两孩”等决策部署和政策措施，促进了出生人口出现回升，“二孩”生育率明显提升，出生人口中“二孩”占比由2013年的30%左右上升到2017年的50%左右。5、从人口迁徙流动情况看，人口流动依然活跃，人口的集聚效应进一步显现。普查结果表明，居住地与户籍所在地不一致的现象已相当普遍，2020年我国人户分离人口达到93亿人，约占总人口的35%。其中，流动人口76亿人，十年间增长了将近70%。从流向上看，人口持续向沿江、沿海地区和内地城区集聚，长三角、珠三角、成渝城市群等主要城市群的人口增长迅速，集聚度加大。6、从人口的城乡结构看，我国城镇常住人口持续增加，常住人口的城镇化率进一步提高。十年间城镇常住人口增加了36亿人，常住人口城镇化率提高了21个百分点，比上一个十年的增幅又上升了75个百分点。普查结果表明，加快实施促进以人为核心的城镇化，提高质量为导向的新型城镇化战略，推动农业转移人口市民化，取得了明显成效。

从现有的研究看，南京大学人口所已故的马淑鸾教授可能是国内最早采用PQLI（直译为"生活的物质质量"或 "物质生活质量"，移译为"生命素质指数"或"人口素质指数"）来测度人口素质存量的人口学家。马淑鸾根据 1982年第三次人口普查资料进行计算并与国外比较，结论是：1982年中国的PQLI为77，印度为43，美国为94；而且 1982年中国各省、市、自治区的人口生命素质指数在全国的排序与其人均GNP 的排序基本一致（马淑鸾1986）。王俊改等对1982～1990年中国人口生命素质指数的变化进行了时序比较，结论是：1990年中国的PQLI为83；从区域差别看，PQLI达到80以上的高素质人口占了全国总人口的24%，PQLI在60～80之间的中等素质人口占了全国总人口的57%，唯独西藏只有51，属于低素质人口。并且再一次发现PQLI与人均GNP 存在着较为密切的正相关关系（王俊改，谢韦克1997），即人口素质是社会经济发展的函数，二者同时也相辅相成。笔者本人也在一定的假设条件下对1990年的PQLI值进行了国际比较，结论是：世界平均为65，发达国家为94，欠发达国家为53，中国约为80，印度为 结合人均GNP 来看中国人口素质的综合发展水平，至少在现象的层面上可以认为中国人口素质的发展水平超前于经济发展水平（穆光宗，许金声1991；朱国宏1994）对这种怪异的现象主要有二种解释：一种认为，上述的 "超前"现象或许在一定程度上表明了中国人口素质潜能转化率及其对经济增长的贡献率还较低；换言之，中国的人力资源还有待于更充分有效的开发和利用，这似乎与我们所观察到的社会事实是吻合的（穆光宗1996）。另一种认为，"超前"可能是一种假象（冯立天1992）。 虽然PQLI方法有很多优点，如3 项指标达到较高水平是人们的普遍愿望，3 项指标具有泛人类色彩并反映的是 "产出"的情况，能够较好地反映发展中国家人口的福利状况，计算比较简单方便等；但也有不少的学者认为，这种方法有不少的局限性：首先，在PQLI的3 个构成指标中有2 个是反映健康状况的，而只有1 个是反映教育状况的；仅用识字率来反映发展中国家人口对文化的需求似乎太粗；仅从健康和识字两个方面来反映发展中国家人口的生活质量显然又过于简单等。据此，有的学者提出了一些改进的办法，用"0 岁平均预期寿命"这一指标来代替婴儿死亡率和1 岁预期寿命，用"25岁及以上人口平均受教育年限"来代替识字率（冯立天，1992）。还有的学者用 "25岁以上人口受过中等教育以上人口的比重"来代替识字率，并用实际数据进行检验，结果还是令人满意的（朱国宏1994）。 也有一些学者另劈蹊径，用新创造的指数来衡量中国人口素质的存量。首都经贸大学人口所陈再华（1992）利用模糊数学方法来处理各因素指标，利用模糊隶属函数使各因素指标成为无量纲指标，并且具有横向可比性，建立了人口素质综合评价模型。结果发现：无论是综合来看还是分因素来看，中国人口素质都是呈递增的趋势。从结构来看，问题主要出在科学文化素质和思想道德素质方面，区域之间的差异也主要在这些方面。陈再华的方法一个最大的缺陷是过于复杂，不利于推广。南京大学人口所夏海勇（1992）也提出了一种"人口素质综合指数"，他考虑了人口结构因素，但舍去了思想道德方面的内容，最终他选择了9 个指标来构造"人口素质综合指数"，即平均预期寿命、婴儿死亡率、残疾人口占总人口的比重、总和生育率、男性成人识字率、女性成人识字率、受过高等教育人数占总人口的比重、城市人口比重、15～64岁人口所占比重。计算方法是借助于系统聚类分析等方法，组成一套评价指标体系的取值阵，求得基点数据，并进行同度量处理，再计算出"人口素质综合指数"，从而获得评价概念。根据作者自己的评价，此方法效果较好，反映面广、灵敏度高等。但主要问题还?欠椒ú还患虮悖�焕�谕乒恪4送猓�本┥缁峥蒲г荷缁嵫��斫鹕�?991）和江苏计生委陈友华等（1998）也探讨和提出过"人口素质指数"。 由于人口素质本身是相当复杂的现象，试图用一种方法就揭示清楚是不太可能的。综合上述，笔者以为：PQLI 方法的生命力是不容忽视的，目前国内的一些探讨还没有达成共识，还没有一种新指标可以替代PQLI的位置。因此，继续探求新指数无疑必要，但需要提醒的一点是，要注意数据的易得性和操作的便利性。从目前的情形来看，改进 PQLI方法使之更加实用和准确比较现实。 五、人口素质问题的理论探讨 1992年，刘铮教授重提"人口现代化"，在人口学界和实际部门产生了较大的影响。在"人口现代化"的框架中，"人口素质的现代化"被摆上了关键的位置（刘铮1992；穆光宗1995，1999；陈友华1998）。目前，国内提的 "三优系统工程"正是实施"人口素质的现代化"的具体措施，所谓三优，是指优生、优育、优教。 为了从整体的角度来把握"人口素质"问题，笔者于1991年上半年撰文提出了"人口素质木桶理论"。与此同时，北京社会科学院社会学所的许金声也提出了相似的理论。所谓"人口素质木桶理论"是从科学哲学常讲的"水桶现象"中获得启发的，即一个水桶的容量受制于最短的那块木板，假定水桶的周边是参差不齐的话。笔者认为，人口素质本身存在的问题和人口素质与社会经济发展之间的关系问题是分属两个层面的。也就是说，一是人口素质存量水平的高低问题，二是人口素质潜能开发水平的高低或转化程度的大小问题。中国人口素质的"短板效应"主要表现在非智力素质方面存在的问题。因此，只有建立正确评价人才和合理开发人力资源的社会经济机制，中国才能塑造不断克服"短板效应"的机制，让人口素质潜能不断喷发出来。人力资源的开发与人口质量投资唯有相辅相成才能形成良性循环，人口质量投资则大致包括了优生优育投资、文化教育投资、健康卫生投资和环境（生态环境、劳动环境和生活环境）优化投资。

人口普查可以让我们知道国家男女比例有多悬殊。我们可以从中得到的启示是，男生即使很多，但是依旧有很多人是单身。