电影寄生虫论文题目

《寄生虫》讲述的贫富差距与阶级矛盾是一个全球性的话题，每个国家、每个地区，无论发展如何，都同样存在着这样的问题。而《寄生虫》的故事讲述没有囿于韩国本土现实，直接以一种简单粗暴的形式呈现了出来，基本上不会出现文化差异导致的观影障碍。中国人可以看懂《江湖儿女》，日本人可以看懂《无人知晓》，但《寄生虫》却可以让全世界都看懂，这是它能够斩获一向有些“排外”的奥斯卡四项大奖的原因之一。其实对于我们普通人来说，人生中的绝大部分烦恼都可以用钱来解决。很久以前有一句话非常流行：钱不能买来幸福。但你要知道，钱能买来令你幸福的东西。漂亮的衣服、宽敞的公寓、爱豆的杂志……一切令你幸福的，都需要你付出金钱。就像《寄生虫》中所说的：钱就是熨斗，把一切都烫平了。电影是文艺作品，天生有着引发共鸣、反映现实的使命，不管是科幻片、动作片、剧情片，一部好的电影永远能在题材的大框架下戳中观众的某一个共鸣点，就连很多人嗤之以鼻的好莱坞爽片也是迎合了我们对英雄的向往与幻想，更不用说直接用“贫穷”来戳观众心口的《寄生虫》了。

哈喽大家好，8月21日，韩国电影振兴委员会宣布，由奉俊昊执导的《寄生虫》将代表韩国竞争新一届奥斯卡最佳外语片奖（这届开始改名“最佳国际影片”奖）。此前，自韩国电影开始选送奥斯卡最佳外语片奖19年来，未曾入围，去年大热的《燃烧》也落选了。今年5月，《寄生虫》获戛纳电影节金棕榈大奖，并成为首次拿到该奖的韩国电影。其后《寄生虫》已经在全球多个国家和地区获得了不错的票房成绩，并将会在北美上映。《寄生虫》这部电影算是近年来韩国最有实力竞争奥斯卡最佳外语片奖的电影之一了，之前参赛的电影全部落选，那今年有可能突破吗？今天小编就谈谈个人观点。《寄生虫》影片讲述了生活在贫富两极的两家人的故事，一边是全是无业游民的一家四口，一边是生活在富人区的IT人才。导演用他擅长的悲喜剧、讽刺剧形式，辛辣的讽刺了韩国社会和对阶级社会的尖锐批判。作为一部横扫戛纳的佳作，它拍得通俗易懂，将商业和艺术完美融合，具有很高的艺术价值。获戛纳电影节金棕榈大奖小编觉得实至名归。但有人说能拿奥斯卡最佳外语片，说实话不看好，它太像一部韩国导演拍出来的法国电影，奥斯卡外语片最看重的是本土化风格鲜不鲜明。毕竟奥斯卡比戛纳电影节高了不少档次，对电影的规格要求更严，更标准。总结：就算在亚洲《寄生虫》取得了不错的成绩，但是面对世界舞台，尤其是奥斯卡这种世界顶级的电影评选舞台。《寄生虫》想从那么多优秀的作品中脱颖而出难度还是很大的。对韩国电影在奥斯卡的突破，小编还是不抱太大希望。今天就分享到这里，大家有什么看法，欢迎留言评论。谢谢

影片讲述住在廉价的半地下室出租房里的一家四口，原本全都是无业游民。在长子基宇隐瞒真实学历，去一户住着豪宅的富有家庭担任家教后，一家人的生活渐渐起了变化[3]。《寄生虫》获得第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈奖，这也是韩国电影首次拿下金棕榈大奖[4]。2019年12月4日，该片获第91届美国国家评论协会奖最佳外语片奖[5][6]；12月10日，获第四届澳门国际影展亚洲人气电影大奖。第92届奥斯卡金像奖共获得了最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际影片4项大奖。

打开人人忌讳的“黑盒子”。这部评分0的电影果然是不走寻常路，整部电影剧情离奇，人物刻画深入，甚至连每一个细节都极其注意，最后的结局更是让人叫好，果然是一部高质量电影。但这部电影最大的亮点是他剧情背后的象征意义，一家人依靠“精湛”的表演技能，混进了一家高收入家庭，当上了寄生虫的生活，尽管手段很卑鄙，带着欺，带着狡诈，但整体来说“表演”的很让富人家庭沉浸其中。直到另一个“寄生”家庭的出现，让整部电影进入了黑暗而离奇的情节之中，最终的恶性杀人事件，直到最后靠着摩斯密码隐蔽交流的剧情，都让人感觉到窒息。相信韩国人看这部电影非常有感觉，因为据说韩国目前现在的社会状态就是两极分化极其严重，而且阶级性让人瞠目。电影中富人家庭的男主人讨厌穷人身上味道的细节描写让寄生家庭的男人迸发出撕心裂肺的疯狂。尤其是在富人家庭沉浸在雨后天晴，美好生活之中，寄生家庭的自己的家却已经被大雨淹没，什么东西也没有留下来，仿佛穷人家庭只能在见不到阳光、窗口被人撒尿的地下室生活，即使寄生生活也是藏在没有人知道的地下暗室之中。这难道不是社会的一种象征意义么？不愧说韩国是一个人性非常惨烈的社会，社会处于长期的两极分化，矛盾一触即发，当寄生虫的尊严被一次次打破以后，血腥的反抗就成为一种必然。而我们不都是这种寄生虫么？我们寄生于我们的社会，寄生于某个公司，甚至寄生于某个家人身上，我们看似光鲜美丽，甚至有一种高大上的生活尊严，但如果寄生状态崩塌，或者自己寄生的状态被践踏，甚至被侮辱，即使你觉得你的寄主是一个好人。那也要面临着你对这个不公平社会的反抗，而这种反抗可能是无声的，可能是一触即发的，甚至是“正能量”般的“出人头地”，就像最终电影中儿子的“伟大”计划。如果一个社会，底层人士没有通畅的上升渠道，或者上升渠道极其狭窄，“寄生虫”就会越来越多，甚至会有一天反而彻底毁灭寄主。

富人和穷人，两种人的处事状态以及追求和发展等等，都值得人们深思。