属于吧
建议不要发增刊现在评职称，增刊一般不算分了，连普通的刊物都比不上，更不要提算不算核心了。也有个别单位算分的，不过这样的单位不多。你问问你们单位人事处，如果算分的话，就发增刊，增刊版面费底，而且文章及其容易通过。报刊逢纪念日或有某种需要时增加的篇幅或另出的册子。根据新闻出版总署规定，每本合法期刊，一年可以出两期增刊，增刊文章不被中国期刊网收录，（现在也有少数期刊的增刊被期刊网收录了）而增刊与正刊相比，虽然其不为非法刊物，但在质量上远远不如正刊物。因此增刊在很多地方，尤其是学校，事业单位等评定职称时不被认可。说白了，增刊就是为了增加编辑部的收入才出的，因为增刊都是公开收费的。
增刊肯定不是核心，而且连普通期刊都不如，评职称不会承认的。不要以为正刊是核心增刊也是核心，那是很弱智的。呵呵，如果不明白可以找我说。
严格来说，增刊是不被认可的，有的学校（单位）明确标注不认可增刊。但是有的单没有强调这一点，所以发表出来也能用。如果竞争比较大，还是不建议发增刊。
增刊在一定意义上不能算是核心期刊，但每个单位对增刊的定义不同，有的可以算是核心。正刊是经中国新闻出版总署批准公开正式发行的期刊，增刊也需要批准，但核心的认定严格意义上讲增刊不能算是核心。
正刊和增刊都不怎么样。而且态度很不好，邮寄发票等都没有任何通知的~~~
核心期刊的增刊也是核心。 但增刊在评职称中已经不予承认。希望采纳
增刊是不属于核心期刊的
首先核心期刊都是正规期刊，都有CN号和ISSN号（有双号的才是正规期刊，至于刊号的真实性，可以分别去国家新闻出版总署网站和ISSN中国国家中心网站站查询）核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分，相对来说比其他期刊学术价值高。若干年评选一次，所以核心期刊的名录不是一成不变的。
有的，区别很大。
核心一定是正式的，但正式的不一定是核心。
国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1、北京大学图书馆“中文核心期刊”；2、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3、中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（又称“中国科技核心期刊”）；4、中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”；5、中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”；6、中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”；7、以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”。权威期刊是行业内公认的有影响力的期刊，一般使用期刊的影响因子来判断。一般而言，权威期刊都是核心期刊。
在国家权威学术刊物（不含增刊、副刊、专刊、专辑）全文发表本专业学术论文2篇以上，或在国家权威学术刊物（不含增刊、副刊、专刊、专辑）全文发表本专业学术论文1篇，在省部级以上学术刊物（不含增刊、副刊、专刊、专辑）或在正式出版的全国学术会议论文集上发表本专业学术论文2篇以上
核心期刊的增刊也是核心。 但增刊在评职称中已经不予承认。希望采纳
也是核心的。
增刊是不属于核心期刊的