生态经济简称ECO，“ECO”取自“经济的(economic)”和“生态的(ecological)”两个英文单词的词头，生态经济是指在生态系统承载能力范围内，运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式，挖掘一切可以利用的资源潜力，发展一些经济发达、生态高效的产业，建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。生态经济基本理论：包括：社会经济发展同自然资源和生态环境的关系，人类的生存、发展条件与生态需求，生态价值理论，生态经济效益，生态经济协同发展等。生态经济区划、规划与优化模型：用生态与经济协同发展的观点指导社会经济建设，首先要进行生态经济区划和规划，以便根据不同地区的自然经济特点发挥其生态经济总体功能，获取生态经济的最佳效益。城市是复杂的人工生态经济系统，人口集中，生产系统与消费系统强大，但还原系统薄弱，从而生态环境容易恶化。农村直接从事生物性生产，发展生态农业有利于农业稳定、保持生态平衡、改善农村生态环境。根据不同地区城市和农村的不同特点，研究其最佳生态经济模式和模型是一个重要的课题。生态经济管理：计划管理应包括对生态系统的管理，经济计划应是生态经济社会发展计划。要制定国家的生态经济标准和评价生态经济效益的指标体系；从事重大经济建设项目，要做出生态环境经济评价；要改革不利于生态与经济协同发展的管理体制与政策，加强生态经济立法与执法，建立生态经济的教育、科研和行政管理体系。生态经济学要为此提供理论依据。生态经济史：生态经济问题一方面有历史普遍性，同时随着社会生产力的发展，又有历史的阶段性。进行生态经济史研究，可以探明其发展的规律性，指导现实生态经济建设。
杭州经济技术开发区生态建设专项资金使用管理暂行办法为进一步贯彻落实杭州市委、市政府关于生态市建设的总体部署，加快推进杭州经济技术开发区（下简称开发区）生态建设步伐，规范开发区生态建设专项资金的使用管理，充分发挥资金的使用效益，根据国家环保有关法律法规和省市有关生态建设专项资金的使用管理规定，结合开发区实际，制定本办法。 一、开发区生态建设专项资金（以下简称生态专项资金）是指由开发区财政安排的专项用于污染防治、生态建设、奖励、补助、调研、宣传教育、能力建设及生态办日常办公的专项资金。由财政部门按年度列入生态建设、环保补助专项资金计划，原则上每年不少于1000万元。 二、生态专项资金的使用范围和标准（一）工作奖励。按工作业绩和考核评定结果，实行一次性核定奖励原则，奖励标准为： 1、列入国家级生态街道、全国环境优美街道、国家环保模范示范区的，给予有关街道（部门）奖励10万元；2、列入省市级生态街道、环境优美街道的，给予有关街道（部门）一次性奖励5万元；3、列入省、市级生态示范村（社区）的，给予有关村（社区）奖励3万元； 4、完成管委会下达的生态建设与环境保护目标考核的街道（部门），经过考核评定为优秀、良好的分别奖励3万元、2万元；5、“多绿工程”（绿色工地、绿色医院、绿色社区、绿色学校）创建项目，在创建完成并获得相应称号后实行一次性奖励，标准如下：荣获市级“多绿工程”相应荣誉称号，给予相关单位（部门）奖励3万元；荣获市级环境教育基地、安静小区命名，给予相关单位（部门）奖励1万元。荣获省级相应称号的在市级标准基础上增加50%；荣获国家级相应称号的在市级标准基础上增加一倍。（二）、生态环境管理体系能力建设项目。（三）、生态建设调研及宣传教育。（四）、生态办能力建设和日常办公费用。（五）、列入专项资金项目及补助标准：1、对非区财政安排资金的下列项目补助标准为：①国家级生态街道、环境优美街道建设规划编制补助标准为10万元/个；②省市级生态街道、环境优美街道建设规划编制补助标准为5万元/个；省、市级生态示范村（社区）建设规划编制补助标准为3万元/个；③城镇、村（社区）、农居点的污水集中处理工程项目，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过200万元；④生态修复、小流域整治生态重建和部分环境综合整治工程，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过50万元；；⑤城镇、村（社区）的生活垃圾无害化处置工程，补助标准为项目总投资的30%，单项补助最高不超过30万元；⑥农业农村污染综合防治工程项目。主要包括畜禽养殖业污染防治及综合利用工程、农村环境基础设施建设工程、农业固体废弃物污染防治及综合利用工程、有机食品基地建设等项目，补助标准为项目总投资30%，单项补助最高不超过50万元；⑦绿色食品、有机食品生产基地建设认证项目，补助标准为国家级5万元、省级2万元、市级1万元。2、点源治理项目补助标准：①水污染治理设施技术改造项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过50万元；清污分流项目，补助标准为项目总投资5%，最高不超过10万元。②工艺废气治理项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过15万元；③燃料结构调整治理改造项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资5%，最高不超过20万元；④噪声污染治理项目（“三同时”项目除外），补助标准为项目总投资10%，最高不超过15万元；⑤列入开发区点源治理试点项目，补助标准为项目总投资30%，最高不超过50万元。3、由区财政直接安排资金涉及第1、2条款中的生态建设项目，直接纳入生态建设专项资金管理。三、生态专项资金的使用条件（一）属工作奖励类的，必须具有相应级别相关部门（国务院、国家环保总局、省环保局〔省生态办〕、市环保局〔市生态办〕、开发区管委会、开发区环保局〔区生态办〕）的正式命名（认可）文件。（二）属项目补助类的，申报项目应当符合生态市、生态区建设规划，并已纳入开发区生态建设相关专项计划管理。（三）区生态办能力建设、宣传教育和日常办公费用的，原则上合并环保部门年度预算后报区财政局审核。 四、生态专项资金的申报程序（一）补助类生态专项资金：1、开发区环保、财政局于每年的4月份下发项目申报通知，告知当年度项目申报的具体规定和要求，项目申报期限为自通知发出起一个月，逾期不再申报。2、申请单位填写《杭州经济技术开发区生态建设专项补助资金申请表》，同时附报项目实施方案或可行性研究报告、经费预算和环境效益初步分析，向开发区生态办（环保局）、财政局申报。3、已经安排使用过生态专项资金的项目原则上不再考虑，如确需继续申请的，必须提供上一期项目实施的绩效报告和资金使用情况报告。4、开发区生态办（环保局）、财政局根据本办法确定的资金使用范围对申报项目进行审查，确定开发区生态专项资金计划项目，经生态办成员单位会议审议后，提交管委会主任办公会议同意后，按照规定程序下达年度计划。（二）工作奖励资金：每年2月15日至3月15日向开发区生态办（环保局）申报，申请单位填写《杭州经济技术开发区生态建设专项奖励资金申请表》，同时附报相应级别相关部门（国务院、国家环保总局、省环保局〔省生态办〕、市环保局〔市生态办〕、开发区管委会、开发区环保局〔区生态办〕）的正式命名（认可）文件。 五、生态专项资金的审批程序 （一）列入开发区生态专项资金计划的项目在竣工验收后，申请单位将《杭州经济技术开发区生态建设专项补助资金申请表》、经法定程序批准的批文、项目实施方案、经费决算清单和项目实施后环境效益等资料汇总后，向开发区生态办（环保局）、财政局申请拨付补助资金。（二）由开发区生态办（环保局）牵头相关部门组成考察小组，对确定考察的项目按照本办法确定的资金使用范围进行审查，组织调研和论证，对符合要求的项目提出项目审查意见及具体资金补助建议，审查工作一般应在申报结束一个月内完成。 （三）项目审查意见及资金安排建议经生态办成员单位会议审议后，提交管委会主任办公会议同意后，按照规定程序下达。（四）奖励类资金由生态办初审后提交管委会主任办公会议同意后，按规定程序拨付。 六、生态专项资金的管理和监督 （一）生态专项资金的拔付按现行有关财务制度规定办理。（二）生态专项资金实行专款专用和无偿使用，严禁截留、挪用或转作他用。（三）项目单位应严格按照国家、省、市有关财务制度规定使用专项资金，加强财务管理和会计核算，提高资金使用效益，加强绩效考评。（四）开发区财政局、生态办应加强对生态专项资金使用情况的监督和检查。对违反本办法规定的，应督促有关单位限期整改；情节严重的，财政部门停止拨款或收回专项资金，并依照有关法律、法规规定追究有关责任人的责任。同时，取消该部门（单位）三年内使用生态专项资金资格。 七、本办法由开发区生态办、财政局负责解释。 八、本办法自发布之日起施行。
是核心期刊 ~~~~~
生态经济简称ECO，“ECO”取自“经济的(economic)”和“生态的(ecological)”两个英文单词的词头，生态经济是指在生态系统承载能力范围内，运用生态经济学原理和系统工程方法改变生产和消费方式，挖掘一切可以利用的资源潜力，发展一些经济发达、生态高效的产业，建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是实现经济腾飞与环境保护、物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一和可持续发展的经济。生态经济基本理论：包括：社会经济发展同自然资源和生态环境的关系，人类的生存、发展条件与生态需求，生态价值理论，生态经济效益，生态经济协同发展等。生态经济区划、规划与优化模型：用生态与经济协同发展的观点指导社会经济建设，首先要进行生态经济区划和规划，以便根据不同地区的自然经济特点发挥其生态经济总体功能，获取生态经济的最佳效益。城市是复杂的人工生态经济系统，人口集中，生产系统与消费系统强大，但还原系统薄弱，从而生态环境容易恶化。农村直接从事生物性生产，发展生态农业有利于农业稳定、保持生态平衡、改善农村生态环境。根据不同地区城市和农村的不同特点，研究其最佳生态经济模式和模型是一个重要的课题。生态经济管理：计划管理应包括对生态系统的管理，经济计划应是生态经济社会发展计划。要制定国家的生态经济标准和评价生态经济效益的指标体系；从事重大经济建设项目，要做出生态环境经济评价；要改革不利于生态与经济协同发展的管理体制与政策，加强生态经济立法与执法，建立生态经济的教育、科研和行政管理体系。生态经济学要为此提供理论依据。生态经济史：生态经济问题一方面有历史普遍性，同时随着社会生产力的发展，又有历史的阶段性。进行生态经济史研究，可以探明其发展的规律性，指导现实生态经济建设。
《生态经济》是核心期刊 版面费一般很贵的
我是社内编辑，我到是可以帮你，但是不能给您联系方式，百度会说我发广告，屏蔽我的消息的！
对论文质量的评价，可以参考如下评阅标准：(1)论文选题与综述：对国民经济，科学技术社会实践的理论意义或实用价值，阅读是否广泛，综述是否全面，是否掌握国内外动态(20%)；(2)基础理论和专门知识：是否有理论分析及实验验证，立论是否准确，成果是否突出，工作量是否足够，是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%)；(3)科研能力与创造性：是否有新见解，立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%)；(4)写作能力：条理是否清晰，层次是否分明，论文格式是否规范，学风是否严谨等(10%)。一般审稿意见至少要包含三条：（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
直接打电话或邮件请示主编吧，他不应该反感吧？
经济研究主管单位：中国社会科学院主办单位：中国社会科学院经济研究所快捷分类：经济经济与管理综合出版地区：北京国际刊号：0577-9154国内刊号：11-1081/F创刊时间：1955年发行周期：月刊期刊开本：A4审稿时间：3-6个月所在栏目：经济与管理科学综合影响因子：697期刊级别： CSSCI南大核心期刊 北大核心期刊这个是个很好的期刊咯，发表有点难度，至少要半年左右吧学术杂志网可以让你快速点出刊很可靠！
《经济科学》主办单位：北京大学复合影响因子：1100综合影响因子：2830该刊被以下数据库收录：CSSCI 中国社会科学引文索引(2014-2015)来源期刊(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊：2014年版＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝《当代经济科学》主办单位：西安交通大学复合影响因子：6190综合影响因子：8010该刊被以下数据库收录：CSSCI 中国社会科学引文索引(2014-2015)来源期刊(含扩展版)北京大学《中文核心期刊要目总览》来源期刊： 2014年版这2个期刊都比较好，都是CSSCI核心+中文核心期刊。从影响因子上说，《经济科学》更好些。
现在有好多的论文网站多的不能再多了要是能你就去看看维普什么的那上面的都是最新的学术论文和研究 ~~
王应宽Wang Yingkuan2011-07-23Beijing, China因为同时在运作3本国际英文刊（IJABE, IAEJ, CIGR Journal），论文同行评审的专家来自世界各地。每次收到的评审意见千差万别，而且不同国家或地区的专家的评审意见呈现一定的规律性，随即不由得做些比较。比较得出的基本结论是：欧美国家专家的评审意见详尽具有更大参考价值，台湾地区的同行评审专家次之，大陆专家的评审意见最为简省。文后附上几篇评审意见（所列大陆专家评审意见还是相对较好的），看看便知，一目了然。我曾与编辑同行讨论关于国内专家审稿的问题。共同的见解是，一线一流的专家基本不审稿。若应邀审稿，要么直接拒审，要么敷衍几句了事；比较认真的专家大都让其所指导的研究生代为评审论文。不论让谁审，最后的评审意见与国外专家的评审相比总不令人满意，存在较大的差距。国外专家评审论文大都是义务劳动，没有任何报酬。但专家们认为自己作为科研人员是科学共同体中的一分子，有义务担任同行专家为他人研究成果的学术质量把关。自己为别人的论文评审把关付出了智慧和劳动，别人也会为自己的研究和论文评审把关，也会付出相应的劳动。专家之间相互协作，相互帮助，虽然没有评审报酬，但大家都觉得平等。而且，国外的专家大都言行一致，故能认真地做好每一篇文章的评审工作。有的评审意见详尽的令人赞叹、钦佩和感动。因此，大家看到他们的评审意见都非常详尽而具有参考价值。而国内的专家评审论文为何大都仓促应付，三言两语，或言之无物，或毫无参考价值？主要原因是一线一流的专家都太“忙”，以至忙得都没时间做学术了。据我从事学术期刊工作十多年的经历，不论评审中文文章还是英文文章，国内专家评审意见普遍简单，评审的质量不高，不但看不出有改观的迹象，还有进一步恶化的趋势。文章中存在的很多的问题，专家审后没有看出来或没有指出来。如果直接发表，错误或疏漏太多影响论文的质量和期刊的声誉。在外审专家靠不住时，就要依靠内审做些完善和提高。如果外审专家把不好关，编辑部又无能力通过内审把关，发表出来的论文的质量也就可想而知了。是否国内专家不擅长评审论文呢？非也。据了解，许多国内专家被国外知名期刊邀请审稿时，他们非常积极认真地评审论文，并在规定时间返回颇有水准的评审意见。据说他们也能做得与欧美国际同行专家一样好。可见，国内专家评不好国内期刊论文不是水平问题，而是态度问题，“时间”问题，或者有其他方面的原因。同行评审是学术期刊论文质量把关的重要途径。如果大家都不在乎，把严肃认真的“盲审”变成“瞎审”，学术危矣！国内期刊请国内专家评审论文大都支付审稿费的。当然，限于各期刊的经济困难，审稿费报酬普遍都不高。因此，同行专家大都不很在乎那点可怜的审稿费。如果评审不好文章会影响专家的声誉和公信度。国内特别是大陆的专家既不在乎钱，也不在乎自己的声誉，不知道他们究竟在乎啥？中国是雷锋诞生的国度，按理说，当志愿者做公益应该很有基础。但在学术圈，就拿国内外同行专家无私奉献评审论文作比较，中国的同行专家做的还很不够，需要好好向国际同行学习。附：CIGR Journal栏目主编加拿大专家对一篇退稿文章的评审意见June 27, 2011Dear P H L L:Re: CIGR Manuscript 1911 EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESAs CIGR section editor, I have conducted a preliminary review of the above The manuscript addresses a significant engineering problem in agricultural crop production, and as such, the subject matter is of interest to CIGRHowever, the manuscript is deficient in several scientific The decision is to decline the manuscript without peer My preliminary review is attached to the end of this Please note that the preliminary review is by no means a comprehensive The manuscript is released, and you are free to submit it for publication in another Thank you for considering CIGR for publication of your work and I wish you success in getting your work SincerelyPE, PD,CIGR Section III editor,Research Scientist, Agricultural Engineering,Agriculture and Agri-Food Canada,Section Editor ReviewTitle: EFFECTS OF TRACTOR INFLATION PRESSURE AND TRAFFIC ON SOIL PHYSICAL PROPERTIESCIGR # 1911Authors:H L L et June 27, 2011General:The manuscript addresses soil compaction by multiple passes with agricultural machinery which is a timely topic and of importance to sustainable agricultural There are numerous grammatical errors although the meaning is generally It is strongly recommended that the authors seek the assistance of someone well versed in English to help with the The manuscript is not acceptable in its present It needs a lot of The biggest problem with the manuscript is that key pieces of information are not given, and that the data analysis is not Some of the major deficiencies are listed below although this is by no means an exhaustive Soil It is well known that soil characteristics have a huge influence on soil The only description given is that the soil was a sandy Things like soil series, percent sand, silt and clay, soil organic matter all influence compaction and need to be Tractor specifications: Total tractor weight, tractor axle (or wheel) weights, are critical pieces of information required for compaction studies, but they are not Tire pressure was given, but no information was given on whether these pressures were the same for front and rear Often, tractor manufacturers recommend different pressures for front and rear tires, particularly on tractors with different sizes of front and rear Slip was measured, but there was no mention made of whether the tractor was free wheeling (no implement draft) or whether it was pulling a The drawbar load on a tractor has a huge effect on wheel slip, and must be It was mentioned that a 4WD tractor was used, and different tire sizes were given for front and rear tires which implies that it was a front wheel It needs to be specified whether or not the front wheel drive was Results: A randomized complete block statistical design with three replicates was However, the results are given in a series of tables with simple means with no statistical The results need to be subjected to appropriate statistical analysis, ANOVA or multiple regression analysis, and appropriate post hoc tests applied to determine which means are statistically different from each The experimental design employed lends itself to standard statistical analysis of the Graphs should be used when appropriate to help illustrate the data and the Table 1, 2 and 3 and Cone index has wrong Cone index is normally given in MPa or kPAlso, the values for cone index are much lower than normally Section 3It is not necessary to list all of the equipment used such as oven, air compressor, All you need to say is that samples were oven dried at 105�0�2 C for soil moisture Things like air compressor and pressure gauge are every day shop equipment, are understood to be necessary for any type of experiment where inflation pressures are However, things like the penetrometer, and shear vane meter should be These are specialized pieces of equipment and their performance can affect the Section Need to provide information on which soil cone penetrometer you Also, how many penetrometer measurements per plot per pass?3)In Figure 4, the text “USB Connection” was overlapped by the 4)In Figure 4, the line with the “Information Collection” is missing an 5)In Figure 7, the text “field identifying number” was covered by the 6)In Figure 8, some texts are placed out of the 7)Please use consistent fonts in figures throughout the Confidential Comments to Associate Editor/Division Editor/Editor-in-chiefI recommend the authors should use consistent fonts throughout the The paper cannot be accepted in its present 中国大陆专家1评审论文意见Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:This paper assess the O2 consumption rate and the CO2 evolution rate in tomato pomace treated with Pleurotus ostreatus without and with Mn to determine if peak colonization rate (for heightened delignification) was delayed by Generally speaking, the author’s work is useful and The author gives a brief introduction to the related work and compares his ideas to The theoretical analysis of this article is In all, this manuscript has good novelty and strong technical strength, I’m looking forward the results of further investigations on this Specific comments:In Table 1, notes are not enough in this In the Results and Discussion, results have been detailed explained, but some theoretical analysis of the experimental data are not Confidential Comments to Associate Editor/Division EditorI hope the paper will be published to guide more Reviewers’ information (Blind to Authors)中国大陆专家2评审论文意见(相对而言属于国内专家评审较为认真仔细的了)Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:Variable Spray will play an important role in saving resources, protecting environment, raising quality of agricultural The purpose of this paper is to evaluate PWM-based continuous variable spray in terms of spray distribution pattern, spray droplet size, and spray angle for flat-fan, hollow-cone and solid-cone The test design, results, analysis and conclusion are After re-review, this paper may be published, I Specific comments:(1)I have read a paper named “Variable rate Continuous Spray Equipment Based on PWM Technology and Its Spray Characteristics”, which was published in Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2008, 39 (6): 77-80 (in Chinese)”(see the attachment), I think that is a previous study work of the If that is correct, I suggest the author adding that paper in the references of this And then, the contents which have been described in the previous paper can be deleted from this (2)In the abstract “The sensitivities of the spray angles to flow-rate are 8254o/%、6681o/%、5761o/% respectively for flat-fan, the hollow-cone and the solid-cone nozzles” In English, without the symbol “、”(3)The numerical data in the conclusion are not the same as those in the abstract”Confidential Comments to Associate Editor/Division EditorReviewers’ information (Blind to Authors)中国大陆专家3评审论文意见Section III: CommentsThis section is the most valuable part of the review for the author(s), who are extremely interested in how you formed your opinion of this Please provide specific comments that will help the author(s) understand your review, and possibly prepare a Use all the space you General Comments:This paper is more important, but it still needs major revision requiring re-Specific comments:Revision suggestions of this paper: The study results and conclusions should be clarified in It should be described clearly about the data and size of NACA0015 airfoil which was selected in the numerical simulation in section It should be described clearly about the specific quantitative conditions of icing in section This paper is required re-review after Confidential Comments to Associate Editor/Division Editor
核心期刊,审稿至少1个月呀,自己直接投的话更没希望了
不知道